Crisis: ¿No nos importa? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La construcción es una industria que siempre se ha planificado.
Por ejemplo, bajo los comunistas, la decisión de "seguir frenando el crecimiento de las grandes ciudades" iba de congreso en congreso.
La planificación del mercado es la disponibilidad del crédito.
La disponibilidad del crédito es la política, es decir, el sillón de los VIP.
Y el resto nos lo creemos.
En kz, el buen economista Marchenko dijo mucho antes de hoy que la prisa por los nuevos puestos de trabajo en la construcción residencial
y el supuesto crecimiento económico del desarrollo de la vivienda acabará en fracaso.
Puedo explicarlo así:
la vivienda no crea beneficios públicos ....
la vivienda es un lastre para la propiedad privada.
Eso es probablemente algo bueno, cada uno puede tener lo que quiere en su propiedad.
Pero aquí está la trampa, esta posesión personal tan deseada está siendo prestada por el Futuro, contra una hipoteca.
es decir, la economía se ha esforzado por dar de lado, por sacar de la circulación grandes sumas de dinero contra las obligaciones hipotecarias.
es decir, en términos pioneros justos para devolverlo en 20 años.
Multiplicado por millones....))))
si hubieran construido con el dinero que realmente ganaron no habría habido ninguna crisis.
¿Quién dio el visto bueno? Quién se creyó que la construcción residencial es supuestamente el motor de la economía))))))
___
P.S.Creo que concretamente se trata de una subversión económica indirecta
Sería interesante conocer la subversión de la OMS contra el mundo? Todavía no veo quién se beneficia, todo el mundo está atornillado....
¿Es interesante conocer la subversión de la OMS contra el mundo? Todavía no veo quién se beneficia, todo el mundo está fuera....
Bancos. Beneficioso. Por paradójico que parezca. Un banco no es más que unas pocas personas que tienen los mayores beneficios. Ya sea por el crecimiento económico mundial y el mar de préstamos, y por tanto mayores beneficios por intereses y comisiones, o por la crisis mundial, cuando los estados imprimen dinero para que los bancos los "salven". Puede estar seguro de que los propietarios del banco no perderán dinero en ningún caso y no se quedarán sin trabajo. Esto no es más que otro robo masivo orquestado por los consorcios de bancos por conspiración. Conseguirán su dinero: se apoderarán de los competidores, comprarán bienes inmuebles, empresas y acciones por céntimos, y luego los venderán con un beneficio de miles de euros. Se repitió más de una vez en la historia y no hay nada de qué sorprenderse y culpar. Si alguien tiene alguna duda, que vea la película Zeitgeist.
es hora de que veas la película Spirit of Time
todo encajará en su sitio..........
Volver al corredor del 1%
Quién se beneficia de esto))))
P.D. es decir, los bancos son actores demasiado pequeños para una desviación tan importante
Volver al corredor del 1%
Quién se beneficia de esto))))
P.D. es decir, los bancos son actores demasiado pequeños para una desviación tan importante
Citas divertidas:
"Quizás lo que necesitamos es volver al Acuerdo de Bretton Woods, volver al orden", dijo Trichet. - "Está claro que los mercados financieros necesitan disciplina, disciplina macroeconómica, monetaria y de mercado.
....
"El Acuerdo de Bretton Woods fue firmado por los Estados miembros de la ONU en 1944. Creó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo, estableció el dólar como moneda de reserva mundial y vinculó otras monedas al dólar a un tipo de cambio fijo".
Es decir, usted ata y nosotros imprimimos, en empresas privadas del Banco de la Reserva Federal. Eso es, boo-hoo...
A finales de la década de 1960, la elevada tasa de inflación en Estados Unidos hizo imposible mantener la paridad del oro al mismo nivel, y la situación se complicó también por el déficit del comercio exterior estadounidense. El precio del oro en el mercado fue notablemente superior al fijado oficialmente. En 1971 el contenido en dólares del oro se redujo a 38 dólares por onza, y en 1973, a 42,22 dólares por onza. En 1971 el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, anuló la vinculación entre el dólar y el oro, aunque la medida no fue refrendada oficialmente hasta 1976, cuando se creó el llamado sistema monetario de tipo flotante jamaicano. Esto significó que el oro dejó de ser una moneda en absoluto y el dólar se convirtió en una moneda de reserva.
no sólo eso.
el corredor del dólar se mantuvo
a) dinero abajo
b) desarrollándose más rápido que el titular de la moneda base.
es decir, ni más rápido ni más lento que el hogar del dólar.
- mientras hubiera peligro de decadencia, Europa se encaminaba hacia un brillante futuro capitalista
Los franceses fueron los primeros en deshacerse de la tutela.
...
en los tiempos modernos, la vuelta al vudú bretón significa que ningún país puede adelantarse al líder.
_________
*bajo control monetario externo
a sabluk
sois lentos para pensar, señores especuladores)
volver a eso significa la abolición del mercado FOREX
Korey, un punto importante en mi opinión: todo está en manos privadas....
Sobre el oro y el petróleo:
Sí, Bretton Wood tiene tasas fijas al quid y la muerte por calor del forex. Me pregunto por qué esos burócratas no se movieron entonces, cuando los tipos se movían a 500 puntos al día. Ah sí, no hubo tal crisis...