[¡AVISO CERRADO!] Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen. No puedo ir a ningún sitio sin ti. - página 851
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Mathers, lo más probable es que haya habido un error en los primeros ticks y luego la orden se haya abierto
Pero esto es cuanto menos extraño, el orden no parece existir, pero de hecho existe.
¿Qué quieres decir, como si no existiera?
La condición para abrir es verdadera - error, el siguiente tic es el mismo, y estará ticando hasta que la condición sea falsa o la orden no se abra, ¿qué no está claro aquí?
¿Cómo que no hay?
La condición para abrir es verdadera - error, el siguiente tick es el mismo, y así tickea hasta que la condición es falsa o la orden se abre, ¿qué no está claro aquí?
Esa es la cuestión: ¡no ha ocurrido! La condición se activó sólo una vez y sólo hubo un intento de apertura.
Un programador, por favor, aconseja si es posible vincular o atar, los niveles cero de varios indicadores, superpuestos uno sobre otro en una ventana separada, al nivel cero de uno de ellos.
Necesito ayuda.
Mi EA está trabajando en gráficos de 4H y sólo con órdenes pendientes. Quiero saber lo siguiente: si pongo una orden pendiente, se ejecuta al 100% al precio que se especifica en la orden pendiente o en realidad puede ocurrir que se ejecute pero a un precio diferente... Es decir, el deslizamiento puede ocurrir en unos pocos puntos?
Sólo necesito que utilice el precio de una orden ABIERTA para encontrar el lugar en el que la barra estaba pendiente de esta orden ... Y creo que si en la vida real puede ocurrir que la orden pendiente se ejecute a un precio diferente al especificado en la orden mi algoritmo simplemente fallará.
Lo más fácil es fijar un máximo y un mínimo iguales. Eso es lo que harán.
Víctor, gracias por tu atención, no entiendo cómo hacer esto en la práctica. He establecido para cada indicador
SetLevelValue(1,0);
SetLevelValue(1,50);
SetLevelValue(1,-50);
¿Quizás haya una función vinculante, pero no es tan simple?
Resulta que todo es muy sencillo. Intentaba dar valores máximos a los niveles anclados considerando que las dimensiones verticales del indicador aumentarían, ha ocurrido lo contrario. Engañado, lo tengo. Ajuste los valores a menos de cero y todo quedó muy bien. Probablemente no habría llegado al punto mismo.
Empiezas a buscar lo que quieres, encuentras algo nuevo e interesante, empiezas a leer y te olvidas de lo que buscas.
Gracias de nuevo.