Regañar :) Me interesa conocer su opinión sobre... - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sí desde 1999 yo mismo estoy bastante seguro de que se agotará (casi 10 años y parámetros invariables, es irreal...) ¿qué sentido tiene acercarse al mercado con estimaciones de hace 10 años? :) ¿Alguien utiliza esto en sus operaciones? es decir, tomar una decisión hoy, pero basándose en lo que fue hace 10 años? o 9? o incluso 7 u 8? :) sólo por curiosidad :)
ZS: Por supuesto, publicaré los resultados a medida que vayan apareciendo, en el proceso :)
pruebas durante 2-3 años o 10 años
sólo para ver cómo es de estable el sistema y qué tendencias se le dan bien
el sistema perfecto debe manejar el mercado - probablemente no existen tales sistemas
Por supuesto, yo mismo escribo sistemas diseñados para grandes tendencias, y estoy totalmente de acuerdo con usted.
¿Por qué necesitaría un sistema exitoso en 2001 si falla en 2007 - 2008?
¿por qué vender el euro en 2007? es más lógico comprarlo
¡¡¡por qué debería vender oro en 2006 - 2007, cuando vemos el crecimiento durante el largo plazo!!!
¡por supuesto que MTS tiene que tenerlo en cuenta!
Hasta que no demuestre lo contrario, creeré que es muy posible crear un sistema en el que la gestión de la movilidad sea la protagonista de su desarrollo. Sospecho que los sistemas monótonamente perdedores con la expectativa matemática de un acuerdo menos el diferencial no serán rentables con MM. Y parece que el sistema sin señales analíticas pertenece a los mismos.
Pero los sistemas pueden ser diferentes. El equilibrio a 0,1 puede cambiar de forma muy poco monótona, y nadie ha demostrado estrictamente que no se pueda hacer nada con ellos. En todo el intervalo de prueba, el valor mínimo de una operación puede ser cercano a cero (es decir, al valor de la orden del diferencial), pero en partes separadas del intervalo de prueba el valor mínimo puede saltar significativamente en ambas direcciones desde "cero". En mi opinión, son áreas bastante prometedoras para los experimentos con la gestión de la movilidad.
Acerca de la "no-medios" de MM...
Sergey, podrías desarrollar un poco tu pensamiento, he resaltado el punto de interés ahí en negrita en la cita.
La idea debe conllevar criterios de negociación.
(Creo que las órdenes de stop fijas, en general, pueden tener un contenido útil, pero en primer lugar, en un intervalo aleatorio limitado, y en segundo lugar, el beneficio seguirá siendo menor que el spread, es decir, eventualmente tal sistema no será rentable; la reoptimización - cálculo de nuevos ajustes - SL y TP - sólo cambiará el dibujo de la curva de descarga, pero no el resultado).
La cuestión de los criterios de negociación ya fue resuelta una vez por dos bomberos: "Cierre y apertura automática de una posición".
Cuando la ciencia llegue al punto de poder recrear no sólo una copia de una persona, sino una copia absoluta, de modo que incluso el tren de pensamiento en un momento dado sea idéntico... excepto que entonces no podré trabajar mejor que un robot, y por qué debería hacerlo :) Que trabaje entonces. Hasta entonces...
¿Podría explicar con más detalle esta idea?
¿Por qué, en el estado actual de la técnica, un robot autocomerciante funcionaría peor que un comerciante-perseguidor? (suponiendo que el vecino programador propietario haya programado con precisión en el robot todas las ideas del comerciante especulador, sin excepción).
Hasta que no demuestre lo contrario, creeré que es muy posible crear un sistema en el que la gestión de la movilidad sea la protagonista de su desarrollo. Sospecho que los sistemas monótonamente perdedores con la expectativa matemática de un acuerdo menos el diferencial no serán rentables con MM. Y parece que un sistema sin señales analíticas pertenece a tales.
Pero los sistemas pueden ser diferentes. El equilibrio en 0,1 puede cambiar de forma muy poco monótona, y nadie ha demostrado estrictamente que no se pueda hacer nada con ellos. En todo el intervalo de prueba, el valor mínimo de una operación puede ser cercano a cero (es decir, al valor de la orden del diferencial), pero en partes separadas del intervalo de prueba el valor mínimo puede saltar significativamente en ambas direcciones desde "cero". En mi opinión, son áreas bastante prometedoras para los experimentos con la gestión de la movilidad.
Tan pronto como aparezca el método de detección de dichas zonas y se aplique un método específico para operar en ellas, tan inmediatamente
En cuanto un sistema comercial no ideológico se convierte en ideológico y sus resultados dependen de la calidad de estas ideas.
¿Puede ampliar esta idea?
¿Por qué, con el nivel tecnológico actual, un robot-autotrader funcionaría peor que un trader-moderador? (suponiendo que el vecino programador propietario haya programado con precisión en el robot todas las ideas del comerciante especulador sin excepción).
¡Sergei! ¡Secundo la pregunta!
He hablado de ello muchas veces
nadie puede responder y nadie ha respondido todavía
---
El operador "GENIAL" mira el gráfico, ve los indicadores, tiene algunos criterios, por ejemplo, las velas, etc.
toma decisiones de la misma manera que mira a los paternales mirando "sus señales indicadoras secretas"
"Un gran comerciante" + "Un gran programador", todo en uno.
¡lo principal es que se lo describió al programador!
el programador escribió lo que el comerciante decide
---
Después de todo, lo que un comerciante toma decisiones mirando los gráficos - "especulativamente en su mayoría" ---
---
en cuanto a la diferencia de imágenes de patrones y demás
ahora hay programas NEUROSET bastante buenos que son excelentes para distinguir "gato" de "perro" en una representación digital, por supuesto
Bill Williams dijo una vez que hasta que un ordenador no pueda distinguir un gato de un perro, los programas informáticos no podrán comerciar.
bueno, ya parecen estarlo.
---
Quizá la respuesta esté en el hecho de que
¿Es que no hay tales programadores?
¿o tal vez no hay tales comerciantes?
¿o tal vez el nivel de tecnología no ha avanzado tanto?
o que el mercado es tan volátil que un genio del comercio tiene tiempo de reconstruir -el viejo programa en la papelera- y ya dicta nuevos criterios al programador?
¡Sergey! ¡Apoyo la pregunta!
El operador"GENIAL" mira el gráfico, ve los indicadores, tiene algunos criterios, por ejemplo, las velas, etc.
él toma las decisiones de la misma manera mirando el gráfico observando "sus señales indicadoras secretas" - tiene una serie de criterios - velas por ejemplo - y así sucesivamente.
Tal vez la respuesta sea
que no hay tales programadores?
¿o tal vez no hay tales comerciantes?
¿o tal vez el nivel de la tecnología aún no ha subido?
o que el mercado es tan volátil que un operador brillante tiene tiempo de reconstruir -el viejo programa en la papelera- y ya dicta un nuevo criterio al programador?
La respuesta está en las ilusiones de la gran mayoría de los comerciantes, en su nivel educativo, insuficiente para la tarea.
Uno mira el cielo y piensa que la Tierra es plana y las estrellas son agujeros en la "manta" exterior.
Un hombre mira un campo de trigo y, en función de sus conocimientos e ilusiones, piensa que para una buena cosecha es necesario
- sacrificar una cabra;
- para cubrir el campo con pesticidas;
- dejar el campo en puro barbecho.
Una persona mira la última vela o todo el gráfico de precios y dependiendo de sus conocimientos e ilusiones piensa que se debe:
- abierto;
- cerrar;
- no hacer nada;
- Mira con atención ese indicador;
- mira ese indicador;
- mirar la combinación de indicadores;
Los resultados de esta "actividad" suelen mostrar que hay más ilusiones que conocimientos sobre las pautas reales de desarrollo del mercado.
Si el robot incorpora estos conceptos erróneos, el resultado será el correspondiente.
El robot es la encarnación de nuestros pensamientos, conocimientos e ilusiones. El robot es nuestra creación. Como lo creamos, así será.
Como, por ejemplo, no culpar al espejo cuando se mira en el espejo:)
--
Positivo: aprender, pensar, desarrollar, crear.
Ya he dicho antes que el mercado de divisas no consiste en absoluto en ganar dinero.
Este es un buen medio (real) para deshacerse de las ilusiones; un medio, una herramienta para el desarrollo personal.
Segrei, como siempre, ha expresado perfectamente el MENSAJE.
+100% para
Вы не могли бы развить эту мысль?
¿Por qué, con el nivel de tecnología actual, un robot de trading automático funcionaría peor que un trader mental? (Suponiendo que el vecino programador propietario haya programado con precisión en el robot todas las ideas del trader especulador, sin excepción).
¿Por qué? La respuesta es corta, y tú mismo la has contestado muchas veces antes y no sólo en este hilo, a saber:
1. el futuro está en los robots comerciales
2. El Forex no es para ganar dinero
Si se juntan esos dos puntos, se obtiene un desagüe de depósito, no hay otra forma de hacerlo.Sí, y debo añadir. El Asesor Experto y el robot-autotrader pueden ser capaces de programar todas las ideas del trader sin excepción, pero no puedo programar las reacciones del trader a los mismos "irritantes", ya que me parece absolutamente irreal.
La estadística es inexorable. El 95% de los comerciantes fracasan. ¿Es posible pensar que sus reacciones son correctas?
Por eso digo que no son los robots, somos nosotros.
Si el sistema de tu cabeza es un desagüe, no funcionará de esta manera o de otra.
Si el sistema en su cabeza no cae en picado, sino que es rentable, entonces es mejor confiarlo a un robot.
Por otra parte, cabe señalar que la mayoría de las reacciones humanas naturales se basan en la experiencia "normal". Por ejemplo, un operador extiende involuntariamente la "propiedad de inercia de los objetos físicos" (el coche no frena inmediatamente, sino gradualmente) al mercado (normalmente sin saberlo), creyendo que el mercado se comporta de "la misma manera". Pero en realidad no es así.
Se necesita mucha experiencia para poder gestionar mentalmente una operación, hasta el punto de que el operador empieza a "sentir" el estado de ánimo actual del mercado. Llevo más de 3 años con la nariz pegada a la pantalla, así que sé que esta sensación llega tarde o temprano. Pero para comerciar de esta manera también hay que mantenerse en forma: hay que dedicar al menos 5 horas al día, 3 de las cuales sólo hay que estar "desvinculado" del mundo exterior (tanto que no entiendes la primera vez que te preguntan, y lo único que te preguntan es si vas a cenar:)
Esta es una forma muy lenta e ineficiente. Si comercias en serio, ni siquiera quieres esa cantidad de dinero. Esta es la esencia subyacente del fenómeno: al hacerlo, te conviertes involuntariamente en alguien diferente, sales de tu vida cotidiana para entrar en esta vida comercial, en estas nuevas sensaciones específicas y en estas nuevas experiencias. Y sobre la base de esta nueva experiencia te formas una percepción diferente del mundo y unos valores distintos.
Veo el daño de esta actividad como una gran (eventualmente) pérdida - gradualmente, aunque en parte, pierdes la experiencia de la vida ordinaria - volviéndote más y más parte del mercado, percibes la vida como un mercado - la música no es tan interesante, el día-noche no es importante, el disfrute de la naturaleza, los olores - ¿para qué necesita esto el mercado?
---
El futuro inmediato está en las semiautomáticas. Futuro a medio plazo - para autómatas (bueno, hay que conservar una visión del mundo normal para gastar esas ganancias en algo normal:). El futuro lejano - sin forex.
En resumen: AutoGraf 4 - el mejor AutoGraf de todos los AutoGraf-ov !:))
(Y si no gano, moriré bajo la valla, "a-no-no-no", "sirawno" la vida es algo interesante).