Juguetes de Vinin - página 15
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Кстати да! )) если взглянуть на график, то что-то всетаки есть в данной стратегии ))
He estado allí, he hecho eso. Sólo jugaba con los asiáticos. Algo embrionario de la avería matinal de YuraZ. Los falsos restos se comen toda la diversión. Necesita más lógica.
Querido Vinin .
Aquí están los archivos de modificación del indicador Cyber Cycle modificado
En el primero (My3) el precio se normaliza al precio de apertura del primer mes. Este es el valor que utilizamos para el parámetro de entrada. El valor por defecto es 100.
En la segunda (My4) y en la tercera (My5) se hace como tú dices . El intervalo de cambios del indicador en la ventana para el período (parámetro de entrada) es
a los valores especificados en el parámetro de entrada del indicador NormalizeTarget.
Pero en la segunda se realiza una transformación lineal al intervalo simétrico [-N,+N].
Y la tercera implica una transformación homotética respecto a 0 con el coeficiente fijado como cociente del máximo remoto
desde el punto 0 del intervalo hasta NormalizeTarget
Me gustaría conocer su opinión, ¿cuál es mejor?
La idea de operar es colocar órdenes pendientes con toma y parada fijas en determinados momentos. El indicador iSession nos indicará la hora y el lugar de la realización del pedido. El indicador que divide las sesiones de negociación (asiática, europea y americana) en diferentes colores en la ventana de trabajo con la herramienta ... Así que... Instalamos en el gráfico de minutos y fijamos este indicador y el primer par de órdenes pendientes que colocamos al final de la sesión asiática, y el lugar de instalación de la orden BUY es el valor máximo que se alcanzó durante la sesión asiática. El punto de colocación de una orden de venta será el valor de precio más bajo que haya alcanzado durante la sesión asiática. Es decir, ambas órdenes se establecen para un avance en: .... El segundo par de órdenes se coloca al final de la sesión europea y, al igual que el par de órdenes de la sesión asiática, las órdenes de la sesión europea se colocan al final de esta sesión en sus límites superior e inferior. Todas las órdenes que no funcionaron y no se cerraron se borran y se cierran después del final de la sesión americana.... Esto es ....
Tal vez un juguete, tal vez no.
La diferencia con la asignación.
1. No se utilizan indicadores ni sesiones de negociación.
2. Hay una hora de fijación de órdenes pendientes (se puede fijar el inicio de la sesión o cualquier otra hora arbitraria).
3. Como no se utilizan las sesiones, el número de barras para la toma de decisiones también se establece en los parámetros.
4. Y de nuevo (ya que no hay sesión), la duración de una orden pendiente se define en los parámetros
5. Como no especificamos la situación cuando el precio está en la zona donde se establece la orden pendiente, abrimos las barras de mercado correspondientes.
6. He añadido por interés el filtro de trabajo por día (puede ser que haya una diferencia de comportamiento)
7. Para la adaptabilidad he añadido una opción de ajuste porcentual de puntos y topes a partir de niveles especificados.
No se recomienda instalarlo en una cuenta real. La herramienta está destinada únicamente a la investigación de mercado.
El resultado de trabajar fuera del periodo de optimización se muestra en esta imagen.
Querido Vinin .
Aquí están los archivos de modificación del indicador Cyber Cycle modificado
En el primero (My3) el precio se normaliza al precio de apertura del primer mes. Este es el valor que utilizamos para el parámetro de entrada. El valor por defecto es 100.
En la segunda (My4) y en la tercera (My5) se hace como tú dices . El intervalo de cambios del indicador en la ventana para el período (parámetro de entrada) es
a los valores especificados en el parámetro de entrada del indicador NormalizeTarget.
Pero en la segunda se realiza una transformación lineal al intervalo simétrico [-N,+N].
Y la tercera implica una transformación homotética respecto a 0 con el coeficiente fijado como cociente del máximo remoto
desde el punto 0 del intervalo hasta NormalizeTarget
Me gustaría escuchar su estimación, ¿cuál es mejor?
No puedo dar una estimación. O tal vez no quiera hacerlo. Sería más interesante conocer la opinión de los usuarios. Pero puede que no.
Tal vez un juguete, tal vez no.
La diferencia con la asignación.
1. No se utilizan indicadores ni sesiones de negociación.
2. Hay una hora de fijación de órdenes pendientes (se puede fijar el inicio de la sesión o cualquier otra hora arbitraria).
3. Dado que no se utilizan sesiones, el número de barras para la toma de decisiones también se establece en los parámetros.
4. Y de nuevo (ya que no hay sesión), la duración de una orden pendiente se define en los parámetros
5. Como no especificamos la situación cuando el precio está en la zona donde se establece la orden pendiente, abrimos las barras de mercado correspondientes.
6. He añadido por interés el filtro de trabajo por día (puede ser que haya una diferencia de comportamiento)
7. Para la adaptabilidad he añadido una opción de ajuste porcentual de puntos y topes a partir de niveles especificados.
No se recomienda instalarlo en una cuenta real. La herramienta está destinada únicamente a la investigación de mercado.
El resultado de trabajar fuera del periodo de optimización se muestra en esta imagen.
Gracias Victor
Hola Victor. Actualmente estoy probando VininIsLRMAvcolor.
Acabo de empezar, pero ya se ve que es un gran indicador. :) Por supuesto, tiene algunos puntos débiles, pero en general es algo bueno.
Tengo algunas preguntas al respecto:
¿Existe algún indicador similar a éste, sólo que mejor o una modificación más moderna de este indicador?
¿Hay alguna información sobre qué parámetros son más adecuados para qué plazos?
¿Para qué instrumento se ajustan los parámetros?
Hola Victor. Actualmente estoy probando VininIsLRMAvcolor.
Acabo de empezar, pero ya se ve que es un gran indicador. :) Por supuesto, tiene algunos puntos débiles, pero en general es algo bueno.
Tengo algunas preguntas al respecto:
¿Existe algún indicador similar a éste, sólo que mejor o una modificación más moderna de este indicador?
¿Hay alguna información sobre qué parámetros son más adecuados para qué plazos?
¿Para qué instrumento se ajustan los parámetros?
No hay respuestas. Al menos para mí.
Temporalmente, puedo seguir escribiendo juguetes para aquellos que lo deseen ( en pequeñas cantidades)
Si todavía es válida) Oferta
Tasa 1.2000 - la horizontal del indicador, ignorar todas las sacudidas hacia arriba y hacia abajo hasta inclusive de 50 p. (con la posibilidad de nuevos cambios en el propio indicador)
Tipo 1,2051 - horizontal a 1,2051, etc.
Si todavía es válida) Oferta
Tasa 1.2000 - la horizontal del indicador, ignorar todas las sacudidas hacia arriba y hacia abajo hasta inclusive de 50 p. (con la posibilidad de cambiar el indicador en el futuro)
Tipo de cambio 1,2051 - horizonte en 1,2051, etc.
Existe un indicador similar. Mira esta variante http://vinin.ucoz.ru/load/2-1-0-11