Centro de Historia actualizado: historia gratuita de citas de minutos desde 1999 - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sigues el camino estándar de los principiantes, tratando de bajar lo más posible y escarbar en la corriente de garrapatas. Por decirlo crudamente: estás haciendo pips, dependiendo constantemente de un par de pips de divergencia y siempre a la búsqueda de la cotización perfecta.
Todo esto se ha discutido muchas veces. Lea los mensajes relacionados con este tema y haga clic en "similar" en la parte inferior derecha de los temas interesantes. Encontrarás muchas discusiones similares. Por ejemplo: Errores habituales al intentar comerciar con el ruido
Otra cuestión es si este filtro existe explícitamente. Es muy posible que no lo haga. Es decir, la tarea de "actualizar" la historia puede ser muy difícil, si no irresoluble.
Bueno, gracias por la respuesta. Seguro que el servidor tiene muchas tareas que optimizar, pero "el parlamento no es lugar de discusión" :)
Sigues el camino estándar de los principiantes, tratando de llegar lo más abajo posible y escarbar en la corriente de garrapatas. Por decirlo crudamente: estás haciendo pips, dependiendo constantemente de un par de pips de divergencia y siempre a la búsqueda de la cotización perfecta.
Todo esto se ha discutido muchas veces. Lea los mensajes relacionados con este tema y haga clic en "similar" en la parte inferior derecha de los temas interesantes. Encontrarás muchas discusiones similares. Por ejemplo: Errores habituales al intentar comerciar con el ruido
Otra cuestión es si este filtro existe explícitamente. Es muy posible que no lo haga. La tarea de "rejuvenecer" la historia puede ser muy difícil, si no imposible.
No estoy acusando, sólo reiterando que es un error habitual de los comerciantes novatos. Debería moverse exactamente en la dirección opuesta y escribir Asesores Expertos robustos, que no sean sensibles al ruido de los ticks y que se traguen fácilmente la diferencia en las cotizaciones, al menos en los spreads.
Lea todo sobre el Centro de Historia en el foro - se ha discutido mucho en detalle.
Sigues insistiendo en una historia "filtrada/ideal", lo que indica claramente intentos de hurgar en el flujo de garrapatas y pipsqueak.
Bien, intentémoslo de nuevo.
El filtrado en sentido amplio puede ser cualquier transformación de los datos. Un servidor de cotizaciones recibe algunos datos (no sé qué) como entrada y emite las cotizaciones, filtrando así los datos de entrada. No importa si tiene una función llamada "SuperFiltro" o no. Así, mi primera tesis es (y fue inicialmente) la constatación del siguiente hecho: un flujo de citas es el resultado de un filtrado.
La segunda tesis es que estoy de acuerdo con el hecho de que este filtrado se realizó de forma diferente en 1999 y en 2007. En realidad no lo estaba discutiendo, sólo has señalado este hecho.
Por último, el tercer punto era el siguiente: los datos de 1999 serían mucho más útiles si se volvieran a filtrar como se hace en 2007. Si es posible, por supuesto.
No veo dónde está el requisito de una historia perfecta. Tal vez, desde el punto de vista del desarrollador, sean ideales, pero no puedo juzgar. Un estereotipo de percepción es una explicación más probable.
Ahora a los flujos de garrapatas y a los pips. La forma más sencilla de luchar contra el ruido es promediando. Supongo que si calculo un valor por 1440 barras de minutos, tendré una mejor estimación que si calculo el mismo valor por una barra diaria. O incluso bares de 24 horas. Tenga en cuenta que estamos hablando del mismo horizonte de juego. En otras palabras, el interés por las barras de minutos no significa necesariamente que pretendamos dedicarnos al pipsing en el ruido (aunque, de hecho, cualquier movimiento puede llamarse ruido, si se mira desde un horizonte adecuado). Otra cosa es que con el crecimiento de la estadística el resultado mejore mucho más lentamente, que el tiempo de cálculo aumente, pero preferiría determinar el óptimo por mí mismo, en función de lo que se calcule.
Efectivamente, una vez se mencionaron las garrapatas, pero se trataba de lo que sólo puede hacer el propio MQ (si es que puede).
Sigues insistiendo en una historia "filtrada/ideal", que indica claramente intentos de hurgar en el flujo de ticks y pips.
Bien, intentémoslo de nuevo.
Por último, la tercera tesis fue la siguiente: los datos de 1999 serían mucho más útiles si se volvieran a filtrar como se hizo en 2007. Si es posible, por supuesto.
Allí además se dice: Otra cosa que con el crecimiento de la estadística el resultado mejora mucho más lentamente, que el crecimiento del tiempo de cálculo, pero preferiría definir un óptimo por mí mismo, dependiendo de lo que se calcula exactamente. No tengo nada que añadir.