75.000 opciones: ¿4 GB de RAM y 4 GB de caché de disco no son suficientes?

Nuevo comentario
 
subj.

construye 197. xpsp2, probando EA. la memoria está bajando a un ritmo increíble.
4 gigas de RAM se han ido... 4 gigas de caché se están agotando... el programa se separa sin decir adiós))

Lo peor es pulsar el botón de Stop y salir del terminal y reiniciarlo: se reanudará desde el punto en el que murió.

Honestamente hablando, es interesante ver OCHO GB de datos, incluso el lento methastock se las arregla con 128 MB y la caché total de la unidad (no puedo entrar en la caché del sistema en absoluto) después de 3 meses de funcionamiento es de 45 MB, pero tal vez ustedes (los fabricantes) deberían hacerlo?
 
Y publica el código completo aquí o envíalo a stringo AT metaquotes.ru - comprobaremos lo que está mal.
 
sane:
subj.

La memoria utilizada depende de:
- la duración del historial que se va a comprobar
- Código del Asesor Experto (e indicadores utilizados)
- Y también depende de algo más, probablemente...

Estaba optimizando mis 512 (físicos) + 4096 (virtuales) Mb de memoria para varios cientos de miles de pases y todo estaba bien.
 
да на самом деле чуда то нет никакого. взял только что e-asclose ot kimIV - то же самое. от балды ставим все изменяемые параметры - от 1 до 200 risk, ssp, stopfactor

вопрос даже не столько в моем коде, в данном случае он слеплен из 3х опубликованных чужих, вопрос в некорректной работе с памятью.

программа не должна вываливаться просто так или жрать 4гб памяти для произведений вычислений достойных 386го компьютера.
 
sano, cualquier afirmación de esta naturaleza debe ser claramente demostrada.
Aquí somos programadores, no babushkas en un banco.

Si hay un error, lo admitimos; si no, explicamos cuál es el problema.
 
Sí, lo probamos en minutos. el número - cualquiera, es decir, tanto en los datos del 19.9.06 como en la fecha del 1.1.06 el efecto es el mismo. la forma - "método rápido en barras de cf." - como lo entiendo es la forma de probar en la historia real sin "inventar" para mí
 
100% согласен - сейчас как минимум скриншот кину, какую дебаг инфу откуда взять?
 
sane:
100% de acuerdo - por lo menos voy a tirar en una captura de pantalla ahora, lo que la información de depuración de dónde?
Mejor en seguida el código completo del experto en el foro o en el correo electrónico stringo AT metaquotes. ru (en vez de AT es necesario poner @, el código será quitado después de la comprobación). Si tienes el código, y después de su ejecución todo será claro a la vez. Sin esto sólo será una pérdida de tiempo.
 
Hay un error en el probador.
Ya he citado un registro en el que el probador se negaba a trabajar
mientras intentaba reservar unos cuantos gigas de RAM.
Parece que en algunos casos (quizás no siempre) el probador
intenta reservar memoria para todos los resultados de las pruebas.

Esto aparecía al utilizar el optimizador genético,
cuando el espacio de parámetros es grande.

No puedo repetir esta prueba ahora ya que no recuerdo los detalles.
Pero parece que ocurrió incluso durante las pruebas de los expertos en el kit de distribución.
Este error no se ha corregido en la última versión.

Lo he comprobado ahora, MACD, construcción del 12 de septiembre.




 
 

Tuve que quitar dos tiras - ya estoy demasiado cansado para esperar ))


No se trata de nuevo del Asesor Experto - sea lo que sea, el software no debería comportarse así, aunque haya cerrado todos los bucles y demás.


Debería tener el Asesor Experto - se ha publicado aquí

12345678
Nuevo comentario