No sobreviví esa noche (en GBP) - el depósito fue negativo. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
todos los stops fueron recomprados... es para la gente que hizo un escándalo ...... así que, si caemos por debajo de la sombra, entonces la vuelta a la zona de sombra está garantizada, hasta el punto medio de las recompras de stops. si no vende sus compras a los osos... y tienes que mirar los informes.
No vamos a discutir sobre quién compró qué y quién tuvo que aportar liquidez.
Existen hechos que indican que hubo un desfase y que el DC del tema iniciador no pudo cerrar la operación al precio indicado por la falta de liquidez en ese momento, por lo que la cuenta fue negativa.
Si la contraparte de la operación era el CD del iniciador del tema (la operación se ejecutó dentro de la empresa), éste (el CD) debía cerrar (comprar al iniciador del tema) al precio de stop out o stop loss (si lo era) y el menos no debía serlo. Si la operación fue colocada en el mercado por DC, entonces la contraparte era otra persona y la ausencia de un comprador no permitió cerrar la operación al precio requerido.
Si la contraparte en la operación del top starter era su DC (la operación se ejecutó dentro de la empresa), éste (el DC) debía cerrar (comprar al top starter) al precio de un stop out o stoploss (si lo hubiera) y la pérdida no debería ser en teoría. Si la operación fue llevada al mercado por DC, la contraparte fue otra persona y la ausencia del comprador no permitió cerrar la operación al precio requerido.
Siempre me he centrado en el lado legal del problema (no tiene sentido considerar el comportamiento irracional de la empresa de corretaje)(.
¿Dónde está escrito en los acuerdos/reglamentos de corretaje para las cuentas reales que el stop out se ejecuta de forma diferente dependiendo, por ejemplo, del tipo de cuenta?
Tengo tres empresas de corretaje, nada de eso. La parada está indicada en el terminal, puedes buscar cada símbolo.
Siempre me centro en el lado legal del problema (no tiene sentido considerar el comportamiento desenfrenado de las empresas de corretaje).
¿Dónde está escrito en los acuerdos/reglamentos de corretaje para las cuentas reales que el stopout se ejecuta de forma diferente dependiendo, por ejemplo, del tipo de cuenta?
Tengo tres empresas de corretaje, nada de eso. La parada está en el terminal, puedes verla para cada símbolo.
No sé si está escrito en las normas o no. Pero el mercado es el mercado. Si nos alejamos del tema de las divisas y tomamos un ejemplo sencillo. Para vender algo, es necesario que alguien quiera comprarlo. Por ejemplo, vendes un elefante por 100 rublos. (a la espera de una venta) Pero los compradores no quieren comprar un elefante por 100 rublos, sino que lo comprarán por 60 rublos. (a la espera de una compra) Y no se puede hacer que sólo puede o esperar cuando habrá un comprador de 100 rublos. (compra en el mercado) o estar de acuerdo con el precio del comprador (venta en el mercado).
Cansado de repetir lo mismo. Cerrar la compra en él significa vender. Cada transacción tiene una contrapartida, es decir, deben comprársela a usted. ¡Pero no hay ningún comprador! Nadie quiere comprar. Entonces no podrá vender al precio deseado. Por eso el stoploss y el stop out no garantizan que se ejecute al precio solicitado. Ocurre, es raro, pero ocurre. Si tiene una cuenta "de cocina" (las operaciones tienen lugar dentro de una empresa de corretaje), entonces en todas las operaciones la contraparte es una empresa de corretaje, y la operación no salió al mercado real. De ahí viene la diferencia.
No sé si está escrito en el reglamento o no. Pero el mercado es el mercado. Si nos alejamos del tema de las divisas y tomamos un ejemplo sencillo. Para vender algo se necesita alguien que quiera comprarlo. Por ejemplo, vendes un elefante por 100 rublos. (Pero los compradores no quieren comprar un elefante por 100 rublos, sino que lo comprarán por 60 rublos. (pendiente de una compra) Y no se puede hacer que sólo puede o esperar cuando habrá un comprador de 100 rublos. (compra en el mercado) o estar de acuerdo con el precio del comprador (venta en el mercado).
Cansado de repetir lo mismo. Cerrar la compra en él significa vender. Cada transacción tiene una contrapartida, es decir, deben comprársela a usted. ¡Pero no hay ningún comprador! Nadie quiere comprar. Entonces no podrá vender al precio deseado. Por eso el stoploss y el stop out no garantizan que se ejecute al precio solicitado. Ocurre, es raro, pero ocurre. Si tiene una cuenta "de cocina" (las operaciones tienen lugar dentro de una empresa de corretaje), entonces en todas las operaciones la contraparte es una empresa de corretaje, y la operación no salió al mercado real. De ahí viene la diferencia.
.....
¿Realmente conoces algún ejemplo en el que los operadores se hayan visto obligados a devolver los puntos negativos de su cuenta al corredor? ¿O es sólo un pensamiento teórico sobre el universo?
¿Y si la "cocina" no tiene 100 rublos para comprar un elefante (por 100 rublos pero hoy),(pero muy grande),(pero hoy)? (y ayer fueron 60, pero pequeños).
¿Conoce realmente algún ejemplo en el que los operadores se hayan visto obligados a devolver los puntos negativos de su cuenta a un corredor? ¿O es sólo una reflexión teórica sobre el universo?
A día de hoy, la situación de mi pregunta (formulada en el foro) es la siguiente: "mi gestor" en la empresa de corretaje, tras recibir los datos de mi terminal sobre las operaciones cerradas en menos, me llamó al día siguiente y me dijo que el asunto está siendo estudiado por especialistas superiores. Parece que están decidiendo si me cobran dinero o no. Si hubieran sido cien libras, probablemente lo habrían dejado caer. Pero 1.500 dólares es una cifra, así que por qué no intentar exprimirla.
Parece que si no hubiera llamado y formulado la pregunta yo mismo, a nadie le habría importado. Podrías haber seguido operando en otras cuentas o haber abierto otras nuevas. Nadie me habría exigido nada y las minusvalías seguirían ahí y a la mierda. En cualquier caso, ellos (el corredor) no sabían de mi minusvalía en el momento de mi conversión. Tal vez no necesitaban solicitarlo. Y ahora la rueda está girando, veamos cómo termina.
Al menos tengo algunos argumentos para discutir con el corredor de esta discusión. (Gracias.
Puedo repetirlo en pocas palabras: ¿qué les digo si empiezan a retorcerme el brazo?
A día de hoy, la situación respecto a mi pregunta (tema del foro) es la siguiente: "mi gestor" en la empresa de corretaje, tras recibir los datos de mi terminal sobre las operaciones cerradas en negro, me llamó al día siguiente y me dijo que los especialistas superiores estaban estudiando el asunto. Parece que están decidiendo si me cobran dinero o no. Si hubieran sido cien libras, probablemente lo habrían dejado caer. Pero 1.500 dólares es una cifra, así que por qué no intentar exprimirla.
Parece que si no hubiera llamado y formulado la pregunta yo mismo, a nadie le habría importado. Podrías haber seguido operando en otras cuentas o haber abierto otras nuevas. Nadie me habría exigido nada y las minusvalías seguirían ahí y a la mierda. En cualquier caso, ellos (el corredor) no sabían de mi minusvalía en el momento de mi conversión. Tal vez no necesitaban solicitarlo. Y ahora la rueda está girando, veamos cómo termina.
Al menos tengo algunos argumentos para discutir con el corredor de esta discusión. (Gracias.
¿Qué les digo si empiezan a retorcerse las manos?
Nadie, nada, no te vas a torcer (ya lo has dicho 10500 veces), cómo te van a exprimir, los tíos van a venir de la valla, por medio gramo? :) Están poniendo a cero, es su culpa, usted no debería haber sido menos. Conocen las desventajas y las ventajas,
A día de hoy, la situación respecto a mi pregunta (tema del foro) es la siguiente: "mi gestor" en la empresa de corretaje, tras recibir los datos de mi terminal sobre las operaciones cerradas en negro, me llamó al día siguiente y me dijo que los especialistas superiores estaban estudiando el asunto. Parece que están decidiendo si me cobran dinero o no. Si hubieran sido cien libras, probablemente lo habrían dejado caer. Pero 1.500 dólares es una cifra, así que por qué no intentar exprimirla.
Parece que si no hubiera llamado y formulado la pregunta yo mismo, a nadie le habría importado. Podrías haber seguido operando en otras cuentas o haber abierto otras nuevas. Nadie me habría exigido nada y las minusvalías seguirían ahí y a la mierda. En cualquier caso, ellos (el corredor) no sabían de mi minusvalía en el momento de mi conversión. Tal vez no necesitaban solicitarlo. Y ahora la rueda está girando, veamos cómo termina.
Al menos tengo algunos argumentos para discutir con el corredor de esta discusión. (Gracias.
Si no sé qué decirles, pueden empezar a retorcerme el brazo.
Hablo con una empresa de corretaje con la letra R, por lo que tienen una idea fija de que la aceptación del acuerdo del cliente es el hecho de abrir una cuenta (oficina de registro), mientras que el acuerdo del cliente dice que la aceptación es el hecho de recibir dinero a la DC, así, para confirmar el hecho de la recepción de los fondos se negó categóricamente a ... En general, 0 lea atentamente el acuerdo con el cliente.
... "mi gestor" en la empresa de corretaje, tras recibir los datos de mi terminal sobre las operaciones que se habían cerrado en déficit, me llamó al día siguiente y me dijo que una autoridad superior estaba investigando el asunto. Parece que están decidiendo si me cobran dinero o no.