Campeonato de optimización de algoritmos. - página 57

Nuevo comentario
 
Реter Konow:
Dimitri, la cantidad de niebla que se ha arrojado sobre la esencia de la tarea la ha ocultado a los ojos de los participantes. Estoy disipando la niebla en un intento de aportar claridad a la comprensión de la tarea.
Sería de buena educación hablar sólo por ti en todo momento. Su falta de comprensión no significa automáticamente que los demás tampoco la entiendan. Lo contrario también es cierto.
 
Dimitri, sobre el trolling primitivo - la expresión sobre los cojones obviamente no se aplica a él?
 
Реter Konow:
Dimitri, sobre el trolling primitivo - la expresión sobre los cojones obviamente no se aplica a él?
Sí. Puede ser difícil de entender, pero aún así.
 
Yuri Evseenkov:

Hasta que se acuerde la interfaz, repetiré la pregunta sobre la función desconocida -ff cuyo máximo hay que buscar.

No sabemos cuál es esta función. Pero no debe contener operaciones que puedan causar errores críticos y descarga de código. Por ejemplo, la operación de división. Si la parte de la fórmula, que describe esta función, tiene el parámetro de división por, y el usuario pasa este parámetro igual a cero (o negativo en la sub-expresión), entonces ocurrirá un error crítico y esta referencia FF será nivelada.

No te preocupes por la corrección de la FF. Si alimentas los valores dentro de los límites establecidos, que están estipulados en las normas, no puede pasar nada malo. Si consigues suspender el terminal, o provocar una división a cero o salirte de la matriz, serás descalificado. Y el FF no será descalificado bajo ninguna circunstancia.
 
Ya veo lo que quieres decir. La expresión en cuestión no es un vocabulario primitivo, sino científico avanzado).
 
Реter Konow:
Ya veo lo que quieres decir. La expresión en cuestión no es un vocabulario primitivo, sino científico avanzado).

La misma cuestión se plantea en relación con usted, porque la explicación de lo que era ya se ha realizado - aquí

Es curioso que te hayas interesado más por el término que por el fallo en el código.

 
Y no se mencionan los rangos de los parámetros.
 
Dmitry Fedoseev:

La misma cuestión se plantea en relación con usted, porque la explicación de lo que era ya se ha realizado - aquí

Es curioso que te hayas interesado más por el término que por el fallo en el código.

Por cierto sí, a juzgar por la impresión - 1001 FF corre un motivo de descalificación.
 
Dmitry Fedoseev:
Tampoco se han mencionado los rangos de los parámetros.
Ahora estás picoteando pelotas).
Lo fue. Y se volverá a decir.
 
Andrey Dik:
Ahora estás tocando las pelotas).
Lo fue. Y se volverá a decir.

Aquí están los ejemplos de código en la página 50 y no encontré nada allí. En general, a partir de este punto tan esperado (aportando ejemplos de código) sólo se ha dicho que ha sido y será. ¿Dónde fue, cuándo será, y quién está golpeando en algún lugar después de eso?

1...505152535455565758596061626364...132
Nuevo comentario