Qué instrumentos negociar en Otkritie - página 10

 
Dmitriy Skub:
Estaría bien añadir una función para comprobar el estado de los ticks cargados/inyectados - en la base de datos local del terminal. Algo así como CheckXXX( símbolo ). Para no tener que estar tirando del copitic todo el tiempo.
Lo que quiero decir. O mejor OnCopyTicks. La arquitectura interna del manejo de los ticks es obviamente genial. Pero externamente todo parece muy triste.
 
Sergey Chalyshev:
¿La orden en el probador BuyLimit se activará por Ask o Bid?
MetaQuotes Software Corp.:

Por supuesto, mediante Ask.

Compruébelo usted mismo, no es difícil.

Esperaba que el hombre estuviera equivocado, pero no, comprobado en garrapatas reales en Apertura, lo está. Aquí tienes: puja por debajo del límite. Milagros del vidrio. ))

Y aquí está la aleta por debajo del límite y sigue en pie. Qué limitador inquebrantable. )))

Pero, en serio, todo son tonterías. Todavía no se puede reproducir completamente la realidad en el probador (al menos porque los pedidos realizados en la realidad cambian el cristal, lo que no se puede reproducir en el probador; de lo contrario, significaría que el probador cambia los datos sobre los que está probando), así que ¿por qué adoptar un enfoque tan escrupuloso de estos matices? Bueno, puedes hacerte una idea aproximada de cómo funciona la estrategia a partir del asc y el asc. La prueba no garantiza nada.

 
Sergei Vladimirov:

Esperaba que el hombre se equivocara, pero no, lo he comprobado en garrapatas reales en el Open y es cierto. Aquí tienes: puja por debajo del límite. Milagros del vidrio. ))

Ya se ha dicho varias veces que el precio no se ve afectado por el probador.

Tengo otra pregunta para los desarrolladores. Si el probador utiliza sólo Bids y Asks en modo "ticks reales", entonces ¿por qué ejecuta el Asesor Experto a través deCOPY_TICKS_ALL-ticks en lugar deCOPY_TICKS_INFO-ticks? Es un desperdicio de dinero.

 
Anton Zverev:

Ya se ha dicho varias veces que el precio no se ve afectado por el probador.

¿Qué tiene que ver esto con mi post? Creo que nunca he dicho lo contrario.
 
Sergei Vladimirov:
¿Qué tiene que ver esto con mi post?
Porque BuyLimit en el probador, es sólo una orden al probador que cuando el ask alcanza BuyLimit, para hacer BUY. Ni más ni menos.
 
Anton Zverev:
Porque BuyLimit en el probador es sólo una orden al probador que cuando el ask alcanza BuyLimit, para hacer BUY. Ni más ni menos.
Estrictamente hablando, esto no debería ser así. La puja tampoco debería ser activada por BidLimit - el hecho de que en mi primera captura de pantalla la puja sea inferior al límite, no es un gran problema: en realidad la puja sería un poco más alta, al nivel de mi límite, eso es todo. Puede considerar que en el probador esta oferta no se muestra convencionalmente. Pero cuando la aleta cae por debajo del límite de los límites, ya es un error. Resulta que hubo una operación por debajo del límite, mientras que no se ejecutó, lo que no puede ser. El flipper debe ser una orden para el probador, no una petición.
 
Sergei Vladimirov:
Pero cuando la aleta cae por debajo del límite de la línea, ya es un error. Resulta que la operación se ejecutó por debajo del límite, mientras que no se ejecutó, lo que no puede ser. El flipper debe ser una orden para el probador, no una petición.

Hay que entender la naturaleza de la emergencia de las aletas. Un flipper en el real aparece cuando alguien decide hacer un mercado, viendo el entorno comercial actual. Es el entorno comercial (historia + estado actual (apuestas)) lo que afecta al deseo de alguien de hacer un mercado allí. Esto significa que si estás en el mundo real poniendo y quitando limitadores, puede afectar a la decisión de alguien de hacer o no un mercado. Puede ser que si esa persona viera su límite, no lo hiciera o no le enviara un mercado. Por otra parte, si se pone un límite grande en algún lugar alejado del mejor precio, esa persona podría no ser capaz de comercializar el límite de otra persona que fuera un mejor precio.

Dicho esto, las aletas no tienen nada que ver con el rendimiento del probador. Además, hay que ser muy cuidadoso a la hora de aplicar la información de las aletas en cualquier lógica comercial. El probador no debe tener en cuenta en ningún caso las aletas, ni debe influir en el precio.

El probador es correcto con la ejecución.

En este sentido, es muy extraña la construcción de barras (información de origen para los indicadores) por aletas. Históricamente, esto ha sido así, pero es, por decirlo suavemente, cuestionable. No es un error, es una equivocación. Mucho más informativas serían las barras construidas sobre el precio medio del mismo spread.

 
Anton Zverev:

Hay que entender la naturaleza de la emergencia de las aletas. Un flipper en el real aparece cuando alguien decide hacer un mercado, viendo el entorno comercial actual. Es el entorno comercial (historia + estado actual (apuestas)) lo que afecta al deseo de alguien de hacer un mercado allí. Esto significa que si estás en el mundo real poniendo y quitando limitadores, puede afectar a la decisión de alguien de hacer o no un mercado. Puede ser que si ese alguien viera su límite, no lo hiciera o no enviara un mercado a él. Además, si se pone un límite grande en algún lugar alejado del límite de mejor precio, ese alguien no archivaría su mercado con el límite de otro que fuera un límite de mejor precio.

Intentas justificar que es imposible simular el comportamiento de otros participantes en el probador. ¿Alguien lo discute?

Dicho esto, las aletas no tienen nada que ver con el rendimiento del probador. Además, hay que ser muy cuidadoso a la hora de aplicar la información sobre las aletas en cualquier lógica de negociación. El probador no debe tener en cuenta en ningún caso las aletas, ni debe influir en el precio.

Todo es correcto en el Probador de Estrategias con respecto a la ejecución.
Los flippers son los precios de las transacciones. Operaciones reales que tuvieron lugar en el mundo real. Si hubo una operación por debajo del bylimit o por encima del selimit, entonces ese límite debería haberse ejecutado definitivamente. Si el precio del flipper cambió y cayó a bylimit o por debajo, significa que en realidad alguien dio una orden de mercado para comprar al precio de su orden o por debajo de él. La orden debe ser ejecutada y esto no afectará de ninguna manera el precio en el probador. La ejecución por demanda o por oferta es errónea, la bolsa no es un DC. Y sobre la idoneidad de tan meticulosas pruebas he dicho.

En este sentido, es muy extraño construir barras (información de entrada para los indicadores) utilizando aletas. Históricamente ha sido así, pero es, por decirlo suavemente, cuestionable. No es un error, es una equivocación. Mucho más informativas serían las barras construidas sobre el precio medio del mismo spread.
El terror. Los precios de los flippers -repito- es la historia real de las ofertas, y se muestra en los gráficos. Este es el precio que activa las órdenes stop y en el probador debería activar también las órdenes limitadas. Y el precio medio del spread no contiene ninguna información

 
Sergei Vladimirov:
El terror. Los precios del flipper -repito- son la historia real del negocio y se muestran en los gráficos. Este es el precio que activa las órdenes stop, y en el probador debería activar también las órdenes limitadas. El precio medio del spread no contiene ninguna información.

Esta es la historia de los acuerdos. No tiene nada que ver con el backtest. Si había un asc, la bolsa estaba obligada a rellenar, a enviarte al mercado. Pero si había una aleta, era para ese entorno donde no estaban sus limitadores.

En definitiva, mostrar una estúpida obstinación. Eres molesto.

 
Sergei Vladimirov:

Esperaba que el hombre se equivocara, pero no, he comprobado las garrapatas reales en Opening, y así es. Aquí tienes: la oferta está por debajo del límite máximo. Milagros del vidrio. ))

Se equivoca.

En la captura de pantalla de arriba se puede ver que Ask (que es actuado por el límite de compra) es más alto que el bylimit.


Y aquí está la aleta por debajo del límite y sigue en pie. Qué limitador inquebrantable. )))

Se equivoca de nuevo, ya que Ask no ha superado el nivel límite a la baja. ¿Para qué está eligiendo la aleta cuando la condición se dispara por el bylimit?


Pero, en serio, todo son tonterías. Todavía no se puede reproducir completamente la realidad en el probador (al menos porque los pedidos realizados cambian realmente el vaso, lo que no se puede reproducir en el probador; de lo contrario, significaría que el probador cambia los datos sobre los que está probando), así que ¿por qué adoptar un enfoque tan escrupuloso de estos matices? Bueno, puedes hacerte una idea aproximada de cómo funciona la estrategia a partir del asc y el asc. De todos modos, la prueba no garantiza nada.

Con toda seriedad, eres simplemente un analfabeto.

Por lo visto, tienes unos conocimientos incompletos en la cabeza y no intentas entender lo que te dicen.