El destino de las monedas del mundo tras la desaparición del dólar. - página 17

 
Дмитрий:
¿dónde?
Perdón, confundido con el sub-europeo ofendido.
 
Nikkk:
Perdón, confundido con el sub-europeo ofendido.
¿Quién?
 
Alexandr Saprykin:

Hablando de la URSS:


Más de la mitad de los rusos creen que el colapso de la Unión Soviética podría haberse evitado (51%) y lamentan que haya sucedido (56%), dijo el Centro Levada a Interfax.

La proporción de rusos que sienten nostalgia por la era soviética fue la más alta desde noviembre de 2010, pero el máximo histórico es superior al actual: en diciembre de 2000, tres cuartas partes de los rusos (75%) lamentaban el colapso de la URSS.


Al mismo tiempo, disminuyó el número de los que se sentían descorazonados por el colapso de la Unión Soviética: 28% contra 37% en noviembre. Sin embargo, el 16% de los encuestados en un sondeo realizado del 25 al 28 de marzo, entre 1.600 personas de 137 núcleos de población de 48 regiones rusas, consideró difícil la respuesta.

Un tercio (33%) de los encuestados afirma que el colapso de la URSS es inevitable. El 17% no pudo formular una respuesta.

Según los sociólogos, a la mayoría de los encuestados (58%) les gustaría revivir la Unión Soviética y el sistema social, mientras que el 44% dice que es poco realista en la actualidad. Al mismo tiempo, uno de cada tres encuestados (31%) no querría recuperar el país de los soviéticos.
https://news.mail.ru/society/25511196/?frommail=1

Probablemente hay un desliz aquí que hace que estas cifras no tengan sentido. Es muy probable que la gente no tenga nostalgia de la URSS, sino sólo de su infancia.
 
Dmitry Fedoseev:
No había música, ni películas, ni libros. La radio estaba atascada. Puede que haya habido Net, pero no el Inter.

Estamos hablando de lo que sería posible si... a día de hoy... no de lo que no había entonces (que, por cierto, también se ayudó). Y por qué no podría ser ahora, si y hasta hoy, no está claro.

Nadie habla de la URSS como un ideal. Pero con la transformación, en lugar de la eliminación, bien podría haber sido de otra manera.

 
Nikkk:
Estamos hablando de lo que sería posible si... a día de hoy... No de lo que no había entonces (que, por cierto, también se ayudó). Y por qué no podría ser ahora, si y hasta hoy, no está claro.

Qué pena.

Captura de pantalla

 
Nikkk:
Estamos hablando de lo que sería posible si... a día de hoy... no de lo que no había entonces (que, por cierto, también se ayudó). Y por qué no podría ser ahora, si... y hasta hoy, no está claro.
Ha construido una nueva URSS-2. ¿Cómo lo mantendrá unido? ¿Cuál es el mensaje ideológico? "El triunfo del comunismo" se ha agotado.
 
Nikkk:
Estamos hablando de lo que sería posible si... a día de hoy... no de lo que no había entonces (que, por cierto, también se ayudó). No está claro por qué no podría ser ahora, si y hasta hoy.
Porque era inaceptable que su pensamiento se desviara de la línea general del partido.
 
Дмитрий:
Has construido una nueva URSS-2. ¿Cómo lo mantendrá unido? ¿Cuál es el mensaje ideológico? "El triunfo del comunismo" se ha agotado.
La ideología de parasitar a los países más débiles para que estos no puedan competir es probablemente más agradable para usted. No lo sé.
 
Nikkk:
La ideología de parasitar a los países más débiles, para que éstos no puedan competir, probablemente le resulte más agradable. No lo sé.

Quién disfruta de lo que está más allá de los paréntesis.

Construido - ¿cuál es la "grapa" ideológica? El triunfo del comunismo ya no es válido.

 
Dmitry Fedoseev:
Porque era inaceptable que su pensamiento se desviara de la línea general del partido.
Ahora bien, tampoco es aceptable que su pensamiento se desvíe de la línea general del "partido", sólo a escala global. No es así.