Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy intentando utilizar una cosa muy útil: un canal de regresión.
Desde EA se crea y se modifica, se pueden obtener los valores de su medio,
Pero cuando lo paso por el probador =
exp2 EURUSD,M1: kanal_regres1=0
exp2 EURUSD,M1: el nombre del objeto pasado a la función ObjectGetValueByShift falta en la lista de objetos
exp2 EURUSD,M1: el nombre del objeto pasado a la función ObjectCreate no aparece en la lista de objetos
¿Se puede implementar este canal como un indicador y si es así, hay un código?
Tonto, por eso estoy escribiendo.
Por tercera vez estoy escribiendo sobre los errores en el probador, pero probablemente no te importa ...
Ejecute su experto desde su kit de distribución y obtenga un completo sinsentido en la salida de su probador.
Preguntas y descripciones precisas y detalladas de la situación que ya le he proporcionado (2 veces).
¿O necesitas como en esa anécdota de los policías (N veces)?
Francamente hablando, no me importan sus expertos y su probador ...
El probador es, en mi opinión, inútil, y no lo necesito...
Sólo quería ayudarte en tu búsqueda de fallos.
¿No quieres?
Yo tampoco...
Ya te lo he descrito todo (después de pasar mi tiempo)...
No tengo ningún egoísmo ...
Resulta una situación bastante interesante =)))
No estoy diciendo ni diré que MT (o el probador) tenga fallos. Pero. )))
Te voy a poner un ejemplo de la vida (la mía):
- Descargo una nueva compilación, la instalo.
- He leído todo en el foro y en la guía sobre el probador
- Comienzo a probar el Asesor Experto que ha sido probado en una cuenta demo durante medio año.
- Me voy a descansar.
- Después de unas 36 horas miro el resultado - y simplemente no hay resultado, la prueba no se ha completado (es interesante, la carga de la CPU es constante - terminal.exe es el 50% - pero eso no es lo que quiero decir)
Lo entiendo:
- el archivo histórico se ha generado (no aumenta de tamaño, el tráfico no aumenta, el probador ya no dice nada al respecto)
- el probador trabaja (con otras personas, con otros expertos)
Y finalmente este "pero":
En ninguna parte dice que el experto que se somete a la prueba debe diferir del que realmente comercia
(con la excepción de la mención de la imposibilidad de negociar la cartera)
Entiendo que se trata de mi Asesor Experto, "pero".....
Tengo 645M de memoria virtual y no quería liberarla toda al cerrar. Se quedó un proceso en la memoria.
la misma historia =(
Linux está realmente lleno de baches =))) es espeluznante. Se puede arreglar reiniciando...
Y luego hacer una reclamación.
Es un buen probador, sin duda. Es un fallo de la hostia.
.
Eso sí, no olvides que el modo de prueba postico sin los plazos adecuados no es fiable. ¿O no quiere pensar en ello? Es más fácil habilitar la calidad "al máximo", no llenarnos la cabeza de pensamientos sobre cómo funciona todo y de dónde viene todo, y simplemente salir al foro a gritar. Es mucho más fácil, ¿no?
Me gustaría sugerir algunas adiciones a la interfaz. Puede que lo haya mirado mal y me haya perdido algo.
1. Después de las pruebas, me gustaría abrir automáticamente una ventana con un gráfico, o trabajar en la ventana actual.
2. Me gustaría poder asignar plantillas de gráficos por defecto, porque cuando se asigna una plantilla, todas las marcas del gráfico desaparecen. Y el verde sobre negro no me es familiar personalmente.
3. en mi opinión es más conveniente leer el gráfico en el eje de tiempo, en lugar del número de operaciones, o introducir en el tooltip la hora de una operación.
4. No hay posibilidad de borrar el registro.
5. En el informe no figura el plazo, lo que no es correcto en mi opinión.
6. No está claro cómo utilizar diferentes periodos de tiempo ("Usar fecha" no funciona correctamente)
Sí, por favor.
Lo repetiré de nuevo. E incluso lo explicaré, por si no se nota.
Todas las operaciones tienen tp=5 y beneficios de -51,25 a 50,00
Y en cuanto a...
No olvides que el modo de prueba postico sin los plazos adecuados no es fiable. ¿O no quieres pensar en ello?
Esto es exactamente de lo que estoy hablando: de la falta de fiabilidad de los modelos. Y está claro que será poco fiable en cualquier caso, pero lo que reproduce está fuera de toda duda.
No lo hace en todos los minutos simulados. Pero sólo en las seleccionadas, y tú dices que está bien, que debería ser así.