Probando 'CopyTicks' - página 32

 
coderex:

en algún lugar en el foro se reunió una explicación por Renat sobre la cantidad de datos recibidos CopyTicks, por favor, que conoce esta información aquí

Añadido: encontrado donde se discutió

Quién está probando CopyTicks, ha cambiado algo desde aquella discusión, en la documentación sólo hay una implementación antigua de esta función

Si te refieres al caché, personalmente, a estas alturas, no me resulta especialmente interesante. Será interesante cuando CopyTicks() funcione sin errores.
 
Alexey Kozitsyn:
Si te refieres al caché, entonces, personalmente, no me interesa especialmente en este momento. Será interesante cuando CopyTicks() funcione sin errores.
¿Y qué errores has encontrado ahora en CopyTicks? No por curiosidad ociosa te lo pido, sino para sistematizarlos y hacer un seguimiento de la corrección.
 
coderex:
¿Y qué errores has encontrado ahora en CopyTicks? No por curiosidad, sino para sistematizarlos y hacer un seguimiento de las correcciones.

https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928386

Aparte del error 1, que fue culpa mía.

Тестируем 'CopyTicks'
Тестируем 'CopyTicks'
  • www.mql5.com
Индикатор с тиковым объемом прилагается ( скомпилирован на МТ5-1100).
 
Alexey Kozitsyn:

https://www.mql5.com/ru/forum/42122/page25#comment_2928386

Aparte del error 1, que fue culpa mía.

Si he entendido bien, tiene sentido comprobar los ticks más externos donde van, es probable que sea en la barra vecina, intente enviar el cálculo erróneo al archivo, mostrando los ticks (sus datos) que están en las barras.

 
coderex:

Si entiendo bien, tiene sentido comprobar los ticks más externos donde van, es probable que sea en la barra adyacente, tratar de volcar el cálculo equivocado en el archivo, mostrando los ticks (sus datos) que están en las barras.

No, este control está presente. Además, sin ella es imposible empaquetar con precisión las garrapatas en una vela. Ayer comentamos con fxsaber que el mismo error se produce en una misma vela, en uno de los dos servidores de BCS.

Y, si los ticks extremos golpean la barra adyacente, entonces el control tampoco pasaría el volumen de la barra adyacente. Y estos errores no van juntos.

 
Alexey Kozitsyn:

No, este control está presente. Además, sin ella es imposible empaquetar con precisión los ticks en una vela. Ayer comentamos con fxsaber que el mismo error ocurre en la misma vela, en uno de los dos servidores de BCS.

Y, si los ticks extremos golpean la barra adyacente, entonces el control tampoco pasaría el volumen de la barra adyacente. Y estos errores no van juntos.

es decir, ¿es el volumen curvo el que entra?
 
coderex:
es decir, ¿es la curva de volumen la que entra?
A veces un volumen curvo viene como una "referencia" de la matriz Volume[]. A veces, el volumen se recoge a partir de los ticks de la curva.
 
Alexey Kozitsyn:
A veces un volumen curvo viene como una "referencia" de la matriz Volume[]. A veces, el volumen recogido de las garrapatas se curva.
¿Así que tal vez sólo la historia está torcida? Añade más datos de la bolsa como referencia.
 
coderex:
¿Así que tal vez la historia está torcida? Añade más datos de la bolsa como referencia.
¿Cómo se añade? Por favor, explique.
 
Alexey Kozitsyn:

¿De qué tipo de pruebas podemos hablar cuando todavía hay ofertas de B/S en la demo de MQ?

Tendremos que esperar a la actualización oficial...

Estoy desactualizado, ¿puede decirme qué son los tratos B/S?