Martingala de cobertura. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1. A riesgo de parecer falto de tacto, añadiré mi imho
2. los puntos 1,2 son muy correctos, pero el TP no es necesario.
las condiciones de entrada pueden ser en principio arbitrarias, pero si se abre cerca de los niveles de sub/opra, la probabilidad aumenta
¿Qué sentido tiene? Argumentamos...
2. Ya veo. En cuanto a TP - hay una opinión que después de la próxima, por ejemplo, 5-th averaging/reversal debemos eliminar TP por completo, debemos arrastrar (variantes de llenado... :-)) la orden (si es netting), órdenes (con volúmenes tan graves... :-)) - del nivel de beneficios de toda la pila. Me refiero a que, por ejemplo, puede que no alcances el TP base de 30 puntos. Y la pesca de arrastre, por ejemplo, puede llevar 15 puntos (o tal vez más) al máximo volumen...
Aquí, por supuesto, ya hemos ido en la dirección de anti-martin, avalanchas, etc. - También es interesante, pero aún no es aplicable, al menos para mí.
Aún así, voy a añadir más sobre Martin para mí:)
Ventajas de la martingala de cobertura:
1. entra en menos muchas veces más lento que un martin normal, no recuerdo lo lento que es, pero el resultado es atractivo.
2. puede utilizar cualquier indicador, aunque, por supuesto, el drawdown es menor si el indicador al menos muestra el 30-40% de las entradas y por encima correctamente
3. Dado que se utiliza cualquier indicador, es teóricamente posible operar tanto en tendencia como en plano, aunque debo admitir que aún no he probado una tendencia, es un poco más difícil de formalizar
Las desventajas :
1. en MT5 para un loc necesitamos más herramientas y por lo tanto más margen ... aunque, por supuesto, podría ir por Robof...x
2. sólo la cobertura no es suficiente, durante las pruebas en los últimos 4 años, el drawdown de 10K fue de hasta el 50%, con una menor depo - sición, debido a la falta de margen, por lo que necesita algo más, digamos un limitador, y entonces el drawdown se puede ajustar
3. aún no he descubierto cómo aumentar mis ganancias sin aumentar el drawdown, y hasta ahora no es tan grande, pero no pierdo :)
Para resumir: la idea es digna, no un grial, pero PAMM, por ejemplo, en tal cosa es posible, aunque he entendido después de leer las opus del famoso Alexander en Sistemas de Forex y Alpes, en particular la Discusión de comercio de pares y el grial se encuentra, respectivamente
.
1 ¿Qué sentido tiene? Estamos teniendo una conversación...
2. Ya veo. Acerca de TP - hay una opinión, que después de la próxima, por ejemplo, 5-th promediación / reversión debemos eliminar TP por completo, y los residuos (variantes de llenado ... :-)) la orden (si es netting), las órdenes (con tales volúmenes graves ... :-)) - del nivel de beneficios de toda la pila. Me refiero a que, por ejemplo, puede que no alcances el TP base de 30 puntos. Y la pesca de arrastre, por ejemplo, puede llevar 15 puntos (o incluso más) en el volumen máximo...
oh no, necesitas más puntos a partir de 50 seguro, si no el arrastre será inútil
Sólo digo que es mi opinión, tal vez un robot estaría bien.
una vez escribí un martingala con 30 puntos TP=SL
Puedo estar pensando que estaría bien usar un robot cuando estoy martillando un TP=SL de 30p pero hace poco que he alcanzado el lote máximo permitido por el broker ))))
Aquí, por supuesto, ya hemos ido en la dirección de anti-martin, avalanchas, etc. - También es interesante, pero hasta ahora no es aplicable, al menos para mí.
Aún así, voy a añadir más sobre Martin para mí:)
Ventajas de la martingala de cobertura:
1. entra en menos muchas veces más lento que un martin normal, no recuerdo lo lento que es, pero el resultado es atractivo.
2. puede utilizar cualquier indicador, aunque, por supuesto, el drawdown es menor si el indicador al menos muestra el 30-40% de las entradas y por encima correctamente
3. Dado que se utiliza cualquier indicador, es teóricamente posible operar tanto en tendencia como en plano, aunque debo admitir que aún no he probado una tendencia, es un poco más difícil de formalizar
Las desventajas :
1. en MT5 para un loc necesitamos más herramientas y por lo tanto más margen ... aunque, por supuesto, podría ir por Robof...x
2. sólo la cobertura no es suficiente, durante las pruebas en los últimos 4 años, el drawdown de 10K fue de hasta el 50%, con una menor depo - sición, debido a la falta de margen, por lo que necesita algo más, digamos un limitador, y entonces el drawdown se puede ajustar
3. aún no he descubierto cómo aumentar mis ganancias sin aumentar el drawdown, y hasta ahora no es tan grande, pero no pierdo :)
Para resumir: la idea es digna, no un grial, pero PAMM, por ejemplo, en un programa de este tipo se puede hacer, aunque ha llegado a mí después de leer las opus del famoso Alexander en Sistemas de Forex y Alpes, en particular, la discusión de comercio de pares y el grial se encuentra, respectivamente
.
¿Por cobertura te refieres a bloquear órdenes?
El"grial encontrado" es un tema poderoso, varias generaciones de comerciantes han encontrado el grial allí ))))
La idea surgió al ver una operación de martingala de lote fijo. El precio no corrigió durante mucho tiempo, tuve que abrir manualmente órdenes en la dirección opuesta, poner S/L a B/S y esperar a que el precio se diera la vuelta.
¿Tiene alguna idea para un robot de este tipo (totalmente automatizado)?
No creo que tengan ni idea de cómo hacerlo. La pregunta es sencilla: ¿cuál es el seto y qué tipo de martina se utiliza?
Yo, personalmente, sólo vi un candado. Si es así, no tienes que responder, porque es un chapuzón, no un oficio.
Supongo que por "cobertura" se refiere a bloquear las órdenes.
el "grial encontrado" es un tema poderoso, varias generaciones de comerciantes han encontrado el grial allí ))))
1. de hecho, el tema alpino es muy oscuro y se desarrolló mucho mejor en 4 y sistemas de forex, pero servirá para empezar, todo el mundo debería leer 1 - 2 mil páginas en varios foros para entender el valor de la información :)
2. en el tema del grial, mucha gente "encontró" rápidamente el grial, pero al cabo de un mes o dos volvió a seguir buscando, por lo que no tantos lo han encontrado... Discusión más productiva en el mismo tema alpino Forex - el mejor casino en línea y un cierto Valerman (no recuerdo el nombre de su tema), más específico y menos páginas, y Alexander no fue capaz de programar, y por lo tanto dijo más
3. Todavía tengo problemas con la implementación de Alexander y Joker con una selección de probabilidades y el comercio de la serie, tengo que desarrollar en el futuro :)
4. No lo he probado con un par de divisas, pero no me he conectado a RoboFX en MT5, y hace dos años escribí un indicador y un Asesor Experto en MT4 y lo descarté como basura, Puedo usar un par con diferentes sufijos en MT5, entonces el cierre es ideal, ya sea fuertemente correlacionado, con pequeñas diferencias, o un triángulo, pero necesitan aún más margen, pero en un triángulo los enlaces no se colapsan
5. la ventaja de un triángulo es que las conexiones son buenas allí, porque la cruz se forma generalmente por el BC y prácticamente no negocia independientemente, por lo tanto usted puede tomar casi cualquier triángulo para un loc y varios triángulos pueden ser formados, pero en caso de malos tratos el margen será más grande para un triángulo
P.D. y me equivoqué al llamarlo martin, no es necesario ahí, con un loc es suficiente
Supongo que por "cobertura" se refiere a bloquear las órdenes.
"Grial encontrado" es un tema poderoso, varias generaciones de comerciantes han encontrado el grial allí ))))
Alexey:
Lo han sido y lo seguirán siendo.
Para reducir el drawdown, puede utilizar la apertura de órdenes virtuales.
Supongamos que entre las órdenes de 200pp, la primera orden se abre real, cuando el precio pasa de 200pp y es el momento de abrir la segunda orden, no se abre,
El precio pasa otros 200 pips, la tercera orden debe abrirse, pero no se abre y el T/P se mueve como si se abriera la segunda orden.
Si el precio va en la dirección de T/P - la orden se abrirá, si el precio no se corrige, la orden se abrirá virtualmente.
La reducción de la deuda disminuye significativamente, esto es un hecho.
El T/P debe ser dinámico - beneficio adicional.
En mi opinión, el único problema es la transferencia de las órdenes de bloqueo a la B/B.
Desde mi punto de vista el único problema es la transferencia de las órdenes de bloqueo a B+O. Para ello deberíamos utilizar un indicador que no esté sujeto a la divergencia.
En mi opinión, el único problema es la conversión de las órdenes de bloqueo en B/S.
Para ello, hay que utilizar un indicador que no esté sujeto a divergencias.
oh no, necesitas más puntos a partir de 50 seguro, si no el arrastre será inútil
Sólo digo que es mi opinión, tal vez un robot estaría bien.
una vez escribí un martingala con 30 puntos TP=SL
Rápidamente alcancé el lote máximo permitido por el broker ))))
:-) Ya veo.
En el nivel de TP. En el siguiente promedio/reversión en volúmenes mayores sin TP. Es decir, como opción de arrastre desde el nivel de beneficios. En este momento estoy considerando esta opción.