¿Funciona la "profundidad de mercado"? - página 7
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cómo se lo imagina? ¿Que a MT5 se le ocurra primero y luego dibujar barras que no existen? - Esto es una tontería.
Imagínese cómo será el gráfico el fin de semana (o cuando el mercado esté cerrado). No hay garrapatas - no hay barras. Todo es correcto.
Y así - el comercio se cierra - no hay barras, el comercio se abre - las barras se inician. Es muy sencillo.
¿Así que hay que seguir ignorando el tiempo?
+ también, aunque no es gran cosa. ¿Será posible hacer tratos con estas barras "vacías" en el probador?
Imagínese cómo será el gráfico el fin de semana (o cuando el mercado esté cerrado). No hay garrapatas - no hay barras. Así es.
Esto debería ser una opción configurable, sólo tiempo de negociación o tiempo de calendario.
Entonces, ¿se debe seguir ignorando la hora?
+ también, aunque esto no es nada. ¿Será posible hacer tratos con estas barras "vacías" en el probador?
Se ve bien. Es más o menos así. Por debajo están los instrumentos de baja liquidez de la noche.
Además de las pilas, se utiliza un flujo de ticks en el que está disponible la información de last_trade_price y last_trade_volume.
Es a partir de la información de last_trade que se toman los datos sobre las operaciones reales y se utilizan para construir volúmenes reales en los gráficos. Y la información de last_trade proviene de la pasarela de los proveedores de liquidez.
Porque los usuarios conocen poco la situación real y prefieren los mitos.
Por ejemplo, después de tantos años usando Metatrader no tienes ni idea de multithreading en el terminal. Y has llevado la trivial cuestión de las apuestas en los mercados descentralizados y alimentados a lo que es: te has deslizado hasta las acusaciones. Y haciendo declaraciones unidireccionales e imprudentes.
Habrá una alimentación de Time&Sales. No te preocupes.He comparado varios brokers de MT5, todos ellos tienen last_volume en SymbolInfo igual al volumen de la mejor banda de oferta, así que supongo que la culpa es de los brokers, o tienen programadores que no están formados, o dan todo tipo de patrañas por falta de ella. Yo también peco de ellos, pero he aquí una situación extraña, por qué todos tienen lo mismo, por qué la mejor banda de puja, por qué no la suma del volumen de puja y la de pedir, por qué no la suma del volumen de la copa, por qué no la puja máxima en la copa, hay muchas opciones y la aplicación de todas localizadas a una versión. Así que mis preguntas para usted. ¿Pecado que usted ha prescrito tal esquema de difusión?
Habrá una alimentación de Time&Sales. No te preocupes.
Gracias, esperaremos.
He comparado varios brokers de MT5, en todos SymbolInfo last_volume es igual al volumen de la mejor banda de oferta, por lo que entiendo que estás echando la culpa a los brokers, o tienen programadores que son unos vagos, o por falta de ellos dan todo tipo de tonterías. Yo también peco de ellos, pero he aquí una situación extraña, por qué todos tienen lo mismo, por qué la mejor banda de puja, por qué no la suma del volumen de puja y la de pedir, por qué no la suma del volumen de la copa, por qué no la puja máxima en la copa, hay muchas opciones y la aplicación de todas localizadas a una versión. Así que mis preguntas para ti. ¿Pecado que ha prescrito tal esquema de traducción?
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page695#comment_171388
He echado un vistazo a la antigua discusión. Hay mucho escrito allí, probablemente todos los pros y los contras.
Estoy de acuerdo con el punto de vista de que es necesaria una"opción configurable", ya queambas son necesarias.
Por desgracia, no habrá ninguno.
Amén.