Me han cobrado, ¿dónde puedo saber por qué? - página 32

Nuevo comentario
 
Andrei01:

Lea atentamente el artículo 32 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la Federación de Rusia sobre la competencia contractual, no dice lo que usted afirma. http://www.zakonrf.info/gpk/32/

Cuando usted acepta las reglas del foro, también está aceptando cambiar la jurisdicción a - arbitraje local. Además, las normas dicen que es el último recurso y tú lo has aceptado. He tenido más de un caso de esto en los tribunales. No hay opciones.
 
Los abogados de allí, por supuesto, lo saben mejor, pero para nosotros, los ciudadanos de a pie, que tenemos que pagar por todo en todas partes, nos parece bastante normal. Utilizaste un servicio de transacciones seguras, y gracias a ese servicio no tuviste ningún problema para rescindir el contrato y recuperar tu dinero. Esta garantía es para lo que sirve la tasa.
 
kylinar2012:
No entiendo muy bien cómo hacer esto, ¿puedes restablecer el enlace?

Escriba en un buscador, por ejemplo, "Condiciones de uso del servicio de empleo".

A continuación, en los resultados, haga clic en el botón de copia en el enlace correspondiente.

 
Integer:
Los abogados lo saben mejor, pero a nosotros, ciudadanos de a pie, que tenemos que pagar por todo, nos parece bastante normal. Usted utilizó el servicio para garantizar la seguridad de las transacciones, gracias a este servicio no tiene ningún problema para rescindir el contrato y no tiene ningún problema para recuperar su dinero. Esta garantía es lo que usted paga.

Este servicio, desde el punto de vista legal, no proporciona seguridad a las transacciones, esto es un concepto erróneo. Puedo justificar todo esto, pero es largo y no dará a los propietarios del recurso.

Pero si quieres seguir en tu engaño, bueno, estás en tu derecho. Todo lo que necesitas es un (bonito) envoltorio.

 
kylinar2012:
Cuando usted acepta las reglas del foro, también acepta cambiar la jurisdicción a - arbitraje local. El reglamento también dice que es la última instancia y que tú has aceptado esto. He tenido más de un caso de esto en los tribunales. No hay opciones.
Esto ya se ha discutido: el cambio de jurisdicción no es en absoluto lo que usted está hablando. Intenta utilizar los términos legales correctos si quieres justificar algo. Un acuerdo con las normas no dice que esas normas no puedan ser impugnadas en los tribunales, por ejemplo porque entren en conflicto con alguna ley estatal, como la de protección del consumidor. Ninguna norma puede anular el derecho estatal porque la ley tiene prioridad sobre ellas.
 
Armen:
Ya lo hemos hecho, de forma más clara y sencilla, todo ello recogido en las normas.
Rosh:

Demos las reglas actuales aquí, el procedimiento de cumplimiento de pedidos en sí será mejorado - lo haremos más claro y fácil de usar, se añadirán consejos y se mejorará la interfaz. Puede que haya otros cambios a mejor, el servicio seguirá evolucionando.

Quizás una redacción más clara de la p. 6 sería: el 5% del importe bloqueado se cobra del cliente a favor del servicio en el momento del bloqueo.
 
kylinar2012:

Este servicio, desde el punto de vista legal, no proporciona seguridad a las transacciones, esto es un concepto erróneo. Puedo justificar todo esto, pero es muy largo y no permitirá a los propietarios del recurso.

Pero si quieres seguir en su ilusión, bueno, estás en tu derecho. Ya tienes suficiente envoltorio (bonito).

Entonces, ¿no le bastó con acudir al arbitraje para evitar el acuerdo? Tenías que gritar fuerte, agitar los brazos... ¿llevar al contratista al bosque?

Tienes una idea preconcebida sobre los propietarios del recurso, no creo que estén en contra, incluso al contrario, todo el mundo será muy interesante para leer el razonamiento.

 

La discusión ha entrado en la fase final - "Viva la Corte" ))

Así que está llegando a su fin.

 
Integer:

Entonces, ¿no le bastó con acudir al arbitraje para evitar el acuerdo? ¿Tenías que gritar fuerte, agitar las manos... ¿llevar al ejecutor al bosque?

Tienes una idea preconcebida sobre los propietarios de los recursos, no creo que estén en contra, al contrario, todos estarían muy interesados en leer esta justificación.

De acuerdo, voy a escribir a su gusto, pero ¿te has dado cuenta de que el moderador publicó las reglas en este hilo (la legalidad de la pena de 5%) no ha comenzado a responder a partir de qué fecha estas normas están en vigor?

¿Por qué crees que es así? Sí, porque en el momento de finalizar la operación y cobrarme una penalización de 2,12, no existía ESTE REGLAMENTO, y había otros, donde no estaba prevista esta penalización.

Quien esté mínimamente familiarizado con el derecho sabe que la LEY NO ES INVERSA.

De qué sirve un árbitro si va a utilizar normas escritas DENTRO DEL RECIPIENTE.

Así es como sonó el 02.12: RETENGAN LA CUOTA DEL PRESIDENTE

IV. Procedimiento de pago de las obras

  1. Todos los pagos se realizarán en el sistema de pago interno de MQL5.com, en adelante denominado Sistema de Pago.
  2. Tanto el Cliente como el Promotor deben tener una cuenta en el Sistema de Pago.
  3. Para abrir una cuenta, es necesario registrarse en MQL5.com.
  4. Los fondos pueden ser depositados y retirados del Sistema de Pago interno a través de WebMoney y PayPal.
  5. Se cargará automáticamente una comisión del 20% cuando se reciba el pago en la cuenta del promotor.

V. Procedimiento de arbitraje

  1. Si, en el curso de la ejecución del Pedido, surge una disputa entre el Cliente y el Promotor, que no puede ser resuelta sin involucrar a un tercero, cualquiera de las partes puede solicitar un arbitraje.
  2. Las disputas se resolverán sobre la base de la Especificación de Requisitos y los comentarios del sistema sobre la confirmación de cada paso.
  3. Si es necesario, se puede contratar a expertos externos y solicitar material adicional para obtener una imagen más completa. La decisión de esta necesidad la toma la administración de los recursos.
  4. La discusión de la situación del arbitraje y la decisión se hace directamente en la solicitud correspondiente.
  5. La decisión del arbitraje será definitiva para el Cliente y el Contratista.
 

Si yo fuera el árbitro, me quedaría con todo el dinero y no lo devolvería. Porque la tarea es una burla, inviable. El encargo es imposible de realizar, por lo que es posible no hacerlo, coger el dinero y no devolver nada. ¿Cómo se puede devolver algo que no se puede hacer?

1...252627282930313233343536373839...57
Nuevo comentario