¿Por qué se han prohibido las suscripciones por ser "demasiado rentables"? - página 61
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En los mercados con bombo, sólo las marcas compran en Asku y venden en Bid. Y eso depende del volumen de las bandas y del mercado. Los límites se ejecutan cuando obtienen lo mejor y alguien envía un contramercado.
Es como un mercado agrícola colectivo)) Las calabazas están sentadas con patatas a la venta - cada una tiene una tabla de costes. Las mujeres forman un vaso y tienen ofertas limitadas. Un comprador viene (orden de mercado) y elige a la abuela con el precio más bajo. Si un cabezal tiene menos patatas de las que necesita, compra las patatas restantes al siguiente cabezal con el precio más bajo. Esto da lugar a un deslizamiento, que hace que el precio cambie.
Si no hay compradores, no se harán tratos y la pasta se quedará con patatas). Si no hay pasta, no habrá acuerdos, aunque haya compradores. Es decir, siempre se produce un acuerdo entre el precio de mercado de alguien y el precio límite de otro, pero cuando llega el turno (se ha convertido en el mejor precio). Y el precio sólo cambia cuando se produce una nueva operación a un precio diferente al anterior. El precio es el último.
Sí. Pero si se mira más a fondo, de hecho, los postores han pedido, los compradores han ofertado. Y hasta que no sean iguales, el acuerdo no se producirá. Así resulta que el límite de venta se ejecuta en Ask, pero sólo cuando el Ask es igual al Bid, y por tanto podemos considerar que se ejecuta en Bid. Y si a este esquema se añaden los proveedores externos y se asume que toda su liquidez viene dada por los límites, la cosa se vuelve aún más confusa.
Eso es lo que he escrito. Podríamos discutir eternamente sobre la redacción. La pregunta es, ¿por qué Metakvots no hace límites de parada normales con ajuste de límite peor que el mercado?
Sorki, pensé que se trataba de introducir un nuevo tipo de orden.
La situación con las órdenes limitadas sólo puede ser respondida por las líneas de un clásico:
No se puede medir con una vara de medir,
Tiene un encanto especial.
Sólo hay que tener fe en la oficina.
No se puede comparar el mercado de valores con el mercado extrabursátil. En una bolsa, el precio no puede bajar del límite de compra; en el forex, sí. El precio cruza su límite de compra y la empresa envía una orden al proveedor de liquidez. Mientras el pedido está en marcha, el precio puede retroceder y en el momento de la llegada el proveedor no tiene ese precio. Así que ese es el cruce.
En el mercado bursátil esto es imposible porque hay una única plataforma y las órdenes no van a ninguna parte.
Todo es muy sencillo y lógico.
Bueno, los cuentos de hadas han comenzado))
ZS: ¿Su pedido pasa por Guadalupe a pie hasta el proveedor de liquidez?
Aquí vienen los cuentos de hadas))
No, no es un cuento de hadas, son las especificaciones del DT de mt4.
Te voy a enseñar un truco.
Rann:
No se puede comparar el mercado de valores con el mercado extrabursátil. En la bolsa, el precio no puede bajar del límite de compra, en el forex sí. El precio cruza su límite de compra y la empresa envía una orden al proveedor de liquidez. Mientras el pedido está en marcha, el precio puede retroceder y en el momento de la llegada el proveedor no tiene ese precio. Hasta aquí la travesía.
Y entonces - ¡Boom!
El DT no tiene nada que ver. La MT no ofrece esa oportunidad. Se necesita un desarrollo propio y muy serio para implementarlo. Por eso, ahora sólo lo tienen dos empresas.
Así que resulta que para la ejecución de límites ficticios a través del proveedor de liquidez, puede que no haya liquidez, ¡pero siempre está disponible en la empresa!
en definitiva, el tema del control del límite propio dentro del spread de la empresa (dos) es puro fetiche, cuando no se resuelve la cuestión de la liquidez
No, no es un cuento de hadas, es una característica especial del mt4.
Mira el truco, te lo enseñaré.
Y entonces, ¡bam!
No lo entiendo.Así, resulta que para la ejecución de los límites ficticios a través del proveedor de liquidez, puede no haber liquidez, pero siempre está disponible en la empresa
en definitiva, el tema de vigilar tu límite dentro del spread de la empresa (dos) es puro fetiche, cuando la cuestión de la liquidez no está resuelta
No, no es un cuento de hadas, es específico de mt4.
Mira el truco, te lo mostraré.
Y entonces, ¡bam!
No lo entiendo.Así, resulta que para la ejecución de los límites ficticios a través del proveedor de liquidez, puede no haber liquidez, pero siempre está disponible en la empresa
en definitiva, el tema de vigilar tu límite dentro del spread de la empresa es puro fetiche, con un tema de liquidez no resuelto
Se sabe desde hace tiempo E incluso es generalmente aceptado (!). Demasiado tarde para sorprenderse. Los proveedores de liquidez tienen extraños privilegios. No se les iguala en el mercado en términos generales. Se les envían primero (! insider?) las órdenes de mercado y las ejecutan o no a voluntad).
Bueno, se sabe desde hace mucho tiempo, demasiado tarde para sorprenderse. Los proveedores de liquidez tienen extraños privilegios. No se les hace coincidir en el mercado de forma general. Se les envía primero (¿interiormente?) las órdenes de mercado y las ejecutan a voluntad o no. :)
¿O tal vez alguien no acepta los límites? )
En definitiva, a la luz de esto, el límite dentro de la extensión de la empresa ( dos ) (c) se convierte simplemente en un objeto para que Dickfix investigue
y también me hace cosquillas el apalancamiento 1:500:
¿qué banco da crédito a Petya Ivanov de Uryupinsk para abrir una posición de 1 lote con un depósito de 500 libras?
ok 500, 1:100 me sorprende mucho también )
y también me hace cosquillas el apalancamiento 1:500:
¿qué banco da crédito a Petya Ivanov de Uryupinsk para abrir una posición de 1 lote con un depósito de 500 libras?
ok 500, 1:100 me sorprende mucho también )
Por cierto, es una pena que no hayamos visto intentos de dar la razón a Hrenfiks, abriendo un panfleto con ofertas
Esperemos a que