¿Por qué se han prohibido las suscripciones por ser "demasiado rentables"? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No he recibido una respuesta clara de la administración sobre por qué han prohibido el Pipswitch.
La respuesta estaba en la primera página:
No estoy recibiendo una respuesta sensata de la administración, por qué prohibieron el pipswitch.
"Porque no puedes ser tan hermosa" )
SZS: había una respuesta que bloqueaba automáticamente la suscripción
No sé si hoy, pero hasta hace poco el tipo de cuenta era a veces claramente falsificado en las señales
Sí, es posible si hay colusión con el corredor. Pero aún así se expone después de un tiempo y conduce al bloqueo.
Esta es una de las operaciones de este robot. comprar, cerrar en 1 minuto, y la gran mayoría de las operaciones se cierran en menos de un minuto. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿quizás necesite una ECN por alguna razón?
La respuesta es sencilla. Este robot necesita un robot donante que cierre sus posiciones de acuerdo con TP. No sería un problema crear un robot de este tipo en una cuenta de demostración. No tiene sentido discutir más, porque el que es inteligente lo entenderá, y no tiene sentido explicárselo a un tonto.
Con su pamm todo quedó claro hace mucho tiempo cuando se presentó por primera vez aquí hace muchos meses. Pero no todo el mundo sabe entender los números, por desgracia.
Sigue teniendo ese pamm "más de 200.000%" con cero (¿extraño? es un pamm) suscriptores y con las estadísticas detalladas completamente ocultas y activas.
¿Es esa la única razón?
Seamos objetivos. Creó esa PAMM como alternativa al concurso de la LCHI. Escribió sobre ello hace mucho tiempo. Básicamente, si esto es cierto, explica por qué la PAMM está cerrada a los inversores.
¿Es esa la única razón?
No es el único. Sólo una de sus mentiras.
Entonces, ¿ahora resulta que no tiene ni una sola cuenta real confirmada con resultados, y los pams del programa eran "demo, alternativa a HDI"? Sí, incluso con las estadísticas cerradas. Y hay dos jugadores de ECN cuyos directores vinieron personalmente aquí al foro a defenderlo y a decirle (al menos a uno de ellos) lo eficaz que es.
No es el único. Sólo una de sus mentiras.
¿Así que ahora resulta que no tiene ni una sola cuenta real confirmada con resultados, y los pams ostensibles eran "demo, alternativa a LCHI"? Sí, incluso con las estadísticas cerradas. Y hay dos jugadores de ECN cuyos directores vinieron personalmente aquí al foro a defenderlo y a decirle (al menos a uno de ellos) lo eficaz que es.
¿Por qué una demostración? El servicio de asistencia de esta empresa dice que"todo lo que aparece en la lista PAMM es real".
Sin embargo, su punto de vista también es válido.
Por otro lado, recuerdo que hrenfx invitó a ver que todo es real. ¿Qué problema había en no hacerlo personalmente, sino con alguien de confianza?
Esta es una de las operaciones de este robot. comprar, cerrar en 1 minuto, y la gran mayoría de las operaciones se cierran en menos de un minuto. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿quizás necesite una ECN por alguna razón?
La respuesta es sencilla. Este robot necesita un robot donante que cierre sus posiciones de acuerdo con TP. No sería un problema crear un robot de este tipo en una cuenta de demostración. No vemos el sentido de discutirlo más, porque los inteligentes lo entenderán, y no tiene sentido explicárselo a un tonto.
El lector pensante se preguntará: ¿con qué milagro se estrecha el diferencial hacia el lado "correcto" antes de cada operación?
Escriba sus variantes a continuación. Todavía no he expresado la mía.
Es encomiable que alguien se preocupe y se ocupe de los abonados, pensando por ellos.
Pero, ¿por qué tan selectivo?
Por ejemplo, las señales dehttps://www.mql5.com/ru/signals/13383. La estrategia es horrible, además del promedio estricto.
La ganancia suele ser de 1-2 puntos y es dudoso que los suscriptores tomen estos 1-2 puntos. Entonces, ¿por qué está esta señal en el sistema si le importan los suscriptores?
Estoy seguro de que escarbando en las señales, se pueden encontrar muchos ejemplos de estrategias extremadamente peligrosas que conllevan un riesgo real (hasta ahora diferido) para la masa de usuarios.
El lector pensante se preguntará: ¿con qué milagro se reduce el diferencial hacia el lado "correcto" antes de cada operación?
Escribe las opciones que aparecen a continuación. Todavía no he expresado la mía.
Voy a suponer (ya que no he visto el historial de operaciones) que este efecto es causado por órdenes limitadas dentro del spread.
Es encomiable que alguien se preocupe y se ocupe de los abonados, pensando por ellos.
Pero, ¿por qué tan selectivo?
Porque aún no han superado los filtros de control. Sí y la situación no es tan mala para dicha señal.