¿Por dónde empezar? - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De nuevo hay incoherencias - 4 años no es una estadística...? ¿Y la ausencia de al menos una operación perdedora en 4 años es qué?
Deje de jugar, recupere sus garantías y reconsidere su actitud hacia el comercio de equilibrio.
Si su objetivo es conseguir el llamado "break-even trading" por cualquier medio, sin tener en cuenta las detracciones, incluso las seguridades son demasiado malas: las estadísticas son demasiado escasas. Y sus detracciones por la equidad son simplemente monstruosas.
El plazo de 4 años no te dice nada si las operaciones son pocas.
2 vdsfx: ¿de qué 70 operaciones estás hablando? Sólo hay 16.
De forma puramente teórica ( siempre me ha interesado mucho): ¿qué te gustaría escuchar ( cifras, hechos, periodo de trading...) para que cambies tu actitud hacia el "break-even trading"?
P.D. Creo que se sorprendería mucho si descubriera lo fácil (yo diría que primitivo) que es conseguir este tipo de resultados.
Si su objetivo es alcanzar el llamado "punto de equilibrio" por cualquier medio, independientemente de las detracciones, incluso aquí las garantías son muy malas: hay muy pocas estadísticas. Y sus detracciones por la equidad son simplemente monstruosas.
El plazo de 4 años no te dice nada, si las operaciones son pocas.
2 vdsfx: ¿de qué 70 ofertas hablas? Sólo hay 16.
Si te propones alcanzar el llamado "equilibrio comercial" por cualquier medio....
Siempre he querido ver a gente tan inteligente que repitiera este resultado, no en 4 años, sino al menos en 2 años.
Todos ellos son buenos para mover la lengua y presentar resultados similares, pero no lo hacen.
Ahora vamos a quejarnos de que "nadie necesita", ¡pero no tenemos las agallas de confirmar sus palabras con hechos!
Y los hechos hablan de lo contrario: hay un stop loss en cada transacción, por lo que no es cuestión de esperar a que haya pérdidas, y el hecho de que no haya pérdidas, es un hecho, por mucho que se intente presentar.
P.D.No esperaba tanta debilidad mental por tu parte, Mathemat , el otro no está muy solicitado...
De nuevo hay incoherencias - 4 años no es una estadística...? ¿Y la ausencia de al menos una operación perdedora en 4 años es qué?
Deja de jugar, retoma tus garantías y reconsidera tu actitud hacia el comercio de equilibrio.
Sí, ahí está esa mierda de estadísticas de equilibrio.
Sí, no son tantos, pero pueden solaparse.
La estrategia es conservadora (no es scalping ni intradía), está diseñada para grandes tendencias y no reacciona a todos los pullbacks. El stop loss permite saltarse los pullbacks sin activarlos, y sólo debería activarse en caso de fuerza mayor: un cambio brusco de tendencia tras una noticia importante. En las discusiones del Asesor Experto hay un informe de pruebas con más de medio año de pruebas a futuro.
Teniendo en cuenta que se coloca un stop loss en cada operación, se elimina el problema de esperar las pérdidas.
Sí, los acuerdos son pocos, pero no hay que esperar un gran número de acuerdos con una estrategia conservadora.
A algunos inversores (no a todos) les gusta este tipo de estrategia.
Con un stop loss en cada operación, se elimina el problema de las pérdidas superpuestas.
....