El filtro perfecto - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Matemática: Guarda tus emociones para ti.
Tómate un tiempo libre, durante una semana. Por ser grosero.
Me disculpo profusamente, puedes quitar el clip de la segunda página, es irrelevante y en mi opinión de contenido grosero.
no somos chicas aquí.
Descansa un poco, durante una semana. Por ser grosero.
La mejor manera de encontrar el "filtro perfecto" es crear uno tú mismo. Porque nadie más que tú podrá pensar en todos los parámetros del filtro que necesitas, las reglas de su funcionamiento, la evaluación de los resultados, etc., teniendo en cuenta tus objetivos.
Si le ofrecen opciones para elegir, tendrá que adaptarse a las reglas de otros.
Un tema similar en significado.
Todo el mundo está de acuerdo en que la medida de la perfección es ZZ. No hay nada más significativo en las 39 páginas.
Un tema similar en significado.
Todo el mundo está de acuerdo en que la medida de la perfección es ZZ. No hay nada más significativo en las 39 páginas.
Un hilo divertido.....:) Especialmente cuando el "árbol" estaba paranoico con las actividades de espionaje de sabjmaker:):):) Me he reído con ganas, gracias.
Además, me gustó mucho la idea de un conjunto de filtros "ortonormalizados". Yo también lo he pensado varias veces, pues resulta que todo estaba ya inventado hace tiempo.
Deberíamos tener un hilo separado sobre ello. Sobre los datos independientes y los filtros "principales".
Un tema similar en significado.
Todo el mundo está de acuerdo en que la medida de la perfección es ZZ. No hay nada más en las 39 páginas que tenga sentido.
Gracias, lo he leído, es muy interesante. El autor ha buscado el método que yo buscaba, es decir, encontrar el método para probar los indicadores contra el "ideal", por desgracia, la solución no se ha encontrado todavía y no lo he visto en el tema mencionado del foro MQL4.
Mi intuición me lleva a generar puntos de entrada y salida con el indicador y compararlos con los ideales generados por ZigZag. La cuestión principal es el criterio de comparación. ¿Cómo comparar dos series temporales en este contexto?
¿Minimizar la suma de las diferencias de los elementos? x1-y1 +...+xn-yn Pero los puntos de entrada/salida de diferentes estrategias pueden tener diferente densidad y además debemos tener en cuenta la exactitud del golpeo de la barra, para ello los BPs iniciales deben ser comparados por algoritmos difusos, para ello desde el punto de vista técnico los BPs iniciales deben ser filtrados por Gauss, difuminar los bordes y calcular la diferencia de los elementos >0 solamente o algún umbral.
Y aún así llegué a una conclusión, que unZigZag purono muestra entradas/salidas ideales, es necesario tomar un ZigZag de una SMA doble de un período pequeño desplazado por medio período hacia atrás. La cosa es que el ZigZag puro atrapa lugares completamente irreales, que no pueden ser calculadosde ninguna manera, fluctuaciones estadísticas, picos y similares, no tiene sentido mirar hasta esos puntos porque no tienen sentido.