Anti-martingale

 

Me pregunto, con un martin podemos comprar más para no entrar en un agujero y conseguir lo nuestro, pero ¿por qué somos tan reacios a utilizar la estrategia "Antimartingala" cuando ganamos?

Tal vez deberíamos comprar en ...., pero a qué niveles.... cuáles son los criterios...

¿Por qué no entra en juego la avaricia, aunque el saldo aumente?

 

Enviarás una foto de las Maldivas al foro.

Si no tiene una expectativa de mate positiva (su señal es correcta el 60-65% de las veces), ¿qué diferencia hay en la gestión de su capital?

La martingala y todos sus derivados (antimarting, piramidación, dopaje, inversión) son para gente que no entiende nada de la teoría de la probabilidad y de la teoría del juego.

La cuestión es encontrar el momento en el mercado que con un 60-65% de probabilidad da beneficio (si tp=sl, si no, hay otros porcentajes), y ya desde él exprimir
la máxima gestión de capital, y aquí tampoco se trata de juguetes infantiles (martin, antimartin y demás) discurso.

 
MrGold166:

Enviarás una foto de las Maldivas al foro.

Si no tiene una expectativa de mate positiva (su señal es correcta el 60-65% de las veces), ¿qué diferencia hay en la gestión de su capital?

La martingala y todos sus derivados (antimartín, piramidación, dopaje, inversión) son para gente que no entiende nada de teoría de la probabilidad ni de teoría del juego.

La idea es encontrar un momento en el mercado con un 60-65% de probabilidad de beneficio (si tp=sl, si no, hay otros porcentajes), y utilizarlo para exprimir
Si tp=sl, entonces los otros porcentajes son diferentes, y entonces hay que exprimirse de ello.

Con una adecuada MM la martingala y sus derivados tienen sentido, pero sólo si se utiliza conscientemente, no por avaricia y miedo a perder 5 kopecks, pero siempre se llega a esto, porque lleva al hundimiento y además no se tienen en cuenta las propiedades de la estrategia, que puede tener diferentes propiedades, entre ellas la capacidad de soportar la martingala, y algunas incluso la necesidad de oto

Por ejemplo está contraindicado su uso en el canal, pero puede dar buenos beneficios al salir de él, etc.

 
lazarev-d-m:

Si tienes una buena martingala de MM y sus derivados tienen sentido, pero sólo si la usas conscientemente, no por avaricia y miedo a perder 5 kopecks, y a eso se reduce siempre, por lo que lleva a pérdidas. Además, no tienes en cuenta las propiedades de la estrategia, que pueden tener diferentes propiedades, entre ellas la capacidad de soportar una martingala, y algunas incluso la necesitan.

Por ejemplo, está contraindicado utilizarlo en un canal, pero puede dar buenos beneficios al salir de él, etc.

¿Has leído lo que citas? ¿Entiendes lo que he escrito?
 
MrGold166:
¿Has leído lo que citas? ¿Entiendes todo lo que he escrito?
Sí, ¿por qué el sarcasmo?
 
MrGold166:


La cuestión es que hay que encontrar un punto en el mercado que con una probabilidad del 60-65% dé un beneficio (si tp = sl, si no, hay otros porcentajes), y ya exprimirlo
máxima gestión del capital

Esta estrategia no ha funcionado desde hace ocho años .....

Así es como ganaban en el milenio pasado, y ahora ya no funciona, porque todos los "listos" están operando de esta manera...

 
IvanIvanov:

... ya no funciona porque así es como todos los "listos" comercian...

¿el análisis técnico sigue siendo apropiado para tomar decisiones de posición en el comercio especulativo /Forex/ o es "utilizado por muchos inteligentes"?

expectativa positiva para el periodo de negociación - si (ahora) no es un barómetro de la rentabilidad de la ST, entonces ¿qué otro indicador "impopular" de la rentabilidad de la ST deberíamos utilizar?

 
vspexp:

Entonces, ¿el Análisis Técnico sigue siendo apropiado para tomar decisiones de posición en el comercio especulativo /Forex/ o ya no es adecuado, ya que muchos inteligentes están enganchados a él?

expectativa positiva para el período de negociación - si (ahora) no es un barómetro de la rentabilidad de la ST, entonces ¿qué otro indicador "impopular" de la rentabilidad de la ST debería utilizarse?

Las regularidades, en el siglo pasado, podían vivir y funcionar durante años, ahora - se puede encontrar un patrón, pero desde el momento de poner a prueba el Asesor Experto - al principio del campeonato - el patrón desaparecerá como la niebla de la mañana ... y ganar el campeonato se convierte en nada más que una casualidad, como he leído más de una vez en las entrevistas a los ganadores.

La optimización no resuelve el problema.

La solución ideal sería un EA capaz de buscar patrones emergentes durante las últimas 4-6 semanas del momento actual, en un rango bastante amplio de símbolos, marcos temporales y filosofías de trading (si se me permite decirlo)

O el Asesor Experto debe ser capaz de seguir la estructura del mercado, o incluso dos o más estructuras (de diferentes filosofías de negociación)

La gestión precisa del dinero permite aumentar la curva de equilibrio en una proporción de 50:50 (al lanzar una moneda)

Y una gestión monetaria competente permite ver que la curva de balance se eleva incluso cuando el ratio de operaciones rentables/perdidas no está a nuestro favor.

Se trata de ser sistemático durante un periodo de tiempo suficiente, y no en el tester.....

............... Y en el estado de ánimo....... la mayoría de los gigantes del comercio - prestó más atención a su mundo interior en contraposición a los indicadores!

Esto es lo que quiero decir: las discusiones sobre el bien y el mal nunca han llevado a nada constructivo, excepto a quemar brujas en la hoguera

¡Para ser realmente un buen especialista, hay que considerar todas las situaciones que ofrece el mercado y la vida misma, y nunca ser demasiado categórico sobre "Como NUNA", "Como MONA" y "Como NO MONA"!

 
Zeleniy:

Me pregunto, con un martin podemos comprar más para no entrar en un agujero y conseguir lo nuestro, pero ¿por qué somos tan reacios a utilizar la estrategia "Antimartingala" cuando ganamos?

Tal vez deberíamos comprar en ...., pero a qué niveles.... cuáles son los criterios...

¿Por qué no entra en juego la avaricia, aunque el saldo aumente?

Williams recomienda sobre rupturas fractales con apertura de caimán

1 - primer lote, 5 - segundo lote, 4 - tercer lote, 3 - cuarto lote, 2 - quinto lote.

De nuevo hay muchos matices hoy en día: plazos, instrumento, hombros, estrategia de salida

 

Iván te equivocas. (Por cierto Williams va a 3 cartas muy malas, se lo merece)

Las regularidades ya están ahí y funcionan bien sin ningún problema. Al mismo tiempo, se han vuelto más complejos, tiempos más complejos. Hace tiempo, probablemente era posible poner una Mashka y comerciar desde su dirección. Pero como dices "porque así es como operan todos los "listos"", en consecuencia el recurso de este patrón se agota y simplemente desaparece. No se puede exprimir de ningún patrón más de lo que hay en el mercado.

Al mismo tiempo, esta visión del mercado como un cierto caos de un montón de pequeños especuladores, que es totalmente falsa. La presencia de creadores de mercado, fondos de cobertura y otros grandes actores cambia todo de forma drástica. Como resultado, el mercado no se ha convertido en una especie de pantano de caos casi perfecto que reacciona instantáneamente a la aparición e identificación de patrones por parte de los jugadores y los elimina.

En cuanto al campeonato, es bastante divertido. La fuerte dependencia de la suerte está relacionada con el hecho de que si se establece el algoritmo con riesgos normales no se tiene ninguna posibilidad de entrar en la cima. Si se empiezan a sobrestimar los riesgos, no importa en qué algoritmo se base la estrategia, porque la probabilidad de pérdida total es superior al 50%. En tal caso para qué molestarse, pon el MACD que viene con el terminal (en el paquete) añadiéndole MM y toma el primer lugar. (2011 por Igor Korepin alias Xupypr)

 
lazarev-d-m:
Sí, ¿por qué el sarcasmo?

y ¿entiendes todas las palabras de lo anterior? )) Dijiste casi lo mismo, sólo que yo escribí todo sin basura en su forma pura, pero no te diste cuenta.

También te equivocas con la martingala, no sólo es ineficaz, sino que en general es una opción inaceptable para MM por la pérdida garantizada.
Esta es una tarea para los estudiantes de segundo año de cualquier llamado "instituto". Coge una hoja de papel y otra de papel y haz las cuentas.

1) tener una estrategia en la que tendremos un 50% de entradas positivas y un 50% de negativas. ¿cuál es la probabilidad de obtener una serie suficiente de operaciones perdedoras para desplomar nuestro depósito? cuánto dinero podremos ganar si conseguimos esta serie al final (por ejemplo, una probabilidad de 1/1000, por lo que la serie será de 1000)

2) Lo mismo para, digamos, el 65%, ¿perderemos dinero si dicha serie se produce al principio del juego?

Por supuesto que se pueden complicar las cosas limitando las pérdidas, complicando los sistemas de acoplamiento y otras tonterías, lo principal es no engañarse a sí mismo que supuestamente afectará de alguna manera al resultado final.