Comercio de cestas, comercio de pares. - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Este T101, ¿está disponible de forma gratuita? Me refiero a la descripción.
(Si es así, ¿por qué traducirlo? Dame una descripción y ordénala en MT5. Pero seguirá perdiendo divisas. Estoy bastante seguro de ello).
Pues bien, ese es el secreto: todos los índices multidivisa existentes funcionan exclusivamente con MT4 ))))
Incluso los putos arreglos multidivisa están bajo MT4.
Pues bien, ese es el secreto: todos los índices multidivisa existentes funcionan exclusivamente con MT4 ))))
Incluso los pavos multidivisa de DFX están bajo MT4.
No hay ninguna descripción del esquema 101, sino sólo un código para un EA de MT4?
Hmmm, no esperaba que hubiera gente más perezosa que yo... :)
aquí tienes, sigue los enlaces en forexfactories: http://baskettradingsytemt101.blogspot.ru/2008/10/simple-basket-trading-method.html
Hm, no esperaba que hubiera gente más perezosa que yo... :)
La perfección no tiene límites.
Lo que quería decir es que si tienes una descripción, no traduzcas algo de MT4 a MT5, sino que lo escribas directamente en MT5.
(Personalmente, no lo necesito. Pero he oído muchas veces que este 101 es algo muy complicado. Me gustaría conseguir un pedido más complicado. Al fin y al cabo, ordenan principalmente "abrir en el cruce estocástico". Por cierto, en la ruta del enlace dice "método simple". Si eso es lo que han escrito, significa que no es sencillo. "La vieja dijo que las botas son malas, así que tienes que llevarlas").
¿Para qué sirve un ST complicado? - Llevo años haciéndolo y el resultado no es mejor que el estocástico o el RSI o la MA. Sospecho que no está en la complejidad de la TS, sino en los datos de entrada - series de precios, y simplemente no tiene lógica porque no hay ninguna TS que funcione durante mucho tiempo, menos mal que hay un probador de estrategias que permite "tirar del mercado por las orejas" a la TS, pero no al revés, lástima que el periodo de probabilidad de la TS sea pequeño.
¿Para qué sirve un ST complicado? - Llevo años haciéndolo y el resultado no es mejor que el estocástico o el RSI o la MA. Sospecho que no está en la complejidad del TS, sino en los datos de entrada - series de precios, y simplemente no tiene lógica porque no hay ningún TS que funcione durante mucho tiempo, menos mal que hay un probador de estrategias que permite "tirar del mercado por las orejas" al TS, pero no al revés, lástima que el periodo de robustez del TS sea pequeño.
¿Para qué sirve un ST complicado? - Llevo años haciéndolo y el resultado no es mejor que el estocástico o el RSI o la MA. Sospecho que no está en la complejidad de la TS, sino en los datos de entrada - series de precios, y simplemente no tiene lógica, porque no hay ninguna TS que funcione a largo plazo, menos mal que hay un probador de estrategias que te permite "tirar del mercado por las orejas" a la TS, pero no al revés, es una pena que el periodo de robustez de la TS sea pequeño.
El proceso de optimización de la ST consiste en añadir filtros de señales que hacen que la equidad sea "mejor".
El proceso de ajuste del ST es un cambio de los parámetros de las señales que da lugar a una "mejor" equidad.
Como resultado, el ajuste se convierte en un eterno compañero del comerciante de algo. Algunos operadores se sofistican tanto en el "mal camino" que introducen el encaje en el proceso de negociación, lo que les hace parecer que se mueven "por ahí".
¿Para qué sirve un ST complicado? - Llevo años haciéndolo y el resultado no es mejor que el estocástico o el RSI o la MA. Sospecho que no está en la complejidad de la TS, sino en los datos de entrada - series de precios, y simplemente no tiene lógica porque no hay ninguna TS que funcione durante mucho tiempo, menos mal que hay un probador de estrategias que permite "tirar del mercado por las orejas" a la TS, pero no al revés, desgraciadamente el periodo de robustez de la TS es pequeño.
La multidivisa es más complicada y más eficiente. Tienes razón en que todas las cosas brillantes son simples, pero no hay programas simples.
No hay lógica en una sola "herramienta". Hay lógica en un conjunto. Se sujeta un tornillo con una llave de 14 mm, se gira una tuerca con una llave de 17 mm y se golpea todo el "sistema" con una llave de 36 mm o 41 mm, si no se tiene un mazo. Cada una de estas "herramientas" es poco útil por sí misma.