Discutir los conflictos entre programadores y clientes. Un debate sobre las situaciones ambiguas entre el programador y el cliente, y una clasificación de los programadores más conflictivos. - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Cómo es eso? Cada logro tiene una explicación detallada específicamente para su uso rápido.
Hay una sugerencia - para poner en el lado izquierdo del menú (puede inmediatamente bajo los logros) artículos: Códigos, artículos, temas del foro.
De lo contrario, ahora tiene que ir a un motor de búsqueda e introducir el nombre de usuario del autor requerido. Pero no todos los clientes adivinarían hacer esa secuencia de acciones.
Por supuesto, todo el mundo puede retirarse de la "cima". Pero la distribución de las plazas en el top debe ser objetiva y ajustada a la realidad. En este momento, la parte superior está "hinchada".
En esta situación, es más fácil cambiar el nombre de la palabra utilizada "Top" en una más objetiva, lo que ese número significa específicamente - "El número de trabajos completados".
Acabas de poner un significado ligeramente diferente en el concepto de Top que el webdesigner del foro.
Acabas de dar un significado ligeramente diferente a la noción de Top que el diseñador de la web del foro.
El problema es que la lista existente, bajo el nombre actual de "Top", se materializa en pedidos, calidad, situaciones de arbitraje, revisiones y disputas por 10 dólares.
Cambiar el nombre no hará nada.
La propia lista, la coherencia, debe ser lo más objetiva posible.
Añadiremos enlaces a las listas de artículos, códigos y productos directamente bajo los indicadores correspondientes. No haremos fichas separadas.
Lo siento, pero el significado de la palabra "TOP" en el apartado del trabajo debe responder a las expectativas del cliente y no del ejecutor o desarrollador web.
De hecho, lo más probable es que el cliente medio el número de artículos hasta la basura. Velocidad, precio, conflicto, experiencia. Esa es la objetividad para el cliente.
Y dar al cliente inexistente de hecho las cualidades, sólo puede confundir. El cliente que revisará todos los perfiles y reseñas y el número de artículos y trabajos en la base de código, cuelga en algún lugar en la cantidad de 5-10% del total.
Te lo ruego, si un "friki" acepta un trabajo por 30-50 créditos, debe ser una hora y media de trabajo, si no, no es un "friki" en absoluto.
...Velocidad, precio, conflicto, experiencia
Y si este trabajo no es el primero, sino, por ejemplo, el séptimo o el noveno, y están en diferentes etapas, uno atascado en la comprensión de los términos de referencia, otro de ninguna manera no probado, los errores de escalada, y todo esto se discute con el cliente, y si no es el trabajo principal, y de trabajo para hacer mucho? Así que nuestro "koryphaeus" ya está extendiendo una fina capa sobre una gran losa que ni siquiera puede tragar. Entonces tendremos que fusionar con el botón mágico.
No. Si hay que utilizar este botón, sólo se utilizará en un caso: cuando el cliente es demasiado estúpido, tan estúpido que es imposible averiguar nada, hay una categoría que cree que si paga dinero, el contratista debe trabajar (en el sentido de ser un esclavo en una plantación).
ps: Un botón con un gran mensaje (puedes combinarlo con una lista negra automática).
¿Y si se trata, por ejemplo, del séptimo o noveno trabajo y se encuentran en fases diferentes, uno está atascado en la comprensión de los términos de referencia, otro no se está probando de ninguna manera, los errores están apareciendo, y todo esto se discute con el cliente.
¿Está hablando de todos sus términos de referencia, o está describiendo la jornada laboral del contratista tal y como la imagina?