Incumplimiento de las obligaciones contraídas y negativa a devolver el dinero - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Creo que si una persona vende servicios como especialista y su reputación es importante para él, entonces no debería hacerlo, independientemente de que acepte un pedido según las normas o el levat: la actitud hacia el cliente es importante aquí. Y si una persona trabaja con la idea de fastidiar a alguien, lo hará con sinvergüenzas y con todos los demás si es posible.
Bueno, esta vez Techno no era el ejecutor de la obra, pero llevó a cabo la correspondencia secreta y los cálculos de terceros, no importa cómo se corta, pero el methaquotes proporcionado un esquema de trabajo razonable tanto para el cliente y el programador, no está prohibido para llevar a cabo la correspondencia comercial y tomar el dinero por ello, y lo que acordaron allí - que acordaron, que se ocupan de ella, sin investigación / censura pública
SZS:2abolk, perdón por el post anterior - no es absolutamente nada personal, es "ponerme de los nervios".
Techno no era el contratista esta vez, era el que hacía toda la correspondencia secreta y los cálculos de terceros...
Aquí es sencillo. Mira: incluso la ley tiene un concepto de "actividad empresarial ilegal". Sólo que si el Estado quiere que lo hagas, te darán en la cabeza. Por analogía: hacer un trabajo, aunque sea según las normas o fuera de ellas, sigue siendo hacer un trabajo. Por lo tanto, el estatus de un contratista no se perderá dependiendo de cómo el programador elija comunicarse con el cliente.
Y teniendo en cuenta que los clientes no preparados se sienten atraídos por la calificación oficial de los desarrolladores apoyada por MQ, se sugiere encarecidamente incluir la línea "Defectos de los desarrolladores" a la sección "Logros". ...Típicamente: logros de la actividad comercial ilegal. Para que el cliente no diga entonces que el sitio no le proporcionó información completa sobre los líderes de los llamados "Top Developers".
Sólo puedes culparte a ti mismo. Ahora ni siquiera puedes publicar una reseña sobre el Trabajo, ni buena ni mala.
Me parece que no deberías haber publicado esa cosa negativa: ese trabajo era un asunto interno de ambos, si así lo acordasteis, y así debería haber quedado. Es lo mismo que publicar la correspondencia personal en un foro.
No estoy seguro de que no hayan entrado ya en la lista negra de los que hacen el trabajo.
No es nada personal, no es una ofensa.
La situación puede ser diferente en este caso. Leamos el texto de la persona que lo escribió:
mayler:
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
El texto es claro:
- El asesor técnico hizo
- pero el responsable del tema considera que la EA realizada no se ajusta a los términos de referencia
Una situación típica de arbitraje en la que ambas partes piensan que la otra está equivocada. El técnico puede creer que el EA está hecho y que las reclamaciones del cliente son infundadas. Por eso ha pasado a ser ignorado.
Lo bueno del arbitraje en el servicio. El arbitraje se arroga el derecho y la responsabilidad de emitir el veredicto.
Y en este caso, tal vez sin la participación de un tercero - ni el titular de la parte superior, ni Techno - no estar de acuerdo.
Además, si no se facilitan los Términos de Referencia (TdR) y el código del Asesor Experto (EA) realizado al cliente, no se puede entender.
Por lo tanto, desde el topikstarter - este hilo - una afirmación infundada. Y como tal, el tema debe ser eliminado. O bien, el mejor iniciador debe publicar la RPT y la EA y dar sus comentarios sobre el trabajo realizado.
¿Qué tan fácil puede ser?
Estoy de acuerdo. Sin hechos - no hay caso
Con este planteamiento, todos ustedes ignoran un simple punto: la protección de los derechos del consumidor. ¿Realmente es tan difícil entender que el consumidor de la obra/servicio no necesita conocer los entresijos de los problemas del contratista?
Él (el Consumidor) necesita un producto factible; fue a un sitio especializado; leyó las reglas del sitio; - pero el desarrollador superior (según MQ) ofrece una forma de comunicación diferente a la prescrita en las reglas del sitio sobre el trabajo. ¿Y qué hace él (el consumidor): rechazar los servicios de un programador de alto nivel (cuyo estatus está oficialmente respaldado por el sitio), o aceptar las condiciones del programador de estatus?
... Y tú inmediatamente - borras el tema. Como, sin tema - no hay problema. A grandes rasgos, comenzó a "rematar" a los desarrolladores: tener la amabilidad de tener en cuenta los cardúmenes del personal individual y llevar estos cardúmenes al consumidor.
Con este planteamiento, todos ustedes ignoran un simple punto: la protección de los derechos del consumidor. ¿Realmente es tan difícil entender que el consumidor de la obra/servicio no necesita conocer los entresijos de los problemas del contratista?
Él (el Consumidor) necesita un producto factible; fue a un sitio especializado; leyó las reglas del sitio; - pero el desarrollador superior (según MQ) ofrece una forma de comunicación diferente a la prescrita en las reglas del sitio sobre el trabajo. ¿Y qué debe hacer: rechazar los servicios de un desarrollador de primera línea o ponerse de acuerdo con un programador de categoría?
... Y tú inmediatamente - borras el tema. Como, sin tema - no hay problema. A grandes rasgos, comenzó a "rematar" a los desarrolladores - ser amables para tener en cuenta los cardúmenes del personal individual y llevar estos cardúmenes al consumidor.
Además de los "derechos del cliente", existen los "derechos del hacedor". También existe la obligación de que las partes hagan "reclamaciones justificadas". Porque si no hay reclamación válida, se llama "colusión", "chantaje", "insulto público", etc. etc.
Y no importa dónde se haga el acuerdo: en el servicio o en el lado.
Si en el servicio, el servicio tiene un árbitro interno.
Pero si la reclamación se hace pública, la comunidad es el árbitro interno.
Por lo tanto - o el topicstarter proporciona una "queja en el fondo", o el tema debe ser eliminado, ya que, como mínimo, en violación de las normas del foro "Este sitio prohíbe cualquier forma de aclaración pública de las relaciones personales entre los usuarios.