Preguntas de los principiantes MQL5 MT5 MetaTrader 5 - página 1468
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Por qué no escribir Bars() en lugar de rates_total ?
También puedes usar una construcción así. ¿Pero por qué? Cuando ya hay variables predefinidas en los parámetros del manejador...
Bars() debe usarse cuando realmente se necesita - cuando se obtiene el número de barras disponibles por otro símbolo/timestamp.
Usted también puede utilizar este diseño. ¿Pero por qué? Cuando ya hay variables predefinidas en los parámetros del manejador...
Bars() debe usarse cuando sea realmente necesario - cuando se obtiene el número de barras disponibles por otro símbolo/marco de tiempo.
Artyom, a veces cualquiera se cansa y comete errores. No lo consideres una crítica, pero rates_total - Bars() siempre será cero...
En general, es muy difícil de explicar a este personaje. Una víctima de la USE...
Artyom, a veces todo el mundo se cansa y comete errores. No lo consideres una crítica, pero rates_total - Bars() siempre será cero....
En general, es muy difícil de explicar a este personaje. Una víctima de la USE...
Sí, tienes razón. No pensé que alguien decidiera calcular así. Vi Bars en el cálculo por el rabillo del ojo y pensé que era en lugar de rates_total.
Suele pasar, gracias.
Entiendo que quisieras ayudar a la persona, pero al parecer por error sólo la confundiste.
El error de cálculo económico en este caso parece un poco diferente.
Entiendo que quería ayudar a la persona, pero al parecer por error sólo confundido.
El error de cálculo económico en este caso se ve un poco diferente.
¿Qué cree que escribí mal? Justifícalo, por favor.
Cuál es el límite y de dónde saldrá el bucle en mi ejemplo y en el tuyo.
¿Por qué no escribir Bars() en lugar de rates_total ?
En esencia rates_total y Bars () son la misma cosa, sólo queBars() es una función, por lo que su llamada costará más en términos de tiempo de ejecución que la lectura del valor de la variable rates_total.
¿Qué cree que he escrito mal? Justifíquelo, por favor.
Cuál es el límite y de dónde vendrá el bucle en mi ejemplo y en el tuyo.
Oops))))))
No lo vi bien
No vi bien lo que escribiste.
Te pido disculpas.
Artyom, a veces cualquiera se cansa y comete errores. No lo consideres una crítica, pero rates_total - Bars() siempre será cero....
En general, es muy difícil de explicar a este personaje. Una víctima de la USE...
rates_total es Bars()en la frase. Es decir, rates_total es Bars().
En el código siguiente
tiene razón.
No tomé la USE. No existía entonces.Por ejemplo MA5, media de 5 barras, configurado para mostrar 100 barras. Entonces el indicador calculará desde la barra 104 a la 100 y empezará a dibujar la línea a partir de la barra 100. ¿Entonces rates_total=5, o 100, o 104?
Entonces el cálculo se hará sobre las últimas 100 barras.
En esencia rates_total y Bar s () son la misma cosa, sólo queBars() es una función, por lo que llamarla costará más en términos de tiempo de ejecución que leer el valor de la variable rates_total.
Gracias, eso está muy claro.