Certificación voluntaria de programadores en el servicio de Trabajo - página 15

 

Vale, los 2 últimos, contestad a la pregunta "¿cómo elige un cliente a un programador en esta web y no cae en un infradotado?" y publicad la respuesta en la parte superior cuando vayáis a la sección "trabajo". A partir del ejemplo dado:

- calificación de contratista: en el ranking que está disponible, sé con seguridad que hay undercoders incluso en los primeros lugares =/ las trampas están en pleno apogeo además.

- arbitraje con historial de referencia: no está disponible, pero estoy de acuerdo en que el cliente no se decantará por él, aunque en términos generales el objeto de la disputa puede describirse sin ninguna descripción de la estrategia.

- Cartera: esto se aplica a las cosas que se pueden sentir rápidamente, por desgracia, el probador de la estrategia no revela la mayoría de los errores graves, e incluso la prueba en una cuenta demo no lo hace. Estos errores sólo pueden ser vistos por un programador experimentado.

 

He elegido dos veces, y en todas ellas me he encontrado con especialistas, uno en la parte alta del ranking y otro en la parte baja, y ambos son expertos y experimentados.

Vea mi trabajo.

Yo, por ejemplo, saco conclusiones sobre una persona cuando me comunico, ¡experiencia supongo!

No cometen un error - sólo el que no hace nada, sólo algunos en el descubrimiento de los errores caen en la histeria, mientras que algunos primero comprobar todo en la demo.

Tengo suficientes observaciones en la demo y en el presupuesto; no me importa la letra del programador, conozco el algoritmo que necesito y puedo seguir el comportamiento del Asesor Experto aunque el probador no lo muestre.

La corrección de un pedido es un fenómeno normal, por ejemplo, cuando se confecciona un traje.

Y para la corrección hay un período en el proceso de trabajo justo en el esquema ya en marcha.

Por supuesto, si la TdR es adecuada, aunque la propia TdR adecuada elimina el número de ajustes.

 
IvanIvanov:

Las correcciones de orden son normales, por ejemplo, cuando se cose un traje, sí 3 - se hacen pruebas

Perdona, pero un sastre hace las pruebas para ajustar la figura, no para cambiar el modelo. Cualquier sastre te mandará a la mierda si en la siguiente prueba dices de repente que ahora no quiero estos volantes, y que quiero aquí zatyah.
 
Integer:
Lo siento, pero un sastre hace las pruebas para adaptarse a una figura, no para cambiar en el modelo. Cualquier sastre te mandará a la mierda si en la siguiente prueba dices de repente que ahora no quiero estos volantes, y que quiero esta muesca aquí.

Y me refiero a que no me des florituras si no pudiste encajar la forma la primera vez....... Lo tengo todo escrito en los términos de referencia...... se dio cuenta de esta cosa, no todos los programadores se toman la molestia de estudiar cuidadosamente los términos de referencia

Con este enfoque cualquier árbitro estará de mi lado, aunque nunca lleve la situación a esto.

Puedo darte una recomendación, imprime tus TdR en papel y tacha los puntos ejecutados con un rotulador rojo :-)

Pero asegúrate de que sea rojo :-) Como en la escuela.

Entonces cualquier arbitraje estará de su lado, si es que lo está....

Ahora en el arbitraje de "Trabajo" se considera la situación sólo en el contexto del contenido de la RPT

Y los términos de referencia se discuten antes de publicar el precio final.

No veo ningún problema para los clientes o los programadores....

 
IvanIvanov:

De lo que estoy hablando, no me vengas con florituras si no pudiste encajar la forma la primera vez....... Tengo todo escrito en los términos de referencia...... se dio cuenta de esta cosa, no todos los programadores se toman la molestia de estudiar los términos de referencia cuidadosamente

Con este enfoque cualquier árbitro estará de mi lado, aunque nunca lleve la situación a esto.

Puedo darte una recomendación, imprime tus TdR en papel y tacha los puntos ejecutados con un rotulador rojo :-)

Pero asegúrate de que sea rojo :-) Como en la escuela.

Si lo dice el pliego de condiciones. Si no es así, lo siento, muévete.
 
Integer:
Si está escrito en la asignación. Si no está escrito, entonces disculpe, muévase.

En principio estoy de acuerdo, pero así se pueden perder incluso clientes fieles.

Y si se escribe - pero no se hace.....

Siempre prefiero el camino del compromiso, al menos - de mi parte siempre está listo, es sólo la experiencia, pero por alguna razón siempre me encuentro con contratistas y profesionales comprensivos - karma probablemente :-) ¡no surge ningún malentendido!

 
IvanIvanov:

En principio estoy de acuerdo, pero así se pueden perder incluso clientes fieles.

Y si se escribe - pero no se hace.....

Si se escribe pero no se hace, debería bastar con decir que algún punto no se hace.

Perderás clientes. ¿Y por qué necesitas esos clientes, para los que trabajas tres veces más de lo que está escrito en la tarea? No necesitas esos clientes.

 
Integer:

Si se escribe pero no se hace, debería bastar con señalar que algún punto no se hace.

Desperdiciar clientes. ¿Para qué necesitas esos clientes, para los que trabajas tres veces más de lo que está escrito en la asignación? No necesitas esos clientes.

¿Te estoy sugiriendo que trabajes tres veces más? :-)

Y en el primer punto estoy totalmente de acuerdo, pero mejor un rotulador, un rotulador, no puedo saber lo que no se ha hecho, tengo que revisar todo ..... y aún así adivinar lo que no se ha implementado... y no soy programador... :-) pero un programador sólo necesita implementar todos los puntos del TOR.... en mi caso

 
IvanIvanov:

1. ¿Te estoy sugiriendo que trabajes tres veces más? :-)

2) Y sobre el primer punto estoy totalmente de acuerdo, pero es mejor usar rotulador, rotulador, no puedo saber lo que no se hace, tengo que revisar todo..... y aún así adivinar lo que no se implementa... :-) y el programador sólo tiene que implementar todos los puntos.... en mi caso

1. ¿Qué tiene que ver esto conmigo? Estamos hablando del caso general. No estás sugiriendo, sino insinuando que si... entonces... todos los clientes se dispersarán. Prácticamente estás amenazando, asustando, chantajeando, aterrorizando a los posibles contratistas. Aunque no sea así, al menos está haciendo propaganda de esta ideología. De hecho, es más común tener una ideología diferente: si te hacen un trabajo por encargo personal, es costumbre darles una propina.

2. ¿Sabes cómo en Alice?

Alice se vuelve hacia el gato:

- dime cómo llegar.

- ¿a dónde quieres ir?

- No me importa.

- entonces no te importa a dónde quieres ir

No hay escapatoria: la comprobación de si se han hecho todos los puntos recae en el cliente. No se puede descartar un caso en el que el autor diga que lo ha hecho pero no lo haya hecho realmente.

 
MrGold166:

OK, los 2 últimos, responden a la pregunta "¿cómo puede un cliente elegir un programador en este sitio y no caer en un undercoder?" y publican la respuesta en la parte superior cuando van a la sección "trabajo". A partir del ejemplo dado:

- calificación de contratista: en el ranking que está disponible, sé con seguridad que hay undercoders incluso en los primeros lugares =/ las trampas están en pleno apogeo además.

- arbitraje con historial de referencia: no está disponible, pero estoy de acuerdo en que el cliente no se decantará por él, aunque en términos generales el tema de la disputa puede describirse sin ninguna descripción de la estrategia.

- Cartera: esto se aplica a las cosas que se pueden sentir rápidamente, por desgracia, el probador de la estrategia no revela la mayoría de los errores graves, e incluso la prueba en una cuenta demo no lo hace. Sólo un programador experimentado puede detectar estos errores.

OK, 1 primero, aquí está mi visión de la respuesta a su pregunta "¿cómo puede un cliente elegir un programador en este sitio y no ser atrapado por un sub-codificador?" (lo he copiado íntegramente para no desviarme)

Al elegir un programador:

  • prestar atención a la calificación sólo desde la posición de si hay o no. Si no hay calificación, tendrá la oportunidad de ser el primer cliente de este programador, y entonces no tendrá suerte. Si hay una calificación, debería ser posible ver quién la asignó (una especie de análogo de la certificación). Estoy seguro de que hay personas en esta comunidad cuya opinión escucha y confía.
  • Es importante observar el historial de arbitraje de los candidatos. El arbitraje está presente en casi todos los recursos de los autónomos, y valoran sus ideas tanto como lo hacemos aquí. Por lo general, las quejas provienen de los clientes, por lo que éstos determinan el nivel de divulgación según su criterio. Mediante el historial de referencias es posible sacar una conclusión descriptiva sobre una persona, lo adecuada que es en la comunicación sobre el arbitraje y lo fundadas que son sus afirmaciones/razones
  • Lee sus carteras. Lo que puede haber en una cartera es una cuestión aparte. Por ejemplo, puede incluir las muestras de su propio código o enlaces a Codebase y artículos, ejemplos de Asesores Expertos y/o indicadores, videos de demostración de estrategias o sus informes, que no violan los derechos de autor, etc.
Pero la elección final a favor de un determinado programador debe hacerse tras una comunicación personal.

Pero incluso si se superan todos estos pasos, todavía hay una pequeña, pero todavía existe la posibilidad de que se encuentre con un codificador incompleto. Y es posible que en este caso debas considerarte como un subcliente - infravalorado, infraexplicado, infrapagado; y el subcodificador al que has entregado tu desgarrador programa es el mejor que podría acometer su ejecución.