Preguntas sobre el MQL5 Wizard y la biblioteca estándar de clases comerciales - página 9

[Anatoli Kazharski]

-Alexey-:

¿Cuál es, entonces, su finalidad práctica, más que probatoria? Parece que está ahí, pero no se puede utilizar. ¿Y por qué cualquier pregunta sobre este tema, como, por ejemplo, la propuesta de introducir dicho tratamiento, o escribir un artículo por parte de los desarrolladores, o alguna guía sobre el tratamiento de errores, siempre se encuentra con el silencio por parte de los desarrolladores? Al fin y al cabo, son los más competentes en la materia, ¿cuál es el problema? Resulta cuando menos extraño que en lugar de algo realmente útil, estemos trabajando en un montón de indicadores que nadie necesita (0 comentarios, 0 peticiones de ellos), cuando no hay una base para el comercio - la capacidad de abrir y cerrar operaciones. La pregunta sobre el emulador de autocomercio se quedó sin respuesta, pero tiene que estar en la biblioteca estándar. Me gustaría escuchar la respuesta.

Así que nadie oculta que el asistente de estrategia es sólo para el probador. )) Sólo y rápidamente revisa esta o aquella idea y luego decide en qué dirección ir. Y la gestión de errores no es una tarea tan difícil. Al menos puedes mirar cómo lo hacen los demás. Por ejemplo, la biblioteca de funciones de KimIV en el cuarto foro. Creo que incluso podría escribir un artículo sobre este tema, pero ahora no tengo tanto tiempo.

Y los promotores ahora, según tengo entendido, tienen todos sus esfuerzos centrados en el desarrollo del proyecto en su conjunto. Los servicios de Mercado, Señales y Almacén están en el aire, tal vez algunos bichos más. En mi opinión, estas son las tareas principales ahora.

[Oleg]

La cuestión no es si la tarea es compleja o no, sino si es necesario implementarla en una biblioteca estándar. Sería una buena idea definir una lista de las principales tareas a la hora de escribir un EA y ponerlas en práctica para los desarrolladores, de modo que no sea necesario mirar cómo lo hacen otros, o esperar a que alguien tenga tiempo para escribir un artículo.

[Anatoli Kazharski]

beginner:

La cuestión no es si la tarea es compleja o no, sino si es necesario implementarla en una biblioteca estándar. Sería una buena idea definir una lista de las principales tareas a la hora de escribir el EA y ponerlas en práctica para los desarrolladores, de modo que no sea necesario mirar cómo lo hacen otros, o esperar a que alguien tenga tiempo para escribir un artículo.

En cualquier caso, lo más probable es que tenga que esperar a que la empresa resuelva tareas más prioritarias. Tal vez en un futuro próximo se ponga en práctica. Aquí decidí no esperar, ya que realmente no me gusta esperar y ya lo he implementado hace mucho tiempo. No tardó nada en llegar. Además, lo hice al principio del aprendizaje del idioma. Puede escribir su solicitud al Servicio de Atención al Cliente. ¿Y si lo hago? ))

[Victor Kirillin]

tol64:
... ¿Pero qué pasa si lo hago? ))

No.

Lo siento, pero para eso está la Biblioteca Estándar, para contener soluciones genéricas. El tratamiento de los errores de negociación depende en gran medida de las preferencias del operador.

Así que, queridos amigos, hagámoslo por nosotros mismos.

[Oleg]

tol64:
En cualquier caso, probablemente tendrá que esperar hasta que la empresa tenga más prioridades. Tal vez se implemente en un futuro próximo. Aquí decidí no esperar, ya que realmente no me gusta esperar y ya lo he implementado hace mucho tiempo. No tardó nada en llegar. Además, lo hice al principio del aprendizaje del idioma. Puede escribir su solicitud al Servicio de Atención al Cliente. ¿Y si lo hago? ))

La aplicación puede ser realizada por cualquiera, de cualquier manera. ¿Está seguro de que lo ha hecho todo de forma óptima, correcta y bonita? Por supuesto, puede haber muchas variantes, pero sólo una típica de los desarrolladores para personalizarlo a sus necesidades o el uso como es.

[Anatoli Kazharski]

beginner:
La aplicación puede ser realizada por cualquier persona y de cualquier manera. ¿Está seguro de que lo ha hecho todo de forma óptima, correcta y bonita? Por supuesto, puede haber muchas variantes, pero una típica de los desarrolladores es suficiente para personalizarla según tus necesidades o usarla tal cual.

Todavía no se ha probado en la realidad, pero los que lo han hecho (miembros competentes del foro) están bastante satisfechos. Sólo hay que ver la versión terminada, está disponible, pero para MT4. Es lo mismo en MT5. Victor Kirillin ya ha contestado arriba, así que es mejor no esperar y hacerlo. )) Exactamente de acuerdo con el patrón como usted quiere.

[Ильшат]

Hola, tengo dos preguntas.

1) En el método doble CExpertSignal::Direction(), para normalizar el resultado en todos los filtros, dividimos el valor total resultante por el valor numérico. Supongamos que utilizamos un único filtro, entonces según el código de la biblioteca estándar, el valor del número que =1 durante la inicialización se incrementará +1 y se convertirá en 2. Así, el resultado obtenido de un filtro se divide por 2. Pregunta = ¿hay un error?

double CExpertSignal::Dirección()

{

CExpertSignal *filtro;

una máscara larga;

doble dirección;

double result=m_weight*(LongCondition()-ShortCondition());

int number=1; // número de "votados"

//---

int total=m_filters.Total();

//--- para la depuración

//printf(__FUNCTION__+" : %s %d",EnumToString(m_period),total);

//--- bucle por filtros

for(int i=0;i<total;i++)

{

//--- máscara para mapas de bits

mask=((long)1)<<i;

//--- comprobación de la bandera de ignorar la señal del filtro

if((m_ignore&mask)!=0) continuar;

filter=m_filters.at(i);

direction=filtro.Direction();

//--- la señal de "prohibición"

if(direction==EMPTY_VALUE) return(EMPTY_VALUE);

//--- comprobación de la bandera de inversión de la señal del filtro

if((m_invert&mask)!=0) result=dirección;

si no resultado+=dirección;

número++;

}

//--- normalización

resultado/=número;

//--- devuelve el resultado

return(resultado);

}

2) ¿Podría decirme qué significa la variable m_adjusted_point?

Gracias.

[Victor Kirillin]

IlshatG:

Hola, tengo dos preguntas.

1) No hay ningún error fundamental.

2) Corrección de las cotizaciones de 3/5 dígitos.

[[Eliminado]]

uncleVic:

No.

Lo siento, pero para eso está la Biblioteca Estándar, para contener soluciones genéricas. El tratamiento de los errores de negociación depende en gran medida de las preferencias del operador.

Así que, queridos amigos, es una cosa de "hágalo usted mismo".

¿Qué tienen que ver sus preferencias? ¿Quién conoce mejor que tú las capacidades de la configuración del servidor? Nadie. Usted puede definir la respuesta adecuada -la típica- y el operador la ajustará según su gusto y conocimientos. ¿Los tiempos en los protocolos de intercambio y demás? ¿Opera el comerciante o profundiza en el estudio de los errores? ¿El programador debe escribir algoritmos o estudiar los errores? ¿El programador debe estudiar la API para escribir un emulador (para un glitchy) de auto-trading en caso de fallo del servidor o debe escribir algoritmos? ¿Cuánto tiempo hay que dedicar a esto en lugar de al comercio?

[Sevrer]

Hola.

Decidí escribir mi propio módulo de señales con fines puramente cognitivos. Me he enfrentado a un problema. Tengo que establecer órdenes pendientes. He entendido que se puede hacer a través de CExpertSignal::OpenLongParams(...). Pero tengo un problema - mi probador advierte sobre la expiración inválida. Habiendo escarbado en el código fuente, me he dado cuenta de que no podemos obtener ningún tipo de tiempo aparte deORDER_TIME_SPECIFIED y nos gustaría ORDER_TIME_GTC.

Hasta ahora he hecho un movimiento inteligente, pero no es del todo correcto. He corregido la función en la biblioteca:

bool CExpertTrade::SetOrderExpiration(datetime order_expiration)
  {
   if(m_symbol==NULL) return(false);
//---

   if (order_expiration == 0)
   {
      m_order_type_time =ORDER_TIME_GTC;      
   }
   else
        if(!SetOrderTypeTime(ORDER_TIME_SPECIFIED)) return(false);
//---
   m_order_expiration=order_expiration;
//---
   return(true);
  }

¿Qué puede aconsejar?