Un poco sorprendido :) Pensé en compartir y hacer una pregunta NO retórica. - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Osos, no estoy vendiendo nada. :) Lo daré gratis si me apetece.
Pero descubre las ventas masivas. :)
La velocidad a la que cambias tus planes es asombrosa. Una velocidad impresionante. Pruebas impresionantes, puestos asombrosos.
Entonces es la ley del género, "son todos tontos y no se pueden curar". "Mi papá es astronauta" y "Te dejaré y morirás", seguidos de un fuerte portazo.
Puedes dar varios portazos. Lo principal es hacer que funcione.
La velocidad a la que cambias tus planes es asombrosa. Una velocidad impresionante. Pruebas impresionantes, puestos asombrosos.
Entonces es la ley del género, "son todos tontos y no se pueden curar". "Mi padre es astronauta" y "Te dejaré y morirás" deberían ir seguidos de un fuerte portazo.
Puedes dar varios portazos. Lo principal es hacer que funcione.
¿Cambio de planes? Estás loco. :) Vender por 20 dólares o regalar es lo mismo con el volumen de potenciales compradores.
¿Renuncio? :) Osos, ya te dije que te fueras. :) Puedo hacerlo de nuevo. No me importa.
¿Cambio de planes? Estás loco. :)
¿Déme un ejemplo de cuándo es necesaria la conversión a doble?
En el análisis multidivisa, casi siempre se requiere una acción fundamental: la conversión al logaritmo del precio.
Lamentablemente, en la aritmética de números enteros esto no puede hacerse con suficiente precisión.
No me hagas buscar tu puesto.
En el análisis multidivisa, casi siempre es necesaria una acción fundamental: una conversión al logaritmo del precio.
Desgraciadamente, esto no puede hacerse en la aritmética de números enteros con suficiente precisión.
Vamos, sólo me estoy riendo. Chicos - Tengo cerca de 22 gigabytes de ticks en 20 personajes en este momento. ¿Cómo lo sabes? :)
De todos modos - es extraño que todavía estoy escribiendo aquí, donde la prohibición. D.fedor qué demonios - prometido así que adelante. :)
Cálculo de MA de 10 valores
SUMA (10,11, 12, 10, 25, 14, 9, 21, 17, 10 ) 139
------------------------------------------------------ = ------ = 13.9
1010
Si tomamos un valor de puntos de 1000, obtenemos
SUMA ( 10000,11000, 12000, 10000, 25000, 14000, 9000, 21000, 17000, 10000 ) = 139000/10=13900 ( puntos )
Puedes engañarte a ti mismo tantas veces y tanto tiempo como quieras, pero a los demás no nos puedes engañar siempre.
Tome una serie numérica de precios de la vida real:
2011.04.01 14:00,1.41563,1.41588,1.40900,1.41018,4863,0
2011.04.01 15:00,1.41022,1.41160,1.40614,1.40654,4841,0
2011.04.01 16:00,1.40655,1.41480,1.40616,1.41440,5160,0
2011.04.01 17:00,1.41442,1.42140,1.41332,1.42115,5216,0
2011.04.01 18:00,1.42114,1.42151,1.41935,1.42151,3220,0
2011.04.01 19:00,1.42155,1.42246,1.42117,1.42185,2537,0
2011.04.01 20:00,1.42183,1.42443,1.42175,1.42336,2539,0
2011.04.01 21:00,1.42337,1.42448,1.42189,1.42227,2012,0
2011.04.01 22:00,1.42224,1.42347,1.42197,1.42328,1759,0
Conviértalo en entero y obtendremos la media (y la SMA, por no hablar de la LWMA ponderada):
(141563 + 141022 + 140655 + 141442 + 142114 + 142155 + 142183 + 142337 + 142224 ) / 9 = 1 275 695 / 9 = 141743,8888888889
Así de fácil es obtener un resultado fraccionario cuando lo divides. Cuanto más largo sea el cálculo (especialmente en las fórmulas acumulativas de los cálculos de indicadores), mayor será el error. Los resultados de estos cálculos "acelerados" no son fiables.
La magnitud de la catástrofe puede evaluarse observando las fórmulas de los indicadores más sencillos de las medias móviles exponenciales y lineales ponderadas:
Где:
CLOSE (i) — цена закрытия текущего периода;
EMA (i - 1) — значение скользящего среднего предыдущего периода;
P — доля использования значения цен.
Где:
SUM — сумма;
CLOSE(i) — текущая цена закрытия;
SUM (i, N) — сумма весовых коэффициентов;
N — период сглаживания.
El académico debió ver los ordenadores en 1982, pero está claro que durante los siguientes 30 años no practicó ni escribió megatones de código.
Así que - a la guardería con este nivel de conocimientos de programación.
Puedes engañarte a ti mismo tantas veces y tanto tiempo como quieras, pero a los demás no nos puedes engañar siempre.
El académico debió ver los ordenadores en 1982, pero durante los siguientes 30 años obviamente no practicó ni escribió megatones de código.
Así que - al jardín de infancia con tal nivel de conocimientos de programación.
Que descubras los números racionales: cálculos sin pérdida de precisión. :) Incluso hay bibliotecas preparadas para los perezosos.
Ya he dado algunos enlaces. :)
¿Kindergarten? Bueno, ¿a dónde vas con tu optimizador que funciona eternamente?
Has hecho un comprobador que no se puede utilizar en la práctica, sino sólo con datos de hace una semana. :) ¿A quién quieres engañar?
La gente empezará a usarlo de verdad y te bombardearán con preguntas: "¿Cómo se trabaja con él?".
Oh, vamos). Te digo que banees mi cuenta. Prival fue baneado. Escribió la verdad. Pongámosme en el mismo lugar. Yo también escribo la verdad.
Que descubras los números racionales: cálculos sin pérdida de precisión. :) Incluso hay bibliotecas ya hechas, para los perezosos.
Ya te he dado los enlaces. :)
Así pues, la afirmación original "las matemáticas enteras ahorran/aceleran en los cálculos financieros" se ha desmontado por completo.
Con las librerías, la recodificación constante int <-> double y la disminución del nivel de confianza en el código resultante en dos órdenes de magnitud (nadie en su sano juicio creerá en la versión entera de los cálculos complejos debido a los posibles desbordamientos y la pérdida de precisión) se perderán las matemáticas reales habituales en SSE2.
¿A la guardería? Bueno, ¿a dónde vas con tu optimizador que funciona eternamente?
Has hecho un comprobador que no se puede utilizar en la práctica, sino sólo con datos de hace una semana. :) ¿A quién quieres engañar?
La gente empezará a usarlo de verdad y te bombardearán con preguntas: "¿Cómo se trabaja con él?".
Oh, vamos). Te digo que banees mi cuenta. Prival fue baneado - escribió la verdad - vamos a ponerme en el mismo lugar. Yo también escribo la verdad.
Todo está bien con nuestro optimizador y será aún mejor - fue hecho para tareas prácticas reales. Está probado por la práctica y respaldado por nuestra gran experiencia en desarrollo.
Desde el principio quedó absolutamente claro que usted y Prival son del mismo campo.
Los teóricos son visibles desde lejos, especialmente cuando abandonan sus posiciones con una sonrisa. Si una declaración no funciona, es fácil sustituir la siguiente y así sucesivamente.