Interés y Humor - página 3280
![MQL5 - Lenguaje de estrategias comerciales para el terminal de cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La mejor opción es aumentar el flujo de ingresos en el presupuesto.
Hay otra crisis. Mientras yo viva, la gente seguirá diciendo que hay una crisis en el país. Entiendo cuando la URSS se derrumbó hace exactamente un cuarto de siglo. ¿Pero ahora? ¿Qué tipo de crisis?
Qué tipo de crisis?????
¡No seas ridículo!
La mejor opción es aumentar el flujo de ingresos en el presupuesto.
Es más fácil reducir los costes. Y el aumento de los impuestos hará que todos vuelvan a los esquemas fiscales grises.
https://lenta.ru/news/2016/08/18/bursalary
La mejor opción es aumentar los ingresos en el presupuesto.
Sí, como en 2013.
Hay que hacer recortes presupuestarios: en los servicios sociales y en el bloque de energía.
Es más fácil reducir los costes. Y un aumento de los impuestos conducirá a una vuelta a los esquemas fiscales grises.
Por el momento, el director general nombrado por los fundadores es responsable de todo en la empresa. Y los propios fundadores no son responsables, a menos que el director haya demostrado que actuó estrictamente bajo las instrucciones del fundador.
Así que ahora hay un número increíble de empresas dedicadas al blanqueo de dinero. Y los directores suelen ser unos borrachos con los que no hay demanda.
En mi inexperta opinión, bastaría con aprobar una ley que hiciera responsables a los fundadores de los actos de sus directivos. Tengo mis dudas de que el director, si es una persona normal, sea capaz de hacer algo ilegal sin que lo sepa el fundador. A menos que sea una basura.
Por lo tanto, tan pronto como se haga, cuando y si habrá una reducción/abolición de la recaudación, habrá un aumento de los ingresos al presupuesto de inmediato. Y sin un aumento de los impuestos.
¿Cree que ayudará a la recuperación de la economía? Yo pienso lo contrario. El poder adquisitivo bajará, ¿quién comprará los productos de una economía en crecimiento?
Ni siquiera son reformas, son los primeros pasos.
Se llama reducir el déficit presupuestario a un nivel aceptable.
Ahora mismo, los gastos superan a los ingresos. El déficit se financia con fondos acumulados.
El dinero de los fondos se agotará este año o el próximo.
¿Qué hacer ahora?
La reducción del déficit presupuestario no es una cuestión de reformas. Es la condición bajo la cual pueden comenzar las reformas.
¿Cree que ayudará a la economía? Creo que hará lo contrario. El poder adquisitivo bajará, ¿quién comprará los productos de una economía en crecimiento?
Todos los "argumentos" que se están dando ahora son formas de afrontar el déficit presupuestario.
Algunos gritan que deberíamos recortar el gasto antes de que sea demasiado tarde, mientras que otros gritan que habrá una explosión en la víspera de las elecciones y que deberíamos imprimir dinero en su lugar.
Ni siquiera son reformas, son los primeros pasos.
Se llama reducir el déficit presupuestario a un nivel aceptable.
Ahora mismo, los gastos superan a los ingresos. El déficit se financia con fondos acumulados.
El dinero de los fondos se agotará este año o el próximo.
¿Qué hacer ahora?