Errores, fallos, preguntas - página 2638
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si tanto y regularmente llega, puedes pedir un plugin para chrome ;)
No, eso no es constructivo, con esa lógica puedes pedir un terminal para ti (o escribirlo tú mismo), y muchas otras cosas, y puedes olvidarte de MQL en absoluto.
¿Hay alguna forma de estimar el coste de la nube antes de utilizarla?
Por ejemplo, ahora el terminal conoce el índice de rendimiento de mi PC, conoce el rendimiento medio de los agentes en la nube y el coste por minuto de tiempo de proceso.
Cuando ejecuto mi optimización, el probador muestra cuánto tiempo queda para completar (en los núcleos/agentes locales). ¿Por qué no escribir el tiempo y el coste estimados si la misma tarea se ejecutara en la nube? O al menos escribirlo en el registro de optimización.
Sólo me llevó unos días cambiar de VC++ a MQL5. Y nunca, nunca me ha costado tanto encontrar algo.
Si recibe el mensaje "Mercado cerrado" durante la negociación, debería tener una forma sencilla de determinar este estado, en lugar de escribir un código "kilométrico" y complicado.
No tienes que darme consejos así.
Eres tan genial que me he quedado sin palabras.
Pero, por alguna razón, no ha conseguido hacer una comprobación básica de la sesión de negociación. Contacta con Freelance, te escribirán un código "kilométrico y complejo" por 30 libras.
Le aconsejaré todo lo que crea necesario. Esto es un foro público, no tu cocina.
¿Hay alguna forma de estimar el coste de la nube antes de utilizarla?
Por ejemplo, ahora el terminal conoce el índice de rendimiento de mi PC, conoce el rendimiento medio de los agentes en la nube y el coste por minuto de tiempo de proceso.
Cuando ejecuto mi optimización, el probador muestra cuánto tiempo queda para completar (en los núcleos/agentes locales). ¿Por qué no escribir el tiempo y el coste estimados si la misma tarea se ejecutara en la nube? O al menos escribirlo en el registro de optimización.
indirectamente se puede intentar calcularhttps://www.mql5.com/ru/forum/290130
He calculado, parece que la tarea que haría un agente en un mayor durante unos 1,5 días en la nube se hará en 2-3 minutos por unos 5 dólares
Hola a todos. ¿Tiene alguna pregunta que hacer o responder aquí?
Hola a todos. ¿Se puede preguntar o responder a cualquier pregunta aquí?
No hay preguntas, sólo sobre MQL4/5.
Cualquier pregunta puede hacerse aquí:https://www.mql5.com/ru/forum/3457
Eres tan duro que no hay palabras para ello.
Pero, por alguna razón, no ha podido hacer una comprobación básica de la sesión de negociación. Contacta con Freelance, te escribirán un código "kilométrico y complejo" por 30 libras.
Le aconsejaré todo lo que crea necesario. Esto es un foro público, no tu cocina.
Sigues sin entender lo que pasa, probablemente no estás leyendo mis posts con atención. Me refiero a los desarrolladores, no a ti. No necesito tus consejos baratos.
Cálmate y no te pongas tan nervioso.
indirectamente se puede intentar calcularhttps://www.mql5.com/ru/forum/290130
He calculado, resulta que la tarea que haría un agente en un mayor cerca de 1,5 días en la nube se hará en 2-3 minutos por la cantidad de alrededor de $ 5
Lo he leído. Aquí dice MQ:
Foro sobre comercio, sistemas de comercio automatizados y pruebas de estrategias
Pruebas genéticas en la nube MQL5, 'se comió' todo el saldo
MetaQuotes, 2018.11.15 15:49
Cuáles fueron las pruebas:
Teniendo en cuenta que el ahorro es un dinero razonable.
Pero no está muy claro. ¿Qué es el "tiempo de agente" y por qué lo necesitamos si estamos pagando por "gastar", supongo? ¿O no?
¿Cómo se pueden hacer 588 pases en 917 agentes? E incluso cuando 795 pases en 512 agentes tienes 1,5 pases en un paquete de trabajo, y según recuerdo los paquetes consisten en muchos pases -¿o no?
Lee. Dice MQ:
Pero no está muy claro. ¿Qué es el "tiempo de agente" y para qué lo necesitamos si estamos pagando por "gastar", supongo? ¿O no?
¿Cómo pueden completarse 588 pases en 917 agentes? E incluso cuando 795 pases en 512 agentes tienes 1,5 pases en un paquete de trabajo, y si no recuerdo mal los paquetes constan de muchos pases, ¿o no?
No sé, leí hace tiempo lo que presentóhttps://www.mql5.com/ru/forum/8060 y me di cuenta de que un agente puede estimarse como una especie de unidad de rendimiento:
(500 agentes de la nube * 24 minutos / 4 agentes locales) = 3000 minutos
Bueno, ya has visto exactamente cuánta mano de obra se ha gastado -bastante cara para mis propósitos- el resultado entonces no está garantizado....
sobre la evaluación en forma de agente = rendimiento, hay algo de lógica en ello - las frecuencias de la CPU por núcleo han estado durante mucho tiempo alrededor del máximo para todos los PCs modernos, el crecimiento del rendimiento se debe principalmente a la optimización de la arquitectura de la CPU