Errores, fallos, preguntas - página 2524
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Y no sólo te estaba respondiendo a ti, por si no lo has entendido, y tu frase era muy reveladora...
Antes de aferrarse a las primeras frases "ejemplares" atrapadas y apresurarse a insertar sus propios 5 centavos, es una buena idea leer primero el contexto de la discusión. El hombre estaba preguntando sobre cómo lograr la compatibilidad con C++, qué construcciones prefiere. Pero algunos ven un trapo rojo (una referencia a C++) y nada más importa.
Es más, lo que he dicho sobre la asignación es válido para cualquier lenguaje (incluido uno de tu lista), no sólo para C++. Pero claro, a ti no te interesa el tema que nos ocupa.
Antes de aferrarse a las primeras frases "llamativas" y apresurarse a insertar sus cinco centavos, no está mal empezar por leer el contexto de la discusión. El hombre estaba preguntando sobre cómo lograr la compatibilidad con C++, qué construcciones prefiere. Pero algunos ven un trapo rojo (una referencia a C++) y nada más importa.
Es más, lo que he dicho sobre la asignación es válido para cualquier lenguaje (incluido uno de tu lista) pero no sólo para C++. Pero seguramente no te interesa el tema que nos ocupa.
Tienes razón, no me interesa el tema. )))
Y tampoco me molesta el C++.
Es sólo la discusión regular de ESTE tema(contexto de discusión) lo que me molesta. Por eso sugerí que abriera un tema especializado y lo discutiera allí las veinticuatro horas del día...
Pero la discusión habitual de ESTE tema(el contexto de la discusión) es demasiado molesta. Por eso sugerí abrir un tema especializado y discutirlo allí durante las 24 horas del día...
Cualquier nuevo ejemplo de una diferencia entre el comportamiento de MQL y C++ se considera un posible error hasta que los desarrolladores lo rechazan señalando que lo hicieron deliberadamente. Y la discusión de los posibles errores está bastante en línea con este tema y no hay necesidad de crear uno nuevo
Buenas tardes, señores. Ha surgido el siguiente problema. El visualizador del probador duplica las ventanas de los indicadores. En concreto, tengo un Asesor Experto que trabaja con 3 indicadores, uno de los cuales es una ventana móvil. Los otros 2 indicadores se muestran en paneles separados. El problema es que en el visualizador y por lo tanto en la depuración estos paneles se duplican. Durante la prueba sin visualización todo va bien. Matices. La prueba se ejecuta en un símbolo personalizado (comillas importadas, sin fórmula). Al probar con visualización/depuración en uno de los índices en un momento determinado aparece un error de división de cero, mientras que al probar sin visualización o simplemente superponiendo el indicador en el mismo gráfico, este problema no se produce, sobre todo como se maneja. Quién sabe, agradecería la ayuda
En Señales
La diferencia de estas cifras no se corresponde con un beneficio en pips.
Quizás debamos aclarar que la pérdida total también se compone de operaciones en las que el beneficio en pips es positivo, pero el beneficio en dinero es negativo.
Cualquier nuevo ejemplo de cómo MQL se comporta de forma diferente a C++ se considera un posible error, hasta que los desarrolladores lo refuten señalando que lo hicieron deliberadamente. Y la discusión de los posibles bugs está bastante en línea con este hilo y no es necesario crear uno nuevo.
Una vez más, permítame que discrepe con usted. En general, CUALQUIER tema es relevante para este hilo. Pero el que estamos hablando debería tener su propio hilo hace mucho tiempo.
Y una vez más, MQL no es C++, por mucho que uno quiera que lo sea (ni siquiera tienen nombres similares ;) ).
Como alternativa: que C++ se adapte a MQL. Y ya discutiremos aquí "¿por qué no es así en ciclismo como en mql? Que lo arreglen! Jardín de infancia.... Abre tu propio grupo y discútelo hasta que te pongas azul.
Y una vez más, MQL no es C++, por mucho que se quiera (ni siquiera tienen nombres similares ;) ) que lo sea.
1. La comparación con C++ no es un capricho de alguien, sino una necesidad vital.
2. Esta rama es la principal (no) oficial para los informes de errores. Los chicos están ocupados con su trabajo. Ustedes son los que se agitan aquí.