Deseos para MT5 - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por algo mencioné 9 años de experiencia práctica en esta materia, este tema está cerrado.
La razón es simple - MT5 no permite barras con volumen de cero ticks.
Para aquellos que quieran sortear de forma fácil y comprensible los problemas asociados a las barras no sincronizadas de los instrumentos de negociación:
busque soluciones MT4-ECN que funcionen plenamente - fueron creadas para los operadores, teniendo en cuenta sus deseos informados desde hace tiempo. Desafortunadamente, MT5 es inferior a estas soluciones en la parte de trading en muchos aspectos...
La razón es simple - MT5 no permite barras con volumen de cero ticks.
busque soluciones MT4-ECN que funcionen plenamente - fueron creadas para los operadores, teniendo en cuenta sus deseos informados desde hace tiempo. Desafortunadamente, MT5 es inferior a estas soluciones en la parte de trading en muchos aspectos...
Verbatim, siendo la situación real más o menos la contraria.
Y por favor, ten en cuenta que MT5 aún no ha sido lanzado, ni ha funcionado realmente con las bolsas. Hay pruebas beta en curso. Espere unos meses: paso a paso se abrirán todas las funciones del sistema.
Verbatim, siendo la situación real más o menos la contraria.
Y por favor, ten en cuenta que MT5 aún no ha sido lanzada, ni ha funcionado realmente con los intercambios. Las pruebas beta están en marcha. Espere unos meses: paso a paso se abrirán todas las funciones del sistema.
Un breve análisis comparativo de MT4-ECN y MT5:
Suena mucho a software hinchado, aderezado con tics de marketing.
De todos modos, ni siquiera pudieron acertar con la tabla: se inventaron sus propias distinciones para que fueran engañosas.
Además, no me cabe la menor duda de que todo lo anterior pega con una fuerza terrible y tiene un montón de limitaciones, al ser un complemento a medida de alguna o varias empresas. No puede convertirse en un producto fabricado en serie.
En sus intentos por destacar, los expertos en marketing de algunas empresas (¡siendo nuestros clientes!) ni siquiera se privan de hacer una gran tabla comparativa (ya ocurrió más de una vez en relación con MT4) e inventan nuevos nombres para viejas soluciones.
Aprecio su punto de vista sobre el cosaco. No, soy un partido independiente. Y el nombre MT4-ECN lo inventé yo.
Tal vez el exceso de confianza y el desprecio por los productos de los demás sean cualidades que le ayuden a promocionar su propio producto...
Cualquiera puede tener dudas sobre un producto. Tanto MT4-ECN como MT5. Sólo puedo decir por mí mismo - Yo uso activamente todos los puntos anteriores en el comercio real en MT4-ECN. No he notado ningún fallo, por eso los he enumerado punto por punto.
En cuanto a los puntos 6 y 7:
La cuestión de la aplicación fiable de la contabilidad de la estructura de la posición acumulada se ha planteado muchas veces. Incluso en el servicio técnico, este problema tiene asignado un estado"Pendiente". Todavía no has presentado un EA sencillo que pueda funcionar independientemente de los demás. Así que siempre puedes detenerlo y ejecutarlo en cualquier lugar, y recogerá información sobre sus acciones anteriores y su estado. Es gracias al punto 11 que este problema se resuelve fácilmente en MT4 por medio de MQL4.
No te das cuenta de la funcionalidad que necesita un comerciante-programador. Por ejemplo, recoger garrapatas por sí mismo es genial. ¿Pero qué pasa si la conexión se rompe o algo así?
Es estupendo comprender que puede hacerlo todo usted mismo a través de FIX API. Pero, ¿por qué hay que reinventar la rueda?
En cuanto al punto 9:
Analizar la situación basándose en las barras de oferta es unilateral. Así como en base a las barras Ask. Con un spread flotante, la estimación adecuada de los resultados del probador sólo puede basarse en las barras Avg. Y toda la lógica del Asesor Experto debe ser simétrica con respecto a los precios Bid/Ask. Es decir, basado en el precio medio y su historial, así como en el historial de spreads.
Sí, es desagradable escuchar críticas a su producto, lo entiendo. Pero tratemos a los demás con respeto. Soy un comerciante-programador independiente y, por mi experiencia, sé qué funcionalidad exigimos yo y mis colegas. Tenga en cuenta que no estamos hablando de florituras, sino de cosas conceptuales realmente importantes.
No dije ni quise decir nada sobre el cosaco. Aunque la lista de artículos está llena de giros y subestimaciones especiales.
En MT5 hay una posición agregada y no hemos prometido proporcionar ningún medio de trabajo de múltiples Asesores Expertos en un solo símbolo. Esto se desprende de la propia ideología de la posición agregada. Operar con más de un Asesor Experto en el mismo símbolo no tiene sentido. Pero no es necesario iniciar un nuevo coro sobre este tema.
Si alguien de nuestra empresa ha respondido con suavidad (estado aplazado), sólo significa que no quiere ser conflictivo. Por desgracia, soy yo quien tiene que poner los puntos sobre las íes.
Sobre las tics: la experiencia práctica nos permite tomar decisiones equilibradas. Llevo años diciendo que "no hay verdad en el ruido del mercado", pero los pipsers no se lo creen (sólo aprenden de su propia experiencia), exigen ticks y salen con "barras medias". En general, MT5 tiene un spread para cada barra, lo que resuelve muchos problemas en el probador.
Hemos realizado un acceso automático al enorme historial de M1 para cada símbolo. Y los comerciantes ya se están quejando por la cantidad de tráfico y recursos necesarios.
ps: para entender nuestras decisiones, hay que tener en cuenta que una parte suficiente de las peticiones externas son píldoras venenosas, que conducen a la muerte del proyecto. pero no todos piensan en ello, porque viven en un modo de evaluación unidireccional.
Tenga en cuenta que MT4-ECN no proporciona un historial de ticks ilimitado, sólo un cierto número (miles) de ticks extremos a través de MQL. Y créanme, es suficiente para ampliar significativamente el alcance del análisis de precios y aumentar la rentabilidad.
Sobre el delirio de operar con varios Asesores Expertos en un símbolo:
Grosero, pero ¿de dónde has sacado eso? En la actual MT5 no sólo es imposible operar con varios Asesores Expertos en un símbolo, sino que no se puede operar con una mano y un Asesor Experto en un símbolo. Así que sólo ha dado dos opciones: o con las manos o con un Asesor Experto. No hay otra manera. Lo que utilizan los comerciantes en activo lo llamas tonterías.
Y no entenderás lo de las barras Avg en el probador hasta que operes y empieces a analizar ciertas situaciones. Es normal que en MT4 y MT5 todos los análisis sean unilaterales. ¿Por qué las barras de oferta y no las de demanda? Crees que no hay diferencia. En el Probador de Estrategias, pruebe la estrategia usando barras de demanda y vea el resultado significativo con barras de oferta. La lógica debe ser la simetría (igualdad), no la unilateralidad.
Sobre el concepto de red:
Se ha mostrado públicamente cómo MT4 se convierte en una contabilidad de posición neta. Que la compensación no es un concepto, sino un acuerdo sobre la presentación de la información comercial.
Con el debido respeto, tenga un poco de valor para cuestionar la inflexibilidad de sus puntos.
Odio tener que decirte lo de Currenex, EBS, etc.
Si usted hace pips en rltime - no hay problema, son todos delante de sus ojos y los expertos pasan. Comercie, pero no exija gráficos de ticks profundos (eso es lo que exigen, no los últimos 1000 ticks).
Operar con múltiples EAs (o manos) en el mismo símbolo al mismo tiempo es un sinsentido/fatalidad en estado puro. Por supuesto, nadie prohíbe la gestión simultánea de una posición agregada, pero las consecuencias son su responsabilidad.
La unilateralidad en MT4 se debe únicamente a que el probador utiliza un spread fijo y de hecho el ask puede no ser correcto. En MetaTrader 5 el spread se almacena en cada barra, lo que significa que el asc se modelará con una precisión de casi el 100%.
"Se ha demostrado públicamente que convierte a MT4 en una posición neta" ha provocado que los brokers estadounidenses empiecen a perder negocio, que cierren divisiones en Estados Unidos y que ofrezcan una contabilidad tan pésima que demuestra una vez más a qué conducen las muletillas bajo el lema "da, no me líes el cerebro con las consecuencias y ya está".
Renat, estás tergiversando las cosas sobre la NFA. ¿De qué informes estamos hablando cuando tú mismo has admitido que incluso los beneficios en algunos casos en MT4 se cuentan incorrectamente? Todas las cuestiones de información se gestionan a través de posiciones virtuales en el lado del corredor. Usted lo sabe muy bien, ya que conoce empresas que lo hacen con éxito bajo los reguladores mucho más estrictos de algunos países europeos.
No voy a discutir sobre las barras Avg. Es una práctica. Acabo de poner un EA en una demo con un spread flotante. Luego, ejecútelo en el probador en barras de oferta, barras de demanda y barras de promedio. Y ver qué resultado se acerca más a la verdad. No has hecho este tipo de investigación y ni siquiera ves la lógica en ello.
Un simple ejemplo de "delirio y fatalidad":
hay un experto en pie. Abre una posición. Decido compartir en la misma dirección (te parece una tontería). La máquina del Asesor Experto se bloquea. Pongo en marcha el Asesor Experto en otra máquina. ¿Cómo sabe su participación en la posición agregada? ¿Basado en el historial de pedidos cumplidos?
P.D. Por favor, infórmame sobre Currenex y EBS. Se lo agradecería. Siempre admito que no sé nada. Aunque, al haber negociado a través de NewEdge, no he notado nada por lo que molestarse.
No estoy tergiversando las palabras de la NFA, porque definitivamente sé más y más profundo, en lugar de superficialmente "hay soluciones, así que está bien".
Se acabó el debate "lotería vs. red".