Inteligencia Artificial 2020: ¿hay avances? - página 18
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Te distraeré un poco de la controversia:) En comentarios anteriores en algún lugar de este hilo se habló del "cerebro boltzmanniano"... He leído un poco y me he encontrado con esta sugerencia:"Según el teorema del mono infinito, un mono abstracto que pulsa indefinidamente las teclas de la máquina de escribir acabará escribiendo un texto determinado en algún momento / © Wikipedia/Sociedad Zoológica de Nueva York".
Estoy muy interesado en esto, así que acabo de esbozar un script para escribir aleatoriamente el enésimo número de líneas con el enésimo número de caracteres... El resultado indica que se trata de una suposición muy, muy inverosímil:) ¿Qué te parece?
tienes un emulador de monos en tu máquina de escribir :-)
Las letras están dispuestas de forma que sean fáciles de teclear: en sentido figurado, las más utilizadas hacia el centro, las menos frecuentes en los bordes. Así, la máquina de escribir tiene en cuenta parcialmente las características estadísticas y el mono escribirá dos o tres palabras comprensibles con la suficiente rapidez.
Pero su programa no lo hace ;-)
Te distraeré un poco de la controversia:) En comentarios anteriores en algún lugar de este hilo se habló del "cerebro boltzmanniano"... He leído un poco y me he encontrado con esta sugerencia:"Según el teorema del mono infinito, un mono abstracto que pulsa indefinidamente las teclas de la máquina de escribir acabará escribiendo un texto determinado en algún momento / © Wikipedia/Sociedad Zoológica de Nueva York".
Estoy muy interesado en esto, así que acabo de esbozar un script para escribir aleatoriamente el enésimo número de líneas con el enésimo número de caracteres... El resultado indica que se trata de una suposición muy, muy inverosímil:) ¿Quién piensa en ello?
Diré en general: el mono tiene realmente más posibilidades de teclear "Guerra y Paz" porque el tiempo requerido para su evolución en un humano es mucho menor que el tiempo requerido para un guión similar, que nunca evoluciona para trabajar en una IA. Así que al teclear, es probable que el mono se vuelva progresivamente más inteligente y existe la posibilidad de que dentro de unos millones de años repita el clásico).
El "parloteo" de los parámetros (letras) como fuerza creativa impulsora del desarrollo de sistemas conceptualmente complejos (obras) no debe considerarse en absoluto, y ninguna optimización con GA ayudará. Sólo la razón puede crear objetos/conceptos "con base ideológica". imho.
ZS. en términos de probabilidad, un mono puede escribir una novela la primera vez).
O no prestar atención de inmediato. Sólo después, tras la siguiente acción. Este método me funciona a veces positivamente.
Sí, dijo Valeri, que es quien originalmente inició el fuego. :)
Esta es otra propiedad de la inteligencia no artificial. Contradicciones dentro de una discusión. También en este caso cabe preguntarse si tales contradicciones son normales o el intelecto no artificial no se pertenece a sí mismo. Simplemente se permite pensar así. :)
Permítanme generalizar: un mono tiene realmente más posibilidades de teclear Guerra y Paz porque el tiempo necesario para que evolucione hasta convertirse en un humano es mucho menor que el tiempo necesario para que funcione un guión similar, que nunca evoluciona por detrás del trabajo en IA. Por lo tanto, es probable que un mono tecleador se vuelva progresivamente más inteligente y existe la posibilidad de que dentro de unos millones de años repita el clásico).
El "parloteo" de los parámetros (letras) como fuerza creativa impulsora del desarrollo de sistemas conceptualmente complejos (obras) no debe considerarse en absoluto, y ninguna optimización con GA ayudará. Sólo la razón puede crear objetos/conceptos "con base ideológica". imho.
ZS. en términos de probabilidad, un mono puede escribir una novela la primera vez).
¿Por qué iba a ser inteligente en ausencia de retroalimentación? En ausencia de retroalimentación, el aprendizaje es imposible.
ZS. en términos de probabilidad, un mono puede escribir una novela la primera vez).
Puede con la menor probabilidad posible. Y el número es demasiado pequeño, y si es al revés, demasiado grande para escribirlo. Y el problema son los dispositivos de almacenamiento de memoria))))))
En nuestra vida no se imprimirá con una probabilidad del 100%.
¿Por qué iba a espabilarse en ausencia de retroalimentación? En ausencia de retroalimentación, el aprendizaje es imposible.
Pues bien, es cierto. Sólo la retroalimentación (me refiero a la función de destino) puede aparecer en el proceso de trabajo infructuoso, y entonces su exceso de las letras comenzará a ser filtrado por ella, lo que aumentará su velocidad considerablemente. Poco a poco, madurarán algunas conexiones condicionales-reflexivas con determinadas combinaciones de símbolos y, más adelante, aumentará su aprendizaje).
Pues bien, es cierto. Sólo la retroalimentación (me refiero a la función objetivo) puede aparecer en el proceso de trabajo infructuoso y entonces su exceso de letras comenzará a ser filtrado por ella, lo que aumentará significativamente su velocidad. Poco a poco, madurarán algunas conexiones condicionales-reflexivas con determinadas combinaciones de símbolos y entonces aumentará su aprendizaje).
Si el mono del proceso espabila por sí mismo, dejará de golpear sin rumbo los botones.... -)
Pues bien, es cierto. Sólo la retroalimentación (me refiero a la función objetivo) puede aparecer en el proceso de trabajo infructuoso y entonces su exceso de letras comenzará a ser filtrado por ella, lo que aumentará significativamente su velocidad. Poco a poco, madurarán algunas conexiones condicionales-reflexivas con determinadas combinaciones de símbolos y, más adelante, aumentará su aprendizaje).
Estás hablando más de la evolución del mono que de la probabilidad de teclear... Por lo que entendí en ese artículo, se trataba de la mecanografía inconsciente...
Pues sí, dijo Valery, que al principio echó más leña al fuego. :)
He aquí otra propiedad de la inteligencia no artificial. Contradicciones dentro de la misma discusión. También en este caso cabe preguntarse si tales contradicciones son normales o el intelecto no artificial no se pertenece a sí mismo. Simplemente se permite pensar así. :)
La apofenia es peculiar y no ajena al hombre, además el día del medic)))) y por la noche será aún peor))))
Para que no haya contradicciones, debe haber una definición de los términos, conceptos y palabras y una clara comprensión de los mismos.
Aquí (en un campo en desarrollo) es poco probable, pero la comunicación es más agradable que....))))
Y la regulación prohibiría al menos la comunicación en un estado poco operativo para acelerar el resultado))))
si el mono se espabila en el proceso, dejará de golpear sin rumbo los botones.... adiós gran novela :-)
Exactamente!)))