Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2002

 
mytarmailS:

Yeprst))))) que hace eso ))))


Cada uno lo hace a su manera, yo escribí originalmente de dónde parte.

 
Evgeniy Chumakov:

массив[0],[1],[2],[3],...[n]

necesitas predecir la celda 0.

ForecastStart no es un rango, sino un desplazamiento. Es decir, empiezo por la celda 1. Donde x[ForecastStart + 9] = 10 es una celda del array.

Por lo tanto, el rango es de la celda 1 a la 10.

predecía bien porque predecía el pasado )))

)) los nuevos valores deberían estar al final del archivo, no al principio)) nadie hace eso))

Max también estaba haciendo el modelo equivocado...

 
Evgeniy Chumakov:


Cada uno hace lo que quiere, yo escribí originalmente el punto de referencia.

¿Cuáles son sus datos? ¿Cómo lo ha conseguido? ¿De los precios?
¿Por casualidad se hizo con un zig-zag?
 
mytarmailS:


los nuevos valores deberían estar al final del archivo, no al principio)) nadie hace eso ))


Me parece más cómodo trabajar en un conjunto y que cada uno haga lo que quiera.

 
Evgeniy Chumakov:

Me parece más cómodo trabajar en una matriz, y cada uno lo hace como quiere.

Por eso todo sale mal, porque cada uno lo hace como quiere, no como debe hacerse.

Seguro que Max cometió el mismo error y no leyó sus datos al revés, sino que lo hizo normalmente según la norma...


aquí están los verdaderos recortes

          Reference
Prediction  -1   1
        -1 371 209
        1  236 373
                                          
               Accuracy : 0.6257          
                 95% CI : (0.5975, 0.6533)
    No Information Rate : 0.5105          
    P-Value [Acc > NIR] : 8.14 e-16   

recortes reales y no recortes)) aquí está la realidad golpeando.

 
Aquí hay dos archivos, el primero tal como lo publiqué. La segunda es la correcta.
Archivos adjuntos:
 
mytarmailS:

Por eso todo va mal, porque cada uno hace lo que quiere, no lo que necesita.


Nadie tiene la culpa de que la gente sea demasiado perezosa para leer.

la realidad llama a la puerta - bueno, no es mi culpa))

 
Evgeniy Chumakov:
Aquí hay dos archivos, el primero tal como lo publiqué. El segundo como debe ser.

Ya lo hice, el resultado está arriba

 
Evgeniy Chumakov:

Quién tiene la culpa si la gente es demasiado perezosa para leer.

larealidad ha golpeado - bueno, no es mi culpa))

)))

 
mytarmailS:

)))


La cuestión es diferente.

Aquí está (si puedo referirme a ello así, corrígeme si lo hago) no sabía que el archivo de avance y retroceso lograba predecir los próximos valores, pero el programa no sabe dónde está el pasado y dónde el futuro, sólo ve números. ¿O es una especie de misticismo?

Miramos el gráfico y no sabemos con certeza lo que ocurrirá a la derecha en el futuro. Y si miramos la misma gráfica hacia atrás conocemos el pasado (que está en la parte izquierda de la gráfica) porque podemos mirar, pero si ocultamos parte de la gráfica de la izquierda ¿podemos saber con fiabilidad lo que debería estar ahí?