Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 3329
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hombre, ¿dónde están esas citas
UPD
© Katrzyk"Hasta ahora nadie ha sido capaz de responder en la forma de "Esta declaración en la parte de fulano es insostenible por tal y tal razón".
Si usted no puede producir un pensamiento coherente, entonces - su pensamiento no está formado debido a la falta de contenido intelectual en el mismo.
No es necesario hablar en abstracto. Discute cualquier fórmula o conclusión.
Mientras los esfuerzos del crítico no se reduzcan a esta forma - no es crítica, sino una actividad que imita al pensamiento, pero en esencia no lo es".
La casa Kalabukhov ha desaparecido.
Es demasiado predecible :)
ya en el antiguo egipto sabian como el espacio y la materia se objetivan en la conciencia.
aunque se tocó el importante tema del kozul en la MdD, a un nivel de percepción bastante profundo
Sin embargo, aún no está claro qué estatus otorgaba Aristóteles, su inventor, a las categorías, si lingüístico u ontológico. Está claro que en la época actual del nominalismo victorioso se inclinaba más por la primera opción, pero parece que el Estagirita estaba más cerca de la segunda.
En mi opinión, el problema clave es la salida de la Unidad a la Pluralidad, de la que advirtieron Jenófanes y Parménides, que conduce y conducirá a numerosas paradojas cada vez más complejas. Por ejemplo, el análisis de los infinitesimales permite resolver la aporía con Aquiles y la tortuga, pero conduce a la paradoja de Banach-Tarski. La única salida es volver a la Genología reflexiva a un nuevo nivel moderno, de lo contrario seremos absorbidos por la IA, lo digo de verdad.
Sin embargo, aún no está claro qué estatus otorgaba Aristóteles, su inventor, a las categorías, si lingüístico u ontológico. Está claro que en la época actual del nominalismo victorioso más inclinado a la primera opción, pero parece que Estagirita estaba más cerca de la segunda.
En mi opinión, el problema clave es la salida de la Unidad a la Pluralidad, de la que advirtieron Jenófanes y Parménides, que conduce y conducirá a numerosas paradojas cada vez más complejas. Por ejemplo, el análisis de los infinitesimales permite resolver la aporía con Aquiles y la tortuga, pero conduce a la paradoja de Banach-Tarski. La única salida es volver a la Genología reflexiva a un nuevo nivel moderno, de lo contrario seremos absorbidos por la IA, lo digo de verdad.
Hasta ahora, también llego a ello no por jabón sino por calma. Todos los pensamientos llegan siempre a un punto :)
La casa de Kalabukhov ha desaparecido
La decepción llegó después de que la promesa de un futuro brillante y una tecnología super ovni fuera sustituida por el parloteo cotidiano en YouTube sobre lo estúpido que es todo el mundo :) El principio fue genial.
En el modelo teórico de la interacción gravitacional - imposible de confirmar o negar. Intuitivamente, si esta interacción es básica, entonces todos los sistemas planetarios deberían formar a veces redes cristalinas y moléculas, lo que no ocurre con los macrocuerpos, aunque estos sistemas tienen la misma estructura planetaria (según su teoría) que los átomos de Rutherford.
Como entretenimiento. Tomé las cotizaciones diarias de los principales pares de los últimos veinte años, las alineé por fechas y las convertí a una dirección frente al dólar (por ejemplo, EUR/USD se convirtió en USD/EUR, etc.). Luego transformé las series obtenidas en el porcentaje de cambio en relación con el muve de 200 días, para que todas tuvieran aproximadamente la misma escala.
La idea era tratar de captar algunos patrones en el gráfico diario, y en una vecindad temporal pequeña (digamos 1-3 días), utilizarlos para determinar la dirección de la negociación en un TF más pequeño, en los cruces correspondientes. Por ejemplo, se dio cuenta por el ojo, o por métodos MO, que en la vecindad actual EUR está creciendo a USD, y AUD por el contrario está disminuyendo. En consecuencia, lanzamos un bot que busca un punto de entrada para comprar EUR/AUD. Y así sucesivamente.
Pero, por desgracia, imho, de nuevo la aleatoriedad completa. La imagen muestra un pedazo de gráficos para la ilustración.
La decepción llegó después de que la promesa de un futuro brillante y una tecnología de super ovnis fuera sustituida por el parloteo cotidiano de YouTube sobre lo estúpido que es todo el mundo :) El principio fue divertido.
Sobre el modelo teórico de la interacción gravitatoria - imposible de confirmar o negar. Intuitivamente, si esta interacción es básica, entonces todos los sistemas planetarios deberían formar a veces redes cristalinas y moléculas, lo que no ocurre con los macrocuerpos, aunque estos sistemas tienen la misma estructura planetaria (según su teoría) que los átomos de Rutherford.
Aun así, el microcosmos es un teorema, y el macrocosmos es un matstato basado en ese teorema. No se puede entender intuitivamente, como en la buena física antigua, "cállate y calcula" dicen los físicos actuales. La naturaleza no ha construido en los seres humanos mecanismos kantianos a priori de cognición de la probabilidad, así que la intuición no funciona ahí en absoluto.
Pero esto no impide que los organismos independientes inventen su propia "física intuitiva". Más bien al contrario, ayuda, porque el campo de actividad es puro (es imposible hacer intuitiva la mecánica cuántica), y las masas necesitan una imagen intuitiva de la realidad.