Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 243
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
buscar propiedades del mercado que no cambien
Si lo fueran, ya los habrían encontrado.
lo único que no cambia es que el 99,9% está perdiendo dinero
Si lo fueran, ya los habrían encontrado.
Lo único que no cambia es que el 99,9% filtra el dinero.
Bueno, aún no lo has probado. Tal vez el 0,1% ya ha sido encontrado.
¿Un ejemplo? Por favor. Intente entrar en la dirección opuesta después de 2 velas seguidas en la misma dirección, después de 3, 4, 5, .... 20и. ¿Cuál es la diferencia? Sacar conclusiones. Limitar el SL y el TP en función del 80% del tamaño de las velas en un período determinado. Pruébalo.
Intente también calcular cuáles son las estadísticas de retorno de las velas. Sorprendido, pero en todos los pares de divisas, este valor es constante y no cambia, incluso en los metales, es el mismo (en acciones y otros instrumentos negociados en bolsa no ha comprobado).
Bueno, está claro que estás haciendo algo mal, estás haciendo lo que no debes. Intente abordar el problema desde el otro lado, intente pensar de forma diferente al 99,9%....
La culpa es tuya: lo antropomorfizaste con tu interacción con él.
Pero no es un problema de estupidez de MO, es un problema nuestro, porque hay que preprocesar los datos antes de ponerlos en MO, hay que asegurarse de que MO pueda realmente entender lo que quieres que entienda.
Siempre estás hablando de cómo filtrar el ruido del no ruido, pero no entiendes que estás trabajando con ruido desde el principio y quieres filtrar el no ruido del ruido ))))
?
Lógicamente no tiene sentido.
Si todo es ruido, lo tiras todo y no lo pones en ningún sitio.
Si encuentras algo en el ruido, lo pones en el modelo. Veamos más allá, ya que no necesariamente obtendremos un porcentaje de error bajo.
Estás escribiendo sobre lo mismo y por alguna razón las conclusiones no se desprenden de la premisa.
No te olvides de añadir lo que dijo Wizard para tirarlo todo después y olvidarlo como un mal sueño))) En los mapas, primero haría unas cuantas "instantáneas" de
con una ventana en diferentes zonas. Con formación y aplicación sobre nuevos datos. Con y sin profesor. En el caso sin profesor, entonces pondría
y entrada. Vería dónde se amontonan las cosas (clusters) y golpearía las matrices de densidad. Sólo entonces lo tiraría o lo revisaría.
Y sólo comprar/vender, no complicaría las cosas. Antes de todo esto, trataría de "retocar" (inicialización, radio, etc) con ejemplos simples.
Bueno, la quintaesencia.
¿En qué se diferencia todo esto de los "tres soldados", o de la "cabeza y los hombros"? ¡No puede ser! Tomémoslo y veamos cómo se acumula. ¿Qué sentido tiene? ¿Dónde está el criterio para evaluar este "amontonamiento"? Hay un millón de Asesores Expertos de este tipo en este sitio: dibujan índices, miran las combinaciones de velas y comienzan a codificar. Ellas han recibido el gri al en el probador, y luego se alegran de haberlo perdido con la ayuda del grial: la experiencia. La verdad es que el programa debería corregirse un poco más, y entonces es un grial seguro. Y pueden volver a hacerlo. Y así durante años. Y el montón de este estiércol del grial es cada vez más grande....
Todo es una mierda: el Ministerio de Defensa. Es como intentar saber el tiempo que hará mañana a partir de los datos meteorológicos históricos. Es como aplicar el reconocimiento facial a una persona que se somete constantemente a cirugías estéticas y utiliza un maquillaje nuevo cada vez. La persona es la misma, pero no la reconoces.
En general, ¿por qué intentar atrapar y ajustarse constantemente a los cambios del mercado? ¿No sería mejor buscar algo que no cambie?
No es una mierda, es lo único que tenemos. El AT también es ME, sólo que de una forma muy ineficiente y profana.
PD: podemos predecir el tiempo con bastante precisión (70-80%) para los próximos días, la cara de una persona maquillada también es posible conocerla tan bien como una persona.
No es una mierda, es lo único que tenemos. El AT también es ME, sólo que de una forma muy ineficiente y profana.
P.D.: el tiempo se puede predecir con bastante exactitud (70-80%) para los próximos días, la cara de una persona maquillada también se puede reconocer tan bien como una persona.
je je. qué equivocado estás.
https://nplus1.ru/news/2016/11/03/glasses
Je, je, qué equivocado estás.
https://nplus1.ru/news/2016/11/03/glasses
Los seres humanos también pueden ser engañados por las gafas.
Sólo hay que poner las gafas en la red neuronal y ésta verá mejor a la persona que lleva las gafas.
En serio, hay que aumentar el número de parámetros que mira la red, es decir, identificar a una persona no sólo por su cara, sino también por su forma de andar, su ropa, su color de piel, su voz, su acento, su olor, etc.
No es una mierda, es lo único que tenemos. El AT también es ME, sólo que de una forma muy ineficiente y profana.
P.D.: el tiempo se puede predecir con bastante exactitud (70-80%) para los próximos días, la cara de una persona maquillada también se puede reconocer tan bien como una persona.