Probability, how do you turn it into a pattern ...? - page 91
You are missing trading opportunities:
- Free trading apps
- Over 8,000 signals for copying
- Economic news for exploring financial markets
Registration
Log in
You agree to website policy and terms of use
If you do not have an account, please register
Буквально "пара слов" ... без претензий, что то вроде вопроса к присутствующим.
Вчера проникся увлекательным разговором в одном достаточно авторитетном ДЦ. (в живую)
Шло обсуждение методов ТА, на предмет права на существование. Тянули на себя одеяло элиотчики с фрактальщиками и сетевики примерно по 10 чел. с каждой стороны. После долгих разговоров о крутизне подхода, прищли к выводу, что ZUP и какой то ZZ с каналами, в Н4 дают 70% правильных входов, с этим вроде бы сооглашались и сетевики. Потом пошел разговор за стопы, тралл, и закрытие по коротким профитам. Причем все однозначно отвергали работу без стопов и естесно мартина с доливом. Дальше пошла конкретика и народ снова вернулся к техническим привратностям диапазонов стопа и профита для входа по сигналу от индюка. И таки сославшись на бестцеллер одного из участника этого форума, (SL_to_Bar) пришли ук выводу что на примитивном уровне стопы в 4 раза большие профита есть образцом для корректной и качественной отработки 70% правильно спрогнозированных входов в рынок по ТА. Дальше пошла коллективная эйфория от превосходной степени самосознания и я удалился.
В последствии я прикинул, в совершенно упрощенном варианте, дальнейшее развитие событий:
если условно профит = 10 пипкам а стоп 40 ка, то при раскладе 7/3 получается +70/-120, вот это тема!!!
вариант с кучей ложных входов (закрытие по стопам в безубытке) в поисках тралла, даст нелучшие результаты...
Я бы еще согласился работать (портфелем) по сигналам от индюков, без стопов и профитов, но закрывать прибыль или убыток по балансовому экви в заданных приделах (например сумма залога в + или -) хотя это то же не фонтан.
Тогда, в чем прикол невероятностных входов????
The joke is as usual with the "pros", they recruit through advertisements and then they slap the crises.
Yes, there are pros there who manage clients' money, and I talked to one of them. His approach is quite normal: average monthly profitability is about 10-20%, ratio of profitable trades to losses with about equal SL and TP - about 2 to 1, about 10 trades per month. His TA methods are mainly visual (channels, levels, some wave analysis).
But it works and is quite profitable. He works in the field of auditing and has not got any recommendations from the Commission. He is a normal man.
Your question
Авторитетность ДЦ ни о чем не говорит. Там еще те "аналитики" сидят.
Да, там есть профи, управляющие баблом клиентов, и я разговаривал с одним из них. У него нормальный подход: средняя месячная прибыльность - порядка 10-20%, соотношение прибыльных сделок к убыточным при примерно равных SL и TP - где-то около 2 к 1, сделок в месяц - порядка 10. Методы ТА у него, судя по всему, в-основном визуальные (каналы, уровни, немного Волнового анализа).
Но - работает и вполне прибыльно. Работой своей доволен (основной доход - от управления деньгами клиентов, а не от оклада), но стремится к совершенствованию. Нормальный чел.
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?
I fully support the fact that 20% per month is more than an acceptable rate of return for a manager. All the rest - an unrewarding ostentatious alternative to stability, which absorbs all the "super-profitable" technology and proves its advantage over a long enough period of time. But by testing TC for durability, in test modes, we squeeze the maximum possible out of it. This is a standard endurance test, everyone does it without exception. This is the standard way of testing and the best possible way of doing it.Mathemat
I don't understand your question. Please clarify the highlighted in blue. By "non-probability" do you mean inputs based on the signals of the indictors?
Yes, entries by indicators, I really did not understand yesterday where does the admiration that +7/-3 from an indicator is great.
Please explain me how to apply work with stops and profits in a standard approach (SL_to_Bar) or trawl with stop pulling behind the price.........
Where does the profit come from? Where does the admiration for what I consider to be a fraudulent technology come from?
I have already written that perhaps I would understand people if they would close all open positions by balance equity. But no, nothing like that, everyone wants to either catch a profit or a stop or go to the "win".
Полностью поддерживаю, что 20% в месяц, это более чем приемлемый показатель прибыли для управляющего. Все остальное, - незаслуживающая внимания показная альтернатива стабильности, которая поглощает все "сверхприбыльные" технологии и доказывает свое преимущество на достаточно большом периоде времени. Но ведь проверяя ТС на прочность, в тэст режимах, мы вижимаем из нее максимум возможного. Это стандартная проверка на прочность, это делают все без исключения. И здесь не нужно путать рабочий подход к трейдингу управляющего и "экспириментатора из трущеб".Mathemat
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?
Да, входы по индикаторам, я реально непонял вчера, откуда берется восхищение тем, что +7/-3 от индюка - это здорово.
Поясните мне пожалуйста, как применить работу с стопами и профитами при стандарном подходе (SL_to_Bar) или трале с протяжкой стопов за ценой.........
Откуда берется прибыль? Откуда восхищение на мой взгляд лохотронными технологиями?
Я уже написал, что возможно понял бы людей, если бы они перешли в плоскость применения закрытия всех открытых позиций по индюку, по балансовому экви. Но нет, ничего подобного, все хотят либо ловить профит или стоп или тралить до "победного конца".
Neveteran at least you are thinking and looking for unconventional approaches to achieve the goal, but there is still a lot to understand. Then I also have something to think about: what is a manager's qualification if there is an inverse correlation between qualification and funds necessary for trading, unless of course he has a goal to buy some banana republic in a short period of time? Take a look at the grail thread, there was a suggestion to start at 100. So it looks like the big ones started with a teal, so they pomponed on the man without understanding the essence and now the hut is going to be shut down on a stick.
Neveteran вы хоть думаете и ищете неординарные подходы для достижения цели, понять правда многое ещё придётся. Тогда у меня тоже есть кое что к размышлению: какова квалификация управляющего если между квалификацией и средствами необходимыми для торговли обратная зависимость, если конечно же у него нет цели купить какую нибудь банановую республику в сжатые сроки? На ветку про граали поглядите, было предложение начать с 100. А так вроде как большие с чирика начали, в общем напонтовались перед мужиком не понимая сути и сейчас избушку на клюшку закроют.
Don't get it .............
Нифига непонял .............)))You'll understand later :)
Probability, how to turn it into a pattern - work simply from the opposite, the main thing is to learn how to correctly identify entry points. Here is a picture, find a pattern in it (1 ind trend - month-4 hours, 2-- 1 hour-5 minutes)
Colleagues, here's a very similar idea I'm following:
http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=33&t=28
Kudos to the author, his TC and manners!
IMHO, a consortium of banks not only run the market, but also have a large staff (including in Russia).
Their job is to discourage the promotion of working TCs. They can be given away by an unhealthy appointee to innovative ideas.
When you sense this, you can simply ignore it. Imagine that some colobus with a cigar is just a bot...
Kudos to the author, his TC and manners!
IMHO, a consortium of banks not only run the market, but also have a large staff (including in Russia).
Their job is to discourage the promotion of working TCs. They can be given away by an unhealthy appointee to innovative ideas.
When you sense this, you can simply ignore it. Imagine that some colobus with a cigar is just a bot...
I, Kolobok, am indeed a bot of an international consortium of banks
A non-veteran's TC is not only innovative but also profitable, bet on the real