Generation of uniformly distributed random numbers (0,1) - page 14

 
joo >>:

Ну, и...? Где?, там нет доступного генератора, там можно получить готовые сгенерированные СЧ

"Q1.2: Is the source code for the generator available?

Not currently, no. Maybe I'll make it available as open source some day."

Dear, um... There's a random number generator on atmospheric noise.

Do they even read the posts here, or do they fountain something to themselves about what's written first. :)


What available random number generator? :) PSEVO random, you mean? :))

 
SProgrammer >>:

Уважаемый, хм... Там генератор случайных чисел на атмосферных шумах.

Тут вообще посты читают, или сначала себе что-то фонтазируют про то что написано. :)


Какой доступный генераток случайных чисел? :) ПСЕВДО случайных, Вы хотели сказать? :))

HOW can the person who started this project use the method you suggested?

 
joo >>:

КАК топикстартер сможет воспользоватся предлженным Вами способом?

Ahhhh... I've written before. :)

 
SProgrammer >>:

http://www.random.org/integers/?num=10000&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Возмите три раз по (10000) ссылка выше и еще 2767 ссылка ниже


http://www.random.org/integers/?num=2767&min=0&max=32767&col=50&base=10&format=html&rnd=new


Сложите в одну и покажите, если не трудно.


www.random.org 30000 pairs. [0,32767]


 
SProgrammer >>:

Аааа... Я писал уже. :)

Yes, you can generate on the website, save it to a file, then pull it from there as needed. But that's not our method! What we need is a generator. To be able to generate as required.

PS Well, it's no better than the standard MQL generator.

 
gumgum >>:


www.random.org 30000 пар. [0,32767]


There you go - handsome!!!!!!!!!!!!


Yes, the difference is AMAZING. I had no idea it was that much - it's ....

 
joo >>:

Да, можно нагенерить на сайте, сохранить в файл, потом тягать оттуда по мере надобности. Но этож не наш метод! Требуется именно генератор. Чтобы можно было генерировать по мере необходимости.

PS Ну вот, ничем не лучше чем стандартный MQL-ный генератор.

There is a task, there is labour to solve it. :)


A standard PRNG is BETTER than the one you wrote. :)

 
SProgrammer >>:

Есть задача, есть труд по ее решению. :)


Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)

So, which of the three generators you suggest, can you tell?


And what does it mean: "The standard PRNG is BETTER than the one you wrote. :)"?

 
joo >>:

И так, какой из трех генераторов - предложенный Вами, определить сможете?


И что значит:"Стандаргный ГПСЧ ЛУЧШЕ чем написанный вами. :)"?

Are the pictures the same size? :)


8-O

 

The last of the three (the third) is random :)

It was obvious as it was. That he was better.