Bedingung: PositionsTotal() mit Ausnahme - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Nein, der Hedge läuft, bis ich ihm den Close sende, das ist von etwas anderem abhängig; während der Hedge läuft, kann es sein, dass noch einige anderen Buy-Positionen geöffnet und ggfs. im Loss geschlossen werden. Der EA macht nur Buy-Positionen und der Hedge ist der einzige Sell.
Ich verstehe nicht genau, was Du meinst mit: auf Basis von Volumen Pärchen bilden? Welches Volumen meinst Du?
Aber ja, genau das sollte ich wissen, welche Positionen im Hedge sind, das wäre von Vorteil.
Habe da mal eine Frage an die User, die auf demselben Symbol Hedgen.
Wo ist der Vorteil?
Hedgen auf demselben Symbol ist nichts anderes als den aktuellen G/V einzufrieren.
Genauso könntet ihr doch die Position auflösen und dann, wenn ihr den Hedge auflösen würden, die Position neu aufnehmen.
Ich verstehe es nicht.
Das ist einfach nur meine Strategie, an der ich schon recht lange arbeite. Carl hat hier recht, ein Position-Flow/Visualisierung würde hier alle Worte sparen, muss ich mal machen.. hab ich angefangen, aber dann blockieren offene Fragen den Stift.
Was sehr gut funktioniert (ich bin bei H1-Close-Kursen erstmal geblieben), ist, wenn der jeweilige Open-Kurs über dem Close der VorH1Kerze ist, einen Buy zu öffnen, mit 0.5 Lot und ein paar Pip MindestWin und Trailingstop. Das gibt dann einen Gewinn von ~4,50 Minimum und der TS holt öfter einiges mehr raus, das ist erstaunlich.
SL auf ein paar Pip. Bei Loss wird der nächste Buy mit Lot = Lot*2 geöffnet (wenn der H1 Open wieder > dem letzten Close ist). So brauche ich immer nur einen Win um wieder Breakeven zu sein und durch den TS bin ich immer im Plus, das funktioniert erstaunlich stabil, ich habe es über viele Zeiträume getestet.
Der Haken: Das Problem mit den Reiskörnern auf den Schachfeldern, die kleinen Beträge gehen durch die Verdoppelung halt schnell durch die Decke. Eine Pause nach einem gewissen Verlust einzubauen, ein oder mehrere Tage, hilft nicht. Es kommt immer wieder, egal nach wie vielen Monaten zu einer Folge von zuvielen Verlusten und damit Verdoppelungen der Lots, dass dieses so gut funktionierende System vor die Wand fährt. Daher will ich jetzt ab einem bestimmten Loss, nehmen wir 100€ einen Hedge öffnen und sobald eine der anderen Positionen wieder im Win geschlossen hat (ach wichtig, nach jedem Win setze ich Lot wieder auf = 0.5), schließe ich den Hedge. Damit beuge ich der selten vorkommenden Schachbrett-Eskalation vor und bin vollends safe.
Es ist also nicht so, dass ich eine Position Hedge.. ich will eine unbestimmte Sequenz von Loss-Trades hedgen und den Hedge verwerfen, wenn er seinen Job getan hat.
Wer Lust hat, das mit mir umzusetzen: sehr gerne. Wir können screensharen und zusammen arbeiten, ich werde sicherlich was lernen in Sachen MQL5 und wer mir hilft, spart mir vermutlich einige Wochen und bekommt im Gegenzug eine funktionierende Strategie.
Bei Loss wird der nächste Buy mit Lot = Lot*2 geöffnet
Das ist Martingale , mehr nicht . Hedgen ist was anderes.
Das ist Martingale , mehr nicht . Hedgen ist was anderes.
Das habe ich auch nicht als hedgen definiert, ich hedge genau die Verluste, die mir durch Martingale entstehen können, Du hast nicht alles gelesen.
Das habe ich auch nicht als hedgen definiert, ich hedge genau die Verluste, die mir durch Martingale entstehen können, Du hast nicht alles gelesen.
Ja, aber das war doch meine Frage.
Was ist der Sinn davon? Oder wie genau funktioniert das. Dein Text davor war riesig.
ps: Möchte nur helfen einen Denkfehler aufzudeckenJa, aber das war doch meine Frage.
Was ist der Sinn davon? Oder wie genau funktioniert das. Dein Text davor war riesig.
ps: Möchte nur helfen einen Denkfehler aufzudeckenEgal wie du es drehst, wenn deine Position ins Minus rutscht dann musst du sie schließen.Denn das Signal ist ja nun vorbei.
Eine neue Position in entgegengesetzter Richtung , vorrausgesetzt es ist die gleiche Positionsgröße, ändert null an den Gewinnaussichten -> Prinzip Hoffnung
1. Nachteil ist ein undurchsichtigen Positionsmanagement was keinen Bezug mehr zu den Signalen hat.
2. Nachteil höhere Margin aktuell nötig.
Vorteil wo ?
Ja, aber das war doch meine Frage.
Was ist der Sinn davon? Oder wie genau funktioniert das. Dein Text davor war riesig.
ps: Möchte nur helfen einen Denkfehler aufzudeckenDanke =) Hoffentlich verstehe ich den bald, meinen Denkfehler =(
Danke für die Links, schau' ich mir an, aber frühestens morgen abend.