Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie versuchen, Anfänger zu täuschen, indem Sie Ihren EA und/oder die Backtest-Ergebnisse in gewisser Weise betrügen, und Sie wissen das sehr gut.
"In gewisser Weise" Wie? machen Sie keine Anschuldigungen, während Sie nicht wissen, worüber Sie argumentieren. Ich habe bereits gesagt, dass es 100% versucht wird, indem nichts mit Verlust geschlossen wird, sondern gewartet wird, bis es profitabel wird. Die schwebenden Verluste werden durch die dynamischen Lose und den Prozentsatz des Guthabens, der als Lose verwendet wird, verwaltet, wodurch es schwer wird, einen Margin Call zu erreichen.
Viel besser. Meine Meinung zu Ihrem System ist, dass es zu riskant ist. Riskant ist jedoch ein relativer Begriff, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie mit relativen Draw-Downs von 50% leben können, mit einer Chance, das Konto zu sprengen, dann handeln Sie es. Ich würde Ihnen jedoch raten, Ihr System im Monte-Carlo-Modus laufen zu lassen, um eine bessere Statistik darüber zu erhalten, wie oft diese 50% Draw-Downs vorkommen. Und Ihr Risk_Of_Ruin vs. Ihr BankRoll etc.
Ich bin gerade aufgewacht und habe Ihre Daten gesehen und beschlossen, etwas zusammenzustellen, das die Ergebnisse einigermaßen duplizieren könnte, und hier sind die Codes und Ergebnisse unten. Hinweis: Bei meinem 1. Durchlauf ging er bankrott. Der 2. und 3. Durchlauf sieht wie das untenstehende Ergebnis aus:
Basierend auf meinen drei Durchläufen würde ich sagen, dass mein" System eine 1:3-Chance hat, innerhalb des getesteten Zeitraums 10k zu verlieren. Das Ergebnis, das Sie anzeigen, ist nur eine statische [positive] Leistung des Systems. Jeder, der mit diesem System handelt, würde sich ständig fragen: "Was ist, wenn der Preis nie zurückkommt?". Meine Empfehlung ist, dass Sie Tausende von Durchläufen produzieren, um zu testen, wie gut Ihr System Bouncy-Perioden vorhersagt. Erweitern Sie auch den Zeitrahmen und testen Sie mit anderen Paaren.
Die Codes wurden in aller Eile geschrieben und sind nicht für die Verwendung mit Real_Money gedacht. Vielleicht entferne ich die Codes später.
"In gewisser Weise" Wie? Machen Sie keine Anschuldigungen, wenn Sie nicht wissen, worüber Sie argumentieren. Ich habe bereits gesagt, dass es 100% versucht, indem es nichts mit Verlust schließt, sondern wartet, bis es profitabel wird. Die schwebenden Verluste werden durch die dynamischen Lots und den Prozentsatz des Guthabens, der als Lots verwendet wird, verwaltet, wodurch es schwer wird, einen Margin Call zu erreichen.
Oh, also bin ich derjenige, der die Fehler auf mt4 setzt? Es gibt keine Zeit, die Sie können Strategie-Test und Sie erhalten 0 mismatched Fehler lol Sie wirklich nicht wissen, was Sie sagen, Bestatter gleich aussehen
Es ist sehr gut möglich, keine Fehler im Diagramm zu haben ... es hängt einfach von Ihren Daten ab und wie sie konstruiert wurden, z.B. die Erstellung von M1 zu MN1 aus den gleichen Tickdaten sollte zu sehr wenigen Fehlern führen ...
oh so im derjenige, der die Fehler auf mt4 setzen? Es gibt keine Zeit, die Sie Strategie-Test und Sie erhalten 0 mismatched Fehler lol Sie wirklich nicht wissen, was Sie sagen, Bestatter ähnlich aussehen
Ich habe Hunderte von Backtestsdurchgeführt und diesen Fehler noch nie gesehen.
Wie auch immer, Sie wollen Meinung, meine ist, dass Ihr EA kann nur verwendet werden, um ein Konto ausblasen.
Vielleicht bin ich falsch, wenn ich denke, Sie sind Betrug, sorry für das. Wenn Sie nicht, wie Sie hier von Januar 2010 sind, sind Sie sehr naiv, zumindest.
Es ist möglich, einen solchen Test zu machen
Ich kann ihn auch machen
Strategie wenn hoch höchste 18 Balken kaufen
wenn niedrig niedrigste 18 Balken verkaufen kein Stoploss
auch mit Trailing dieses Ergebnis (dummes Spiel)