Der Auftragnehmer gibt die Originaldateien nicht an oder das Jahr ist neu und die Probleme sind alt - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Der Quellcode wird vom Auftragnehmer vor Abschluss des Auftrags bedingungslos übergeben.
Solange der Quellcode nicht übertragen ist, darf der Kunde den Auftrag nicht abschließen. Wenn er das tut, wird das SCCB geschlossen.
Wenn der Auftragnehmer den Quellcode nicht übergeben hat, hat der Auftraggeber das volle Recht, ein Schiedsverfahren zur Rückerstattung einzuleiten.
All dies ist in den Freelance-Regeln ausdrücklich beschrieben
in den Regeln vonhttps://www.mql5.com/ru/job/rules.
Eine Suche auf der Seite "Quelle" ergab 2 Treffer:
Der nächste Schrittist
mit dem Ziel,den Quellcode von Software zu erhalten, die Eigentum Dritter ist,
oder gibt es weitere Regeln für Freiberufler?
in den Regelnhttps://www.mql5.com/ru/job/rules
eine Suche auf der "ex"-Seite ergab zwei Treffer:
oder gibt es weitere Regeln für Freiberufler?
Vielleicht bin ich natürlich verklebt, aber bei der Abstimmung scheint es in einem der Absätze wirklich um die Quellen zu gehen. Der Auftragnehmer muss sie aushändigen. Vielleicht habe ich aber auch etwas verwechselt, denn ich habe schon lange nichts mehr in der freien Wirtschaft bestellt. Aber ich habe den Eindruck, dass in der Diskussion einer der Punkte wirklich wichtig ist.
Ich würde es gerne sehen, deshalb frage ich, ob dies in den Regeln vorgesehen ist.
Ich sehe oft Auftragsbeschreibungen in Freelance, wo am Ende des Textes der Kunde angibt - am Ende des Auftrags wird der Entwickler den Quellcode übergeben
Ich denke, dass dies auf das Fehlen einer spezifischen Formulierung in den Regeln der Freelance zurückzuführen ist.
Imho ist es logisch - wenn der Entwickler seine Entwicklung nicht übertragen möchte, akzeptiert er den Auftrag nicht mit der Forderung nach dem Quellcode; wenn der Kunde 100% sicher sein möchte, dass er den Quellcode erhält, akzeptiert er und spezifiziert dies in den ToR
Ich würde es gerne sehen, deshalb frage ich, ob dies in den Regeln vorgesehen ist.
Ich sehe oft Auftragsbeschreibungen in Freelance, wo am Ende des Textes der Kunde angibt - am Ende des Auftrags wird der Entwickler den Quellcode übergeben
Ich denke, dass dies auf das Fehlen einer spezifischen Formulierung in den Regeln der Freelance zurückzuführen ist.
imho ist es logisch - wenn der Entwickler seine Arbeit nicht weitergeben will - nehmen Sie keinen Auftrag mit der Anforderung des Quellcodes an, wenn der Kunde 100% sicher sein will, dass der Quellcode vorhanden sein wird - nehmen Sie ihn an und geben Sie ihn in der TOR an
Ich sage Ihnen, ich erinnere mich nicht) lange Zeit, da ich mit der Freiberuflichkeit gearbeitet. Aber auch ohne Angabe in den ToR war ich immer in der Phase der Demonstration oder irgendwo dort, warf die Quellen weg. Oder ich habe sie selbst gefragt, oder sie wurden mir automatisch zugeschickt. Niemand hat sich darüber empört, dass diese Frage in TOR nicht spezifiziert wurde.
Vielleicht hatte ich aber auch Glück und die Entwickler waren freundlich. Ich habe aber absichtlich alle 5 ToRs überprüft und nie den Quellcode angegeben. Die ganze Zeit über habe ich sie alle ohne Fragen bekommen. Ich bin eher überrascht, dass der Autor zunächst nicht nach Quellen gefragt hat. Ist es ihm/ihr wirklich egal, was da drin ist? Oder vielleicht lautet die Logik: Es funktioniert und es funktioniert, warum also auf die Quellen schauen.
Vielleicht bin ich ja verklebt, aber bei den Verhandlungen scheint es so zu sein, dass in einer der Klauseln tatsächlich von Quellen die Rede ist. Dass der Auftragnehmer sie aushändigen soll. Vielleicht habe ich aber auch etwas verwechselt, denn ich habe schon lange nichts mehr in der freien Wirtschaft bestellt. Aber ich habe den Eindruck, dass in der Diskussion einer der Absätze wirklich stimmt.
imho ist dies der Ort, um die Diskussion zu beenden - Urheberrecht auf geistiges Eigentum ist nicht nur eine Erklärung über eine gewisse Beteiligung, sondern ein ganzes Verfahren - erhalten einen vorherigen Anspruch und dann warnen, bevor mit Dritten zu arbeiten, aber nicht umgekehrt, sonst stellt sich immer heraus, dass, wenn etwas nicht passt jemand - es wirkt sich auf das Urheberrecht, und dann alle eilen, um jemandes Idee / Schreiben zu schützen
und im Allgemeinen sind Streitigkeiten über geistiges Eigentum ein ständiges Thema, vor allem wenn es um digitale Produkte geht
das Urheberrecht an geistigem Eigentum ist nicht nur eine Erklärung über eine Art von Eigentum, sondern ein ganzes Verfahren - es muss vorher formalisiert werden und dann vor der Zusammenarbeit mit Dritten mitgeteilt werden, ABER nicht umgekehrt
Igor, in den Regeln wird das Urheberrecht automatisch vorausgesetzt... Sie müssen nicht einmal etwas erklären :)
Es ist alles leicht zu lösen, auf menschliche Art und Weise. Ich bin noch nie auf supereffiziente Ideen gestoßen (oder auf produktive, im guten Sinne). Wahrscheinlich ist dies ein rein prinzipielles Argument.
Der eine hat es verpasst, der andere ist stur...
Igor, in den Regeln steht, dass das Urheberrecht automatisch vorausgesetzt wird... Sie brauchen nicht einmal etwas zu erklären :)
Es ist alles leicht zu lösen, auf eine menschliche Art und Weise. Ich bin noch nie auf supereffiziente Ideen gestoßen (oder auf produktive, im guten Sinne). Wahrscheinlich ist dies ein rein prinzipielles Argument.
Einer hat es verpasst und der andere ist stur...
Ein wahrscheinlicheres Szenario ist, dass der Ausführende nicht über die Quelldateien verfügt.
Er ist ein Zwischenhändler, der spekuliert, und irgendwo hatte er ein Problem mit dem Endentwickler (z. B. zu wenig von früheren Arbeiten geteilt).
Wahrscheinlicher ist, dass der Auftragnehmer nicht über die Quelldateien verfügt.
Er ist ein Zwischenhändler und hat sich irgendwo nicht mit dem Endentwickler verstanden (z.B. zu wenig von früheren Arbeiten geteilt).
0_o
Als ob es einen Haufen Chinesen gäbe, die in Kellern strampeln und anstelle des vermeintlichen Vollstreckers programmieren? Oder wie ein Handwerker, der eine Blockade hatte und einen Block gefunden hat?
Der eine verpasste sie, der andere blieb hartnäckig...
Nun, ja... Aber oft fangen diese Nichtvereinbarungen an, "Rauch aufzuwirbeln", oder der Kunde fängt an, auf dem Entwickler "herumzureiten" - und noch einmal, und noch einmal, was brauchen Sie.... dann in diesem Fall - "ein Banner zu schwenken" mit der Drohung, die Kontakte des Entwicklers zu veröffentlichen?
imho macht jeder, was er für richtig hält, wenn es nicht in den Regeln und nicht in der Vereinbarung festgelegt ist, und diskutiert die Handlungen von jemandem aus seiner eigenen moralischen Position heraus? persönliche Erfahrung? ...imho nicht richtig, jeder kann seine eigenen Gründe für sein Handeln haben