Apophänie - Seite 2

 
Evgeniy Kvasov:

Genial!!! Es bringt mich zum Schreien, wenn Leute Modelle bauen (die sie vielleicht kennen oder auch nicht) und darauf basierend Vorhersagen machen...

Schauen Sie sich einfach an, wie dieses Modell mit dem tatsächlichen Preis korreliert oder nicht........ Wen kümmert's))))

Aber ohne Fehler wird es keinen Fortschritt geben. Deshalb ist es so weit, dass früher oder später eine Theorie geschaffen wird, die alles genau genug beschreibt. Es ist nur so, dass die Märkte im Moment eine Ära der Alchemie durchlaufen.
 

Hallo!

Wenn es eine "0"-Tageskerze auf dem Chart gäbe, würden viele Menschen erfolgreicher handeln.

Der Autor hat recht, das ganze Diagramm veranlasst den Händler dazu, in den Charts herumzustochern und sich als eine Art Analyst zu betrachten.

Und wenn man Geld verliert, hört man nicht auf, sich als Profi in seinem Geschäft zu betrachten.


hahahaha)))

 
Maxim Romanov:
Aber Fortschritt kommt nie ohne Fehler aus. Es ist also alles so weit, dass früher oder später eine Theorie entstehen wird, die alles genau genug beschreibt. Es ist nur so, dass die Märkte im Moment eine Ära der Alchemie durchlaufen.

Nun, es ist zum Teil ein gesteuerter Prozess. keine sb natürlich) manchmal die Menge regiert dort (übrigens jetzt auf dem dünnen Markt))))) und nicht selten die großen Jungs schlagen und halten Ebenen volumetrisch usw. Wann, wer sich anschließen wird, ist nicht klar......... ich weiß nicht, vielleicht werden die Yi im 22. Jahrhundert die Rechnung machen, aber auch so)))) Spieler werden sich ändern, das ist der Markt

 
Kopf und Schultern, Fibonacci-Levels, usw. - sind keine Apotheken, sondern Hypothesen, die geprüft werden können. Und hier handelt es sich eindeutig um Apotheken (bestenfalls).
 
Dmitry Fedoseev:
Kopf und Schultern, Fibonacci-Levels, usw. - Es handelt sich nicht um Apotheken, sondern um Hypothesen, die überprüft werden können. Und hier ist es definitiv die Apotheose (bestenfalls).
Leider ergeben alle Hypothesen, wenn sie getestet werden, ein Verhältnis von 50:50, weil i unabhängig von i+1 in jedem Maßstab einer TF ist. => Alles in beliebiger Entfernung (Countdown) wird auch unabhängig voneinander sein.
Am auffälligsten ist, dass es ziemlich einfach zu überprüfen ist.
P = ((n/N)*100) wird immer innerhalb von 50% +- 3% liegen.
Diese 3% erlauben es leider nicht, Verluste aus Spread und Provision zu decken.
Ich spreche nicht von Statistik und Wahrscheinlichkeitsverteilungen.
 
Vladimir Baskakov:
Sie können ganz ohne Chart handeln, durch das Fenster der Notierungen ist die Korrelation normal

So wurde früher an den Börsen gehandelt, schauen Sie sich die alten Filme an. Keine Charts, nur ein Ticker mit Kursen. Und nichts, einige Leute haben es irgendwie geschafft, davon zu profitieren.

 
Martin CHEguevara:
Unglücklicherweise ergeben alle Hypothesen 50/50, wenn sie getestet werden, einfach weil i unabhängig von i+1 in jedem Maßstab einer TF ist. => Alles in beliebiger Entfernung (Countdown) wird auch unabhängig voneinander sein.
Am auffälligsten ist, dass es recht einfach zu überprüfen ist.
P = ((n/N)*100) wird immer innerhalb von 50% +- 3% liegen.
Diese 3% erlauben es leider nicht, Verluste aus Spread und Provision zu decken.
Ich spreche nicht von Statistik und Wahrscheinlichkeitsverteilungen.

Überprüft, keine Wirkung - weggeschmissen, und das war's. Eine andere Sache ist, wenn ein Mensch trotz der Tatsachen, die ihm nicht zum Vorteil gereichen, an einem Glauben festhält.

Es gibt auch eine Variante - das Experiment zeigt 50/50, aber die Person verwendet einige zusätzliche Zeichen, die von Experimenten nicht berücksichtigt werden, und hat Vorteile.

Für die einen ein Aberglaube, für die anderen ein Zeichen.

 
Alexey Volchanskiy:

So wurde früher an der Börse gehandelt, schauen Sie sich die alten Filme an. Keine Charts, nur ein Ticker mit Kursen. Und nichts, einige Leute haben es irgendwie geschafft, davon zu profitieren.

Früher war es wie ein lebendiger Markt mit Angebot und Nachfrage. Die Trends wichen stark und steil ab. Und jetzt ist es der Markt eines Market Makers (eines Aktienspezialisten), einer Gegenpartei, die Gewinn machen will, egal was Sie sagen. Mit allem, was dazu gehört)

 
Dmitry Fedoseev:

Wenn es keine Wirkung hat, werfen Sie es weg, und das war's. Eine andere Sache ist, wenn eine Person trotz der Tatsachen, die nicht zu ihren Gunsten sprechen, an einem Glauben festhält.

Eine andere Möglichkeit ist, dass das Experiment 50/50 zeigt, aber die Person nutzt einige zusätzliche Zeichen, die vom Experiment nicht berücksichtigt werden, und hat Vorteile.

Für die einen ein Aberglaube, für die anderen ein Zeichen.

Ganz so einfach ist es nicht... der Markt hat eine Struktur, eine sehr klare Struktur, die so streng ist, dass sie fast immer eingehalten wird.
Es gibt nur zwei Anzeichen für eine Struktur auf dem Markt.
Und sie sind sehr, sehr interessant, sowohl in Bezug auf den Gewinn als auch in Bezug auf ein typisches Beispiel für die Struktur eines echten natürlichen Pseudo-Zufallszeitprozesses.
 
Dmitry Fedoseev:
hier
Das ist wirklich ein typisches Beispiel für intellektuelle Frustration. Die Leute stürzen sich auf ein und dasselbe Thema aus verschiedenen, völlig unbegründeten Blickwinkeln.
Niemand hat das Bedürfnis, die Gültigkeit seiner Aussagen zu beweisen. Aber es gibt einen sehr großen Wunsch, jemanden einfach zu widerlegen.
Und fast alle Filialen sind mit dieser Art von Müll gefüllt.
Dies sind ideale Bedingungen für die Entstehung des Phänomens der Apophänie - sozusagen eine "Petrischale" für Bakterien.