Was ist ein Trend? - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Unter bestimmten Bedingungen, ja.
Wenn es überhaupt keine Trends gäbe, gäbe es auch kein Wort Trend).
Manche Menschen verbinden das Wort Trend mit dem Wort Abfluss.
Um festzustellen, wann ein Trend zu Ende ist, genügt es, Trendlinien zu zeichnen.
Ich verstehe, dass es zu spät ist, stimme aber zu, dass es zuverlässig ist.
Ganz genau! Gäbe es keinen Gott, keine Teufel, keine Geister, keine Zauberer, keine Holzfäller, keine Vampire - es gäbe keine solchen Wörter im allgemeinen Sprachgebrauch!
:-)
Oooh...
Was für ein Haufen vager Ideen. Sie sollten sich mit ihnen zusammensetzen und formale Kriterien/Regeln/Anweisungen formulieren, um den strikten Punkt des Trendbeginns, sein Ende und den Übergang der gerichteten Trendphase in ein Flat zu bestimmen.
Bisher ist der einzige formale Anhaltspunkt die Bindung an eine Skala (eine Wellenebene, wenn wir von Neo-Wavern sprechen, und Fraktale, wenn wir von konventionellen sprechen).
D.h., ausgehend vom Offensichtlichen, nämlich - ein Flat ist ein Trend auf der mlTF, und ein Trend ist ein Flat auf der stTF (nicht immer, außer bei Impulsen durch einige Brexits), in dem Sinne, dass jeder es klar sehen kann (assoziative Wahrnehmung), aber nicht formalisieren (algorithmisieren) kann, können wir bestimmen, ob ein Trend zu einer streng definierten TF gehört.
Dann wird die Definition des Trends die TF einschließen: Der Trend ist eine gerichtete, nicht-horizontale Bewegung des Preises in einer bestimmten TF, in der die Umkehrbewegung in die entgegengesetzte Richtung nicht übersteigt (tra-ta-ta)... was nun? Größe? Wird dadurch das vorherige Fraktal nicht gebrochen? Was meinen Sie?
Natürlich müssen wir zunächst festlegen, in welchem Preis- und Zeitbereich der Trend bestimmt werden soll. Der Rest ist eine Frage der Technik (Algorithmus).
Der Trend ist derselbe auf dem Tick-Chart oder auf D1 oder W1.
Natürlich müssen wir zunächst festlegen, in welchem Preis- und Zeitbereich der Trend bestimmt werden soll. Der Rest ist eine Frage der Technik (Algorithmus).
Die Trendeigenschaften sind auf einem Tick-Chart oder auf D1 oder W1 gleich.
All dies erinnert an die Diskussionen über die Anzahl der Engel, die auf eine Nadelspitze passen...
Das Drei-Wellen-Marktmodell hat eine recht gute Definition eines Trends - es handelt sich um einen ABC-Zyklus, wobei ABC formal definiert ist, und wenn eine Korrekturwelle auftritt, die "größer" ist als die Welle B im ABC-Zyklus einer bestimmten TF, dann können wir mit Sicherheit erklären, dass eine Korrekturwelle des gesamten ABC-Trends (Zyklus) stattgefunden hat, was bedeutet, dass es einen Trend in der aktuellen TF gibt.
D.h., die Tendenz in dieser Glocke ist wie folgt:
Ein Trend ist eine Bewegung, deren Ausgangspunkt die Basis der Welle A ist, und der Punkt der Umkehrung oder des Flats ist der Scheitelpunkt der Welle C. Wobei: der ABC-Zyklus ist definiert (d.h. wir beantworten die Frage - was ist das überhaupt) als eine anfängliche gerichtete Bewegung in einem bestimmten TF, dann eine Korrektur von ausreichender Größe, die die Basis von A nicht durchbricht, dann wieder eine gerichtete Bewegung zum Anfang mit Durchbruch des Scheitelpunkts von A. Von diesem Punkt aus haben wir einen Trend (aka ABC) in einem bestimmten TF. Mit "ausreichender Korrektur" ist eine Rückwärtsüberquerung der Balken gemeint, entweder durch AO (die Parameter sind sekundär) oder aber als
Wenn es eine Trendumkehr gibt, wie Sie sie verstehen, dann ist Ihr Trend unendlich weit nach rechts. D.h., jede Bewegung ist ein Trend, der seine Richtung ändert.
Gibt es etwas, das Sie verwirrt?
Wenn meine Faustregel besagt, dass sich der Trend in eine andere Richtung entwickelt, dann bleibe ich dabei.
1 Aufwärtstrend.
2 Ein Seitwärtstrend. Ich kann diesen Trend als flach oder Trend ist nicht ausgeprägt definieren. Das hängt von der jeweiligen Situation ab.
3 Abwärtstrend.
Andere Varianten habe ich seit vielen Jahren nicht mehr gesehen.
Aber die Korrektur kann horizontal verlaufen, sie muss nicht unbedingt ein ausgeprägter Pullback sein.
Wenn ich eine Regel habe, dass ein Trend die Richtung ändert, dann halte ich mich daran.
1 Trend nach oben.
2 Ein Seitwärtstrend. Ich kann diesen Trend als flach oder Trend ist nicht ausgeprägt definieren. Das hängt von der jeweiligen Situation ab.
3 Abwärtstrend.
Andere Varianten habe ich seit vielen Jahren nicht mehr gesehen.
Aber die Korrektur kann horizontal verlaufen, sie muss nicht unbedingt ein ausgeprägter Pullback sein.
Es ist also nicht verwirrend. GUT.
Das Drei-Wellen-Marktmodell hat eine recht gute Definition eines Trends - es handelt sich um einen ABC-Zyklus, wobei ABC formal definiert ist, und wenn eine Korrekturwelle auftritt, die "in ihren Dimensionen größer" ist als die Welle B im ABC-Zyklus einer bestimmten TF, dann können wir mit Sicherheit erklären, dass eine Korrekturwelle für den gesamten ABC-Trend (Zyklus) aufgetreten ist und daher ein Trend in der aktuellen TF vorhanden ist.
D.h., der Trend in dieser Glocke
Ein Trend ist eine Bewegung, deren Ausgangspunkt die Basis der Welle A ist, und der Punkt der Umkehrung oder des Flats ist der Scheitelpunkt der Welle C, wenn: der ABC-Zyklus als eine anfängliche Richtungsbewegung in einem bestimmten TF definiert ist, dann eine Korrektur von ausreichender Größe, die die Basis von A nicht durchbricht, dann eine weitere Richtungsbewegung zum Anfang mit Durchbruch des Scheitelpunkts von A. Seitdem haben wir einen Trend (aka ABC) in einem bestimmten TF. Unter "ausreichender Korrektur" verstehen wir eine Rückwärtsüberkreuzung der Klappen (die Parameter sind sekundär).
Im Grunde ist alles richtig, außer wenn sich eine Korrekturwelle nach einer Korrekturwelle wiederholt usw.
Solche tiefgreifenden Diskussionen tragen in der Regel nicht zum Verständnis des Problems bei.
Die altbewährte Methode: Stellen Sie ein beliebiges Diagramm eines beliebigen Paares ein und zeigen Sie anhand dessen, ob es einen Trend gibt oder nicht... und kommentieren Sie dann konkret und visuell.
Es wird nützlicher sein!
Das ist so, als würde man sich darüber streiten, wie viele Engel auf eine Nadelspitze passen...
Ich streite mich mit niemandem, ich äußere nur meine Meinung. Mir wäre es lieber, Sie würden darüber reden, was Sie stört, als darüber, was Sie stört. Sie werden nützlicher sein.
Solche tiefgreifenden Diskussionen tragen in der Regel nicht zum Verständnis des Problems bei.
Die altbewährte Methode: Stellen Sie ein beliebiges Diagramm eines beliebigen Paares ein und verwenden Sie es, um zu zeigen, ob es einen Trend gibt oder nicht... und kommentieren Sie dann konkret und visuell.
Es wird nützlicher sein!
(Die Gedanken sind ähnlich))