September-Anmeldung für die Real Accounts (Cents) Championship ist jetzt offen - Seite 33
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Für mich persönlich sollten es nicht nur ein oder zwei, sondern viele Berufe sein. Und ein (zwei, drei) erfolgreiche Trades mit maximalem Lot "sollten" in der Endstatistik keine große Rolle spielen - und Ihr Berechnungssystem funktioniert so nicht. Mit Beispielen später.
Die Regeln legen ein Minimum für die Anzahl der Abschlüsse fest - und das ist mehr als ein oder zwei.
Aber im Allgemeinen gilt: Je mehr Trades, desto objektiver ist der Indikator.
Die Regeln legen ein Minimum für die Anzahl der Geschäfte fest - das sind mehr als ein oder zwei.
Im Großen und Ganzen gilt: Je mehr Berufe, desto objektiver das Ergebnis.
Verstehen Sie denn nicht, dass die Anzahl der Lose noch lange nicht alles entscheidet! Sogar in Mt5 wird die Anzahl der Lots zu einem einzigen Geschäft zusammengefasst! Wenn Sie das nicht verstehen, warum handeln Sie dann überhaupt?
Wie können Sie nicht verstehen, dass die Anzahl der Lose keine Lösung darstellt! Sogar in Mt5 wird die Anzahl der Lots zu einem einzigen Trade kombiniert! Wenn Sie das nicht verstehen, warum handeln Sie dann überhaupt?
Sie sprechen sicher von Netzen!
Ja, man kann eine Position auf unbestimmte Zeit offen halten und in regelmäßigen Abständen Volumen zu dieser Position hinzufügen oder abziehen, eine solche Strategie ist auch sinnvoll.
Beim Netting und beim Hedging ist alles gleich, aber beim Hedging haben Sie immer den Stand aller Ihrer offenen Positionen vor Augen und wissen, wie viel Gewinn oder Verlust Sie mit jeder offenen Position gemacht haben. Beim Netting behält man nicht den Überblick, und die Niveaus werden bei jedem Geschäft neu festgelegt, was nicht sehr praktisch ist. Sie können zumindest schwebende Aufträge einstellen).
Es gibt zwei Begriffe: Handel und Geschäfte.
Sie sprechen von Tauschgeschäften, ich spreche von Geschäften. Der Unterschied zwischen Netting und Hedging ist derselbe.
Wir sollten die Begriffe nicht verwechseln.
Wie können Sie nicht verstehen, dass die Anzahl der Lose keine Lösung darstellt! Sogar in Mt5 wird die Anzahl der Lots zu einem einzigen Trade kombiniert! Wenn Sie das nicht verstehen, warum handeln Sie dann überhaupt?
Du glaubst, du verstehst alles besser als alle anderen, das ist dein Irrtum, deine Verblendung.
Die Anzahl der korrekt eröffneten Geschäfte, die zu einem positiven Ergebnis führten, zeigt die Effektivität von TS, seine Fähigkeit, die Richtung der bevorstehenden Bewegung richtig zu erkennen und die Einstiegs- und Ausstiegspunkte richtig zu bestimmen.
Im Gegenteil, eine große Anzahl von Verlustgeschäften deutet auf eine geringe Qualität des TS hin, auf seine Unfähigkeit, die Richtung der bevorstehenden Bewegung richtig zu bestimmen.
Das Verhältnis von gewinnbringenden und verlustbringenden Geschäften zeigt den Grad der Wirksamkeit des TS an. Je niedriger das Verhältnis, desto schlechter ist der TS. Umgekehrt gilt: Je höher das Verhältnis, desto besser ist der TS.
>>>>>>>
Wenn wir uns daran erinnern, dass CLO das Ergebnis ist, das ungefähr (qualitativ, d.h. ohne Berücksichtigung der Gewinn- und Verlustwerte) 50 % der profitablen Geschäfte durch 50 % der unprofitablen Geschäfte entspricht
Sie können die Qualität des Handels durch das Verhältnis (Höhe der Gewinne)/(Höhe der Verluste) betrachten
Wenn alsonumber_profits = 100% undnumber_losses = 0% ist, handelt es sich um einen völlig deterministischen und nicht um einen zufälligen Gewinn.
WennAnzahl_Gewinne = 90 % undAnzahl_Verluste = 10 %, dann handelt es sich bei weitem nicht um einen Zufallsgewinn.
usw. eine geeignete Skala für die Bewertung der Qualität des Handels eingeführt werden kann.
Du glaubst, du verstehst alles besser als alle anderen - das ist dein Irrtum, deine Verblendung.
Die Anzahl der korrekt eröffneten Trades, die zu einem positiven Ergebnis führten, zeigt die Effektivität des TS, seine Fähigkeit, die Richtung der bevorstehenden Bewegung richtig zu erkennen und die Einstiegs- und Ausstiegspunkte korrekt zu bestimmen.
Im Gegenteil, eine große Anzahl von Verlustgeschäften deutet auf eine geringe Qualität des TS hin, auf seine Unfähigkeit, die Richtung der bevorstehenden Bewegung richtig zu bestimmen.
Das Verhältnis von gewinnbringenden und verlustbringenden Geschäften zeigt den Grad der Wirksamkeit des TS an. Je niedriger das Verhältnis, desto schlechter ist der TS. Umgekehrt gilt: Je höher das Verhältnis, desto besser ist der TS.
>>>>>>>
Alles ist richtig, aber es gibt Nuancen. Wenn zum Beispiel eine Strategie SL und TP verwendet und SL größer ist als TP, dann wird es immer mehr positive als negative Trades geben. Und wenn der Umfang des Handels unterschiedlich ist? Wir sollten nicht auf die Anzahl der Trades schauen, sondern auf (Pips*Volumen) der negativen und positiven Trades. Und ja, je mehr Berufe, desto realer die Wahrheit)
Alles ist richtig, aber es gibt Nuancen. Wenn die Strategie zum Beispiel SL und TP verwendet und der SL größer ist als der TP, dann wird es immer mehr positive als negative Trades geben. Und wenn der Umfang des Handels unterschiedlich ist? Wir sollten nicht auf die Anzahl der Trades schauen, sondern auf (Pips*Volumen) der negativen und positiven Trades. Und ja, je mehr Berufe, desto wahrer.)
Das sind genau die Nuancen, die von den Feinheiten und Variationen der verschiedenen TS abhängen, d.h. ihre inneren Merkmale. Bei der Betrachtung des Zustands wird nämlich das Endergebnis gesehen, das die äußeren Merkmale widerspiegelt, anhand derer die Qualität des TS beurteilt wird. Und es ist das Endergebnis, das geschätzt wird. Und hier spielen die Feinheiten keine Rolle, weil es niemanden interessiert, wie die SL und TP waren, warum sie so waren und warum keine Maßnahmen zu ihrer Optimierung ergriffen wurden usw. usw.
Es sind gerade die Nuancen, die von den Feinheiten und Variationen der verschiedenen TS abhängen, d. h. von ihren inneren Eigenschaften. Wenn Sie den Zustand betrachten, sehen Sie das Endergebnis, das die äußeren Merkmale widerspiegelt, nach denen die Qualität der TZ beurteilt wird. Und es ist das Endergebnis, das geschätzt wird. Und hier spielen schon Nuancen keine Rolle, weil es niemanden interessiert, was die SL und TP waren, warum sie so waren und warum keine Maßnahmen zu ihrer Optimierung ergriffen wurden, usw., usw.
Und Sie räumen nicht ein, dass im Wettbewerb unterschiedliche TCs angewendet werden können?
Und das Endergebnis charakterisiert keineswegs jeden einzelnen von ihnen. Der Autor hat nur das Ziel verfolgt, Gewinn und einige andere Indikatoren zu gewinnen, und vielleicht wurde das System überhaupt nicht verwendet. Ich denke, es ist sinnlos, nach der Effizienzformel für wettbewerbsfähige Konten zu suchen.
Wie immer stehen alle Fahrräder schon lange in der Garage. Maximaler Aktiengewinn und maximaler Gewinn bei minimalem Drawdown.
Halten Sie es nicht für möglich, dass in einem Auswahlverfahren verschiedene TCs verwendet werden können?
Und das Endergebnis ist nicht für jeden einzelnen von ihnen charakteristisch. Der Autor verfolgte nur das Ziel, einen Gewinn zu erzielen, einige andere Indikatoren, und vielleicht gab es überhaupt kein System. Ich denke, es ist sinnlos, nach der Effizienzformel für wettbewerbsfähige Konten zu suchen.
Wie immer stehen alle Fahrräder schon lange in der Garage. Maximale Eigenkapitalrendite und maximaler Gewinn bei minimalem Drawdown.
Ich werde Natalia unterstützen. Ich denke auch, dass es für Wettbewerbe ausreichend ist, die 3 Indikatoren Max Profit, Maximum Profit to Maximum Drawdown Ratio und Deposit Load oder Margin Level zu berücksichtigen, alle Berechnungen sollten auf Equity basieren.
Halten Sie es nicht für möglich, dass in einem Auswahlverfahren verschiedene TCs verwendet werden?
Und das Endergebnis ist nicht für jeden einzelnen von ihnen charakteristisch. Der Autor verfolgte nur das Ziel, einen Gewinn zu erzielen, einige andere Indikatoren, und vielleicht gab es überhaupt kein System. Ich denke, es ist sinnlos, nach der Effizienzformel für wettbewerbsfähige Konten zu suchen.
Wie immer stehen alle Fahrräder schon lange in der Garage. Maximaler Aktiengewinn und maximaler Gewinn bei minimalem Drawdown.
Warum erlaube ich es also nicht? Im Gegenteil, ich behaupte, dass für den Wettbewerb unterschiedliche TCs gelten. Es gibt so viele Teilnehmer an dem Wettbewerb, so viele verschiedene TSs.
Am Ende des Wettbewerbs haben wir die Ergebnisse aller Teilnehmer. Diese Ergebnisse sind bereits festgelegt und ändern sich nicht mehr. Mit der Tabelle der Wettbewerbsergebnisse haben wir das Recht, die Ergebnisse der Teilnehmer zu analysieren. Nachdem wir die Ergebnisse der einzelnen Teilnehmer analysiert haben, können wir beurteilen, welches Ergebnis besser und welches schlechter ist. Wenn Sie das für sinnlos halten, ist das Ihre Sache, und es hat nichts mit Fahrrädern und Garagen zu tun.
Übrigens habe ich den Eindruck, dass Sie das Thema nicht ganz verstanden haben, da Sie dies als entscheidenden Faktor anführen: "Maximaler Eigenkapitalgewinn".
Übrigens habe ich den Eindruck, dass Sie das Thema nicht ganz verstanden haben, da Sie dies als entscheidenden Faktor anführen: "Maximaler Eigenkapitalgewinn".