Anmeldung der Teilnehmer, für die Meisterschaft der Realkonten (Cents), August 2017 - Seite 4
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Alle zusätzlichen Bedingungen erweisen sich als zweischneidiges Schwert: Sie sprechen gegen die einen und gleichzeitig für die anderen.
In der Regel stellt sich heraus, dass "gute Wünsche zur Verbesserung der Regeln" klar definierte Lobbyziele haben, auch wenn sie unter verschiedenen plausiblen Deckmänteln versteckt werden. (Wir haben das schon oft besprochen).
Es sollten keine zusätzlichen Bedingungen gestellt werden. Das eigentliche Ziel ist es, zu gewinnen, und dann liegt es an den Teilnehmern.
Alle zusätzlichen Bedingungen erweisen sich als zweischneidiges Schwert: Sie sprechen gegen die einen und gleichzeitig für die anderen.
In der Regel stellt sich heraus, dass die "guten Wünsche zur Verbesserung der Regeln" ganz bestimmte Lobbyzwecke verfolgen, auch wenn sie unter verschiedenen plausiblen Deckmänteln versteckt werden. (Wir haben das schon oft besprochen).
Es sollten keine zusätzlichen Bedingungen gestellt werden. Der eigentliche Punktestand, das Ziel ist der Sieg, und dann liegt alles im Ermessen des Teilnehmers.
Hier ist das am korrektesten. Wenn Sie eine Einlage haben, handeln Sie so, wie Sie es für richtig halten, auch wenn es nur eine halbe Einlage in einer Transaktion ist.
So, das ist das Richtige zu tun. Wenn Sie eine Einlage haben, handeln Sie so, wie Sie es für richtig halten, auch wenn es nur eine halbe Einlage pro Handel ist.
Oder sogar die gesamte Kaution. Der Teilnehmer trägt mit seiner Einzahlung das gesamte Risiko.
So, das ist das Richtige zu tun. Wenn Sie eine Einlage haben, handeln Sie so, wie Sie es für richtig halten, auch wenn es nur eine halbe Einlage pro Handel ist.
Und so muss das Resümee lauten: Der Endgewinn ist die Hauptsache, und das war's! Es sollte keine weiteren Buchhaltungsparameter geben. Wie man so schön sagt: Mehr als Gewinn - nur Ehre. Und die Plätze und Preise sollten wie folgt verteilt werden:
1. 50 % - für denjenigen, der den größten Gewinn erzielt hat;
2. 30 % für denjenigen, der etwas weniger Gewinn gemacht hat;
3. 20 % - für denjenigen, der noch weniger Gewinn gemacht hat.
Das war's! Wie sie diese Gewinne erzielt haben, geht niemanden etwas an.
Und die Zusammenfassung sollte in diesem Sinne erfolgen: Setzen Sie nur den Endgewinn an den Anfang der Liste und das war's! Es sollte keine weiteren Buchhaltungsparameter geben. Wie man so schön sagt, über dem Profit steht die Ehre. Und die Plätze und Preise sollten wie folgt verteilt werden:
1. 50 % - für denjenigen, der den größten Gewinn erzielt hat;
2. 30 % für denjenigen, der etwas weniger Gewinn gemacht hat;
3. 20 % - für denjenigen, der noch weniger Gewinn gemacht hat.
Das war's! Wie sie diese Gewinne erzielt haben, geht niemanden etwas an.
Dies wurde ursprünglich von mir vorgeschlagen, aber aufgrund des geringen Preisfonds wurde der Betrag auf 3 Plätze aufgeteilt ...
Nun, die zweite Nominierung ist auch interessant, und es wäre nicht wünschenswert, sie auszuschließen, aber für ihre Definition korrekte Berechnung zu machen - wäre toll.
Und die Zusammenfassung sollte in diesem Sinne erfolgen: Setzen Sie nur den Endgewinn an den Anfang der Liste und das war's! Es sollte keine weiteren Buchhaltungsparameter geben. Wie man so schön sagt, über dem Profit steht die Ehre. Und die Plätze und Preise sollten wie folgt verteilt werden:
1. 50 % - für denjenigen, der den größten Gewinn erzielt hat;
2. 30 % für denjenigen, der etwas weniger Gewinn gemacht hat;
3. 20 % - für denjenigen, der noch weniger Gewinn gemacht hat.
Das war's! Es sollte niemanden interessieren, wie sie diese Gewinne erzielt haben.
Ich stimme zu.
Dies wurde ursprünglich von mir vorgeschlagen, aber aufgrund des kleinen Preisfonds, den Betrag durch 3 Stellen zu teilen...
Nun, die zweite Nominierung ist auch interessant, und es wäre nicht wünschenswert, sie auszuschließen, aber eine korrekte Berechnung für ihre Bestimmung zu machen - wäre großartig.
Wichtig ist in erster Linie die Beteiligung. Der Preis wird früher oder später kommen, in der einen oder anderen Form.
Wir sollten dieses Vorhaben auf keinen Fall unterbrechen - die Wettbewerbe sollten monatlich durchgeführt werden. Dann wird sich der Preisfonds füllen, und wir sollten besser seine Grenzen festlegen.
Was zählt, ist vor allem die Beteiligung. Der Preis wird früher oder später kommen, in der einen oder anderen Form.
Lassen Sie nicht zu, dass die Initiative beendet wird - die Wettbewerbe sollten monatlich durchgeführt werden. Und dann wird der Preisfonds gefüllt werden - es wäre wünschenswert, seinen Umfang zu spezifizieren.
Oleg, mehr darüber, bitte
...
Die zweite Nominierung ist ebenfalls interessant, und ich möchte sie nicht ausschließen, aber es wäre gut, eine korrekte Berechnung für ihre Bestimmung durchzuführen.
Dazu ist es notwendig, Ziele und Aufgaben der zweiten Nominierung klar und eindeutig zu definieren. Und das nicht nur vage und auf unbestimmte Zeit...
Ich denke jedoch, dass eine solche "zweite Nominierung" völlig unnötig ist.
Oleg, bitte mehr dazu
Ich werde versuchen, die folgenden Vorschläge zu machen:
1. am Ende eines jeden Wettbewerbs, seine Ergebnisse, Nuancen, Gewinner, Strategien verwendet, das Schicksal des Signals und viele andere Dinge, veröffentlichen einen Artikel mit einer Gebühr von 200 $. Und machen Sie daraus den Preisfonds für den nächsten Wettbewerb. Ich bin sicher, dass die Artikel interessant sein werden. Wir müssen die Zustimmung der MKL-Leitung einholen.
2. Nehmen Sie an den monatlichen Wettbewerben einer beliebigen DC teil und konkurrieren Sie gemeinsam mit anderen Teilnehmern um den Gesamtpreisfonds der DC.