Donald - Nathanson - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
nur ein Schwachkopf würde seine Zeit mit einem Roulettesystem verschwenden
selbstkritisch
...
Haben Sie eine Idee, wie man eine lange Reihe von Verlustgeschäften verhindern kann?
Warum...? Ist es unter Ihrer Würde, darüber nachzudenken, WIE Sie diese langen Serien nutzen können?
Warum...? Ist es unter Ihrer Würde, darüber nachzudenken, WIE diese langen Serien zu verwenden sind...?
keine Notwendigkeit, leere Fragen zu stellen....
Warum? ... da diese besondere Strategie erfordert ... die Verwendung dieser Serie in irgendeiner Weise übersteigt den Rahmen dieser Methode der Diskussion ...
es geht um das Donald-Nathansan-System, falls Sie es noch nicht herausgefunden haben...
Selbstkritisch
))) Eigentlich habe ich nichts gegen das Kasino. Natürlich nur, wenn es kein Betrug ist und alles auf zivilisierte und faire Weise abläuft.
Glücksspiele, die auf dem Zufall beruhen, sind ein verständlicher Zeitvertreib. Der Spieler kauft Varianz, in zivilisierten Casinos beträgt die Rendite 98 % (nicht weil sie großzügig sind, sondern weil sie so profitabel sind, dass der Spieler zurückkommt).
Aber hier ist ein System, das ein Plus Erwartung garantiert, es ist Unsinn natürlich alle Spiele sind so konzipiert, dass die Institution für eine lange Strecke ist unmöglich zu schlagen. Wie kann man so offensichtliche Dinge nicht verstehen.
nur ein Schwachkopf würde seine Zeit mit einem Roulettesystem verschwenden
wirklich selbstkritisch))... deshalb respektiere ich dich... du schämst dich nicht, es zuzugeben....
aber ich denke natürlich anders...
denn die Ähnlichkeit zum Roulette ist für mich offensichtlich...
keine Notwendigkeit, leere Fragen zu stellen....
Es geht um das Donald-Nathanson-System, falls Sie es noch nicht herausgefunden haben...
Was Sie im ersten Beitrag beschrieben haben, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Erklären Sie mir das Donald-Nathanson-System.
Was Sie im ersten Beitrag beschrieben haben, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Erklären Sie die Donald-Nathanson-Sache.
Das heißt, Sie haben Ihre negative Meinung (als Schlussfolgerung) in einem Thema gepostet, ohne zu verstehen, worum es geht.
p.s. Gehen Sie auf die Suchmaschine - dort gibt es eine Menge Erklärungen, was was ist und wie.
Sie haben also Ihre negative Meinung (als Schlussfolgerung) in den Thread geschrieben, ohne überhaupt zu verstehen, worum es geht
Nein, falsch.
Es hieß, dass etwas (nicht klar, was) mathematisch bewiesen ist, ich fragte, was?
keine Notwendigkeit, leere Fragen zu stellen....
Warum? ... da diese besondere Strategie erfordert ... die Verwendung dieser Serie in irgendeiner Weise übersteigt den Rahmen dieser Methode der Diskussion ...
es geht um das Donald-Natansan-System, falls Sie es noch nicht herausgefunden haben...
А... Ja, nun... Bei dieser Strategie geht es nicht darum, Geld zu verdienen
Was Sie im ersten Beitrag beschrieben haben, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Erklären Sie einfach die Donald-Nathanson-Sache.
OK... es ist ganz einfach:
1. immer auf Rot setzen. (z. B. beim Kauf).
2. wenn wir gewinnen, senken wir den Einsatz um 1, wenn wir um 1 verlieren, erhöhen wir ihn und so weiter.
3. Wenn die Rate Null erreicht, schalten wir auf Schwarz um oder belassen sie auf einem Mindestniveau.
4. Nach dem Gesetz der mathematischen Verteilung werden die Ergebnisse umso mehr die Form einer normalen Gauß-Kurve annehmen, je länger die Einsätze dauern, d.h. ungefähr 50/50 (Gewinn/Verlust).
5. Wetten nach diesem Prinzip, wenn Stopps und Anzahl der Gewinne/Verluste gleich sind, beträgt der Gewinn genau 50 % aller Wetten im Umfang von einer pro Wette.
Wenn wir z.B. 50 Pence für Sl und 50 Pence für Tp haben, den Anfangseinsatz 1, insgesamt 1000 Transaktionen, von denen wir 500 gewonnen und 500 verloren haben, erhalten wir einen Gewinn von 500 * 1, d.h. 50 % aller Einsätze in der Einheitsquote.
und dies bei einem mathematischen Erwartungswert von Null und einer Normalverteilung des Zufallsverlaufs von Gewinn/Verlust.
dies ist mathematisch bewiesen...
Wenn wir nicht ein solches Wettsystem mit der gleichen Nullerwartung verwenden würden, wäre der Gewinn genau = 0, wie es bei einer Normalverteilung sein sollte...