Sparring auf MetaQuotes-Demo-Konten - Seite 17
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Machen Sie einen besseren Deal mit Soros - dann kann mehr aufgebracht werden.
Die Frage ist, was für Sie Priorität hat - der Geist des Wettbewerbs und die Befriedigung, Ihr professionelles Niveau als Händler zu kennen (proger), oder der Wunsch, einen Preis in irgendeiner Form zu erhalten (als eine Möglichkeit, Befriedigung aus Ihrer eigenen List zu erhalten*****)?
Ich habe oben deutlich erklärt, wofür die Mindestanzahl von Geschäften gilt. Um zufällige Gewinner auszusortieren und mögliche Manipulationen zu verhindern. Ich bin nur dann an einer Teilnahme interessiert, wenn die Regeln transparent sind und es Beschränkungen für potenzielle Betrüger gibt (mit steigender Teilnehmerzahl sinken die Chancen auf einen ehrlichen Gewinn).
Was für einen "Geist" werden Sie bekommen, wenn es alle möglichen Schlupflöcher gibt? Was für ein Wettbewerb ist das denn?
Ich habe oben deutlich erklärt, wofür die Mindestanzahl von Geschäften gilt. Um zufällige Gewinner auszusortieren und um möglichen Betrug zu verhindern. Ich bin nur dann an einer Teilnahme interessiert, wenn die Regeln transparent sind und es Beschränkungen für potenzielle Betrüger gibt (je größer die Teilnehmerzahl, desto geringer die Gewinnchancen).
Welche Art von "Geist" wird sie bekommen, wenn es alle möglichen Schlupflöcher gibt? Was für ein Wettbewerb ist das denn?
Sie führen immer wieder das Argument des "Ausschlusses zufälliger Gewinner" an... Keine noch so gute Sichtung kann verhindern, dass das Ergebnis des Auswahlverfahrens ein reines Zufallsergebnis ist. Keine noch so gute Maßnahme wird die Möglichkeit der Manipulation zu 100 % ausschließen, auch wenn man sich natürlich darum bemühen sollte (darüber lässt sich nicht streiten). Aber alle Arten von Eliminierungen sollten nicht diskriminierend sein. Ihr Ansatz, die Mindestzahl der Transaktionen zu begrenzen, ist so, als würden Sie sagen: "Verkauft keine Küchenmesser im Laden, weil sie Menschen töten können". Kämpfen Sie für Transparenz und gegen Betrug, aber ohne es zu übertreiben.
P.S. Darüber hinaus wird die Teilnahme von Langzeitarbeitnehmern an dem Wettbewerb die Klärung zwischen "Technikern" und "Grundlagen" nur noch schärfer machen.
Sie führen immer wieder das Argument der "Auslese von Zufallsgewinnern" an... Keine noch so gute Sichtung kann verhindern, dass das Ergebnis des Wettbewerbs eine reine Glückssache ist. Keine noch so gute Maßnahme wird die Möglichkeit der Manipulation zu 100 % ausschließen, auch wenn man sich natürlich darum bemühen sollte (darüber lässt sich nicht streiten). Aber alle Arten von Eliminierungen sollten nicht diskriminierend sein. Ihr Ansatz, die Mindestzahl der Transaktionen zu begrenzen, ist so, als würden Sie sagen: "Verkauft keine Küchenmesser im Laden, weil sie Menschen töten können". Kämpfen Sie für Transparenz und gegen Betrug, aber ohne es zu übertreiben.
P.S. Darüber hinaus wird die Teilnahme von Langzeitarbeitnehmern am Wettbewerb die Klärung des Verhältnisses zwischen den "Technikern" und den "Fundamentalisten" nur noch würziger machen.
Sie scheinen ein Problem mit dem Terrier zu haben.
Die Begrenzung der Mindestanzahl von Gewerken ist eine normale Anforderung, die in allen mehr oder weniger angemessenen Wettbewerben/Wettkämpfen/Meisterschaften besteht.
Es wird immer ein paar schlaue Jungs geben, die sich auf die Brust klopfen und sagen: "Ich bin ein Fundamentalist" und während des gesamten Wettbewerbs 1-2 Geschäfte machen.
Und was für einen Reiz hat es, einem Schneckenrennen zuzusehen? Was soll das heißen? Stecken Sie zufällig bis zum Hals in einem Betrug? Warum stehen Sie nicht auf der Liste der Teilnehmer? Sollten die Teilnehmer und der Organisator auf die Meinung der Zuschauer hören?
Sie führen immer wieder das Argument des "Ausschlusses zufälliger Gewinner" an... Keine noch so gute Sichtung kann verhindern, dass das Ergebnis eines Auswahlverfahrens ein reines Zufallsergebnis ist. Keine noch so gute Maßnahme wird die Möglichkeit der Manipulation zu 100 % ausschließen, auch wenn man sich natürlich darum bemühen sollte (darüber lässt sich nicht streiten). Aber alle Arten von Eliminierungen sollten nicht diskriminierend sein. Ihr Ansatz, die Mindestzahl der Transaktionen zu begrenzen, ist so, als würden Sie sagen: "Verkauft keine Küchenmesser im Laden, weil sie Menschen töten können". Kämpfen Sie für Transparenz und gegen Betrug, aber ohne es zu übertreiben.
P.S. Darüber hinaus wird die Teilnahme an einem langfristigen Wettbewerb die Klärung zwischen "Technikern" und "Fundamentalisten" nur noch schärfer machen.
1:100 ist der demokratischste Ansatz
Aber ich habe mich entschieden)
Die Hauptsache ist nicht zu gewinnen, die Hauptsache ist, mitzumachen und zu gewinnen =)
Aber ich habe mich entschieden)
Es geht nicht ums Gewinnen, sondern ums Mitmachen und Gewinnen=)
Willkommen in unseren Reihen.
... Warum stehen Sie nicht auf der Liste der Teilnehmer? Sollten die Teilnehmer und der Organisator auf die Meinung der Zuschauer hören?
Wenn die Meinung und die Interessen des Zuschauers bei der Organisation einer Veranstaltung nicht berücksichtigt werden, ist die Chance, dass ein Zuschauer zum Teilnehmer wird, sehr gering (wie man so schön sagt: "Ich spiele solche Spiele nicht"). Wenn also die Veranstaltung in Form eines kleinen Treffens eines engen Personenkreises geplant ist, dann ist "der richtige Weg, Genossen". Ich stehe nicht auf der Liste, und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Ich habe den Starttermin erzwungen, ohne die "organisatorischen Kleinigkeiten" sorgfältig zu durchdenken.
...
Eine Begrenzung der Mindestanzahl von Gewerken ist eine normale Anforderung, die in allen mehr oder weniger angemessenen Auswahlverfahren/Meisterschaften besteht...
Für mich besteht das Angemessenheitskriterium darin, die Handelsbedingungen eines bestimmten Handelsservers mit Einschränkungen zugrunde zu legen und die einzige Einschränkung hinzuzufügen - jeder Teilnehmer darf nur ein Wettbewerbskonto haben. Es sollte fast "wie im richtigen Leben" sein.
Hebelwirkung 100
10000$ Depot
MetaQuotes-Demo-Server
ein Signal registrieren, etwa https://www.mql5.com/ru/signals/282872
Der Wettbewerb beginnt am 27.03.2017 - endet am 28.04.2017
Ich habe nur einen Zweifel: gibt es genug Druckmittel, um nicht zu verlieren, es ist ein bisschen oberflächlich).