Sparring auf MetaQuotes-Demo-Konten - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das ist eine gute Idee. Und ziemlich realistisch.
Schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe (sorry, Juri)
1. Zusammenführung aller Teilnehmer in einer gemeinsamen Aktienkarte (es ist bequem, den Verlauf des Wettbewerbs zu beobachten).
2. Bequemlichkeit der Nutzung des Dienstes.
3. Vertrauen der Teilnehmer in den Veranstalter und Garantie der Auszahlung der Preise aus dem Preisfonds.
4. Interesse des Wettbewerbsveranstalters.
Ja ganz realistisch. Die Hauptsache ist bereit Basis für eine solche Realisierung. Aber für den Einzelhandel, aber nur er kann die Kosten für die Umsetzung zu rechtfertigen, brauchen eine sehr kleine Start (retailovaya) Menge, die der Teilnehmer einfach nicht bereuen, 10, 20 $ zu verlieren. Wenn 100 Menschen rekrutiert werden, ist dies $ 2.000 für drei Führer, minus 10% $ 200 an den Veranstalter und Betreiber-Service oder 20%, eine ganz schöne Menge, aber die automatische Meisterschaften von 500 rekrutiert und das ist $ 10.000 in Preisgeld, und wenn wird die Arbeit geben, Handheld, ist dies eine weitere tausend Teilnehmer oder mehr. Dies kann nach dem Prinzip des Signalsystems funktionieren und es gibt ein Beispiel, wie man das Signal öffnet. Natürlich brauchen wir gute Anzeigen und Bewusstsein. Wir brauchen sehr einfache Regeln, so dass die Regel nicht einige 3/5 Aufträge sein sollte, wie es in den Meisterschaften war. Zum Beispiel will ein Händler schwebende Aufträge auf 5 oder 10 Symbole zu platzieren, solange er Ebenen sieht. Der Händler kann mit einem Raster von 50 Aufträgen handeln und die Hände sollten natürlich auch handeln dürfen! Und wenn der Plan funktioniert, sollte das gesamte System allein von den in den Eingeweiden von MQ entwickelten Robotern gehandhabt werden, ohne manuelle Manipulationen, d.h. es können vollautomatische Meisterschaften sein. Aber mit einer gewissen Informativität und natürlich mit voller Online-Transparenz.
Das ist eine gute Idee. Und ziemlich realistisch.
Schlägt mehrere Fliegen mit einer Klappe (sorry, Juri)
1. Zusammenführung aller Teilnehmer in einer gemeinsamen Aktienkarte (um den Verlauf des Wettbewerbs besser verfolgen zu können).
2. Bequemlichkeit der Nutzung des Dienstes.
3. Vertrauen der Teilnehmer in den Veranstalter und Garantie der Auszahlung der Preise aus dem Preisfonds.
4. Interesse des Wettbewerbsveranstalters.
Sehr sogar.
Aber für den Einzelhandel, aber er allein kann die Kosten für die Umsetzung zu rechtfertigen, müssen Sie eine sehr kleine Start (retailovaya) Menge, die der Teilnehmer einfach nicht bereuen zu verlieren 10, 20 $. Wenn 100 Menschen rekrutiert werden, ist dies $ 2.000 für drei Führer, minus 10% $ 200 an den Veranstalter und Betreiber-Service oder 20%, eine ganz schöne Menge, aber die automatische Meisterschaften von 500 rekrutiert und das ist $ 10.000 in Preisgeld, und wenn wird die Arbeit geben, Handheld, ist dies eine weitere tausend Teilnehmer oder mehr. Dies kann nach dem Prinzip des Signalsystems funktionieren und es gibt ein Beispiel, wie man das Signal öffnet. Natürlich brauchen wir gute Anzeigen und Bewusstsein. Wir brauchen sehr einfache Regeln, so dass die Regel nicht einige 3/5 Aufträge sein sollte, wie es in den Meisterschaften war. Zum Beispiel will ein Händler schwebende Aufträge auf 5 oder 10 Symbole so viele Ebenen wie er sieht zu platzieren. Der Händler kann mit einem Raster von 50 Aufträgen handeln und die Hände sollten natürlich auch handeln dürfen! Und wenn das Schema funktioniert, sollte das gesamte System allein von den in den Eingeweiden von MQ entwickelten Robotern gehandhabt werden, ohne manuelle Manipulationen, d.h. es können vollautomatische Meisterschaften sein. Aber mit einer gewissen Informativität und natürlich mit voller Online-Transparenz.
Hier gibt es eine Menge zu tun. MQ kann einen automatischen Wettdienst für den Wettbewerb nutzen (obwohl MQ eine Buchmacherlizenz benötigt), damit die Zuschauer Wetten abschließen können.
Und einige Einschränkungen sind immer noch notwendig, z.B. sollte die Mindestanzahl von Geschäften mindestens 10 betragen, da die Chance besteht, mit nur 1-2 Geschäften zu gewinnen. Dies ist eine hohe Zufallswahrscheinlichkeit, die die Attraktivität der Veranstaltung für potenzielle Teilnehmer erheblich mindern kann, wenn zudem viele Personen anwesend sind und die Chancen für einen Zufallsgewinn hoch sind, der nur 1-2 Geschäfte gemacht hat.
Und im Allgemeinen sind solche Wettbewerbe eine gute Möglichkeit, die Signale ihrer künftigen Teilnehmer zu fördern. Dadurch werden einige der skrupellosen Signalgeber ausgeschaltet. Außerdem ist der Schriftzug auf dem Signal "Am Wettbewerb teilgenommen" eine Menge wert.
Hier gibt es eine Menge zu tun. MQ kann einen automatischen Wettdienst für den Wettbewerb nutzen (obwohl MQ eine Buchmacherlizenz benötigt), damit die Zuschauer Wetten abschließen können.
Und einige Einschränkungen sind immer noch notwendig, z.B. sollte die Mindestanzahl der Trades mindestens 10 betragen, da die Chance besteht, mit nur 1-2 Trades zu gewinnen. Dies ist eine hohe Zufallswahrscheinlichkeit und kann die Attraktivität der Veranstaltung für potenzielle Teilnehmer erheblich mindern, wenn es viele Leute gibt, ist die Chance hoch, mit 1-2 Trades zu gewinnen.
Und im Allgemeinen sind solche Wettbewerbe eine gute Möglichkeit, ihre Teilnehmer für künftige Signale zu werben. Einige der skrupellosen Signalgeber werden eliminiert. Außerdem ist der Hinweis auf dem Signal "Am Wettbewerb teilgenommen" viel wert.
....I einige Einschränkungen sind immer noch erforderlich, zum Beispiel, Mindestanzahl von Trades ist mindestens 10, da es eine Chance zu gewinnen, indem Sie nur 1-2 Trades. Und das ist ein großer Anteil an Zufälligkeit, der die Attraktivität der Veranstaltung für potentielle Teilnehmer deutlich mindern kann, wenn es auch viele Leute gibt, dann ist die Chance auf einen zufälligen Gewinn hoch, die nur 1-2 Trades gemacht haben...
Solche Beschränkungen sollten nicht auferlegt werden - reine Diskriminierung, die langfristig wirkt.
Es macht keinen Sinn, solche Beschränkungen aufzuerlegen - es ist eine reine Diskriminierung derjenigen, die langfristig arbeiten.
Warum, so könnte man sich fragen, sollte ein Langzeitarbeitnehmer ein einmonatiges Auswahlverfahren beantragen? Warum fragt der Langzeitarbeitnehmer nicht nach Auswahlverfahren für 3, 6, 12 oder 512 Monate und nimmt daran teil?
Es heißt nicht"nicht zu verwechseln mit Eiern", sondern "mit dem Ei") Ich frage mich, ob die Website der Entwickler nicht mit der des dtz verwechselt werden kann?
Warum können Sie nicht verwirrt sein, und was glauben Sie, was eine "Entwicklerseite" jetzt ist?
Und wen interessiert schon, wie das Geld verdient wird? - Wenn sie nur eine Lizenz von der Zentralbank und der MC hätten, wäre es ihnen egal.
Warum, so könnte man sich fragen, sollte ein Langzeitarbeitnehmer ein einmonatiges Auswahlverfahren beantragen? Warum fragt der Langzeitarbeitnehmer nicht nach Auswahlverfahren für 3, 6, 12 oder 512 Monate und nimmt an diesen teil?
Es soll seine Entscheidung sein... Künstliche Beschränkung = Diskriminierung.
P.S. Ich sehe nicht, dass der Handel mit einem korrekten Einstieg und einem korrekten Abschluss innerhalb eines Monats schlechter ist als, sagen wir, Scalping oder irgendeine andere Methode. Lassen Sie das finanzielle Ergebnis das entscheidende Kriterium der "Richtigkeit" sein - wer am meisten gehandelt hat, ist der Beste.
Das soll seine Entscheidung sein... Künstliche Beschränkung = Diskriminierung.
P.S. Ich sehe nicht ein, warum der Handelsansatz mit einem korrekten Einstieg und einem korrekten Abschluss innerhalb eines Monats schlechter sein soll als, sagen wir, Scalping oder eine andere Methode. Lassen Sie das finanzielle Ergebnis das entscheidende Kriterium der "Korrektheit" sein - wer mehr gehandelt hat, ist der Beste.
Es ist alles ganz einfach. Zum Beispiel vereinbaren wir mit Yury und mir, dass er am Anfang long geht und ich short, wenn einer von uns unter den ersten drei ist - wir teilen das Geld zu gleichen Teilen. Ist das in Ordnung? - Es ist unsere Entscheidung, warum nicht?
Dann machen Sie einen besseren Deal mit Soros - es kann mehr Geld gesammelt werden.
Die Frage ist, was für Sie Priorität hat - der Geist des Wettbewerbs und die Befriedigung, Ihr professionelles Niveau als Händler zu kennen (proger), oder der Wunsch, einen Preis in irgendeiner Form zu erhalten (als eine Möglichkeit, Befriedigung aus Ihrer eigenen List zu erhalten*****)?