Die Testergebnisse meines EA - was ist der Haken und die Illusion?
Guten Tag.
Ich vermute, dass viele Leute bereits in den Urlaub fahren usw. Aber ich hoffe, dass einige erfahrene Händler in der Lage sein werden, die Testergebnisse meines Expert Advisors für 2007-2013 kritisch zu kommentieren. Ich bin selbst skeptisch und erwarte von erfahrenen Leuten Ratschläge - was ist der Haken an der nächsten Variante. Ich denke, das ist das Ende meiner Versuche, den "Gral" zu erfinden :)
Die Losgröße hat sich während des Prüfzeitraums nicht geändert. Die schrittweise Erhöhung der Losgröße führt zu einem "Flug ins Weltall" - zweistellige Millionenbeträge :)))
Vielen Dank im Voraus an alle, die sich zu den Vorteilen äußern.
Nicht viele Daten über TC. Im Moment gibt es nur eine Stelle, die helfen kann:
Sie verwenden wahrscheinlich einen sehr engen Stop-Loss (oder einen engen Trailing-Stop). Minuten sind bereits unzureichend, wenn die Haltestelle weniger als 10 Pence (4 Ziffern) beträgt, und die Tick-Emulation ist irrelevant.
Danke. Auch ich denke, dass der Grund dafür der Stop-Loss des Testers ist. Ich verwende stündliche Charts, aber der Stop Loss beträgt nur 1 Pip + Spread.
Guten Tag.
Vielen Dank im Voraus an alle, die sich zur Sache äußern werden.
Von dem, was man ohne Hellseher sehen kann:
1) In den letzten anderthalb Jahren hat TC eigentlich nichts verdient. Kein guter Trend.
2) Es gibt einen Zeitraum von etwa einem Jahr, in dem der TS einfach abstürzt, wollen Sie ein Jahr warten und Verluste auf einem echten Konto erleiden?
3) Gewinnbringende Geschäfte sind weniger als Pflaumengeschäfte, vielleicht keine große Sache, aber 44K Geschäfte, von denen keines wirklich Gewinn bringt (steigend), nicht mehr als 50. Könnte passen und ein "glücklicher" Zufall sein
4) Beseitigung von Fehlanpassungsfehlern (Verlauf neu pumpen, Rahmen neu berechnen, Löcher prüfen usw.)
Ich verwende stündliche Charts, aber der Stop Loss beträgt nur 1 Pip + Spread.
Von dem, was man ohne Hellseher sehen kann:
1) In den letzten anderthalb Jahren hat die TZ eigentlich nichts verdient. Das ist ein schlechter Trend.
2) Es gibt einen Zeitraum von etwa einem Jahr, in dem der TS einfach abstürzt, wollen Sie ein Jahr warten und Verluste auf einem echten Konto erleiden?
3) Gewinnbringende Trades sind weniger als Pflaumen, vielleicht keine große Sache, aber 44K Trades, von denen keiner wirklich Gewinn bringt (Schritte nach oben) nicht mehr als 50. Könnte eine Passform und ein "glücklicher" Zufall sein
4) Beseitigung von Fehlanpassungsfehlern (Verlauf neu pumpen, Rahmen neu berechnen, Löcher prüfen usw.)
Nun, solche Dinge kann man im Tester leider gar nicht testen....Vielen Dank für die informative Antwort. Bitte klären Sie - warum kann ich es nichtauf stündlichen Charts mit einem Stop Loss von nur 1 Pip + Spread testen? Welche Parameter sollten beibehalten werden?
Vielen Dank für die informative Antwort. Bitte klären Sie, warum ich nicht aufstündlichen Charts mit einem Stop Loss von 1 Pip + Spread testen kann?Welche Parameter müssen beibehalten werden?
Nicht auf dem Stundenchart, sondern nur mit so kurzen Take- und Stops. In der Geschichte gibt es keine Gebote und Nachfragen, also keine Spreads. Es gibt nur OHLC, und :
1) Das Prüfgerät selbst erzeugt eine Tick-Sequenz, und der Stopp ist tick-sensitiv.
2) Er generiert nach einem ziemlich streng spezifizierten Algorithmus. Vor einiger Zeit habe ich den Gral versehentlich mit Tester-Ticks erstellt, weil ein einfacher NS diesen Algorithmus teilweise abfangen konnte
3) zu testen, auf alte Daten, wenn der Spread, zum Beispiel, EURUSD war 2-4 Punkte bei 4 (20-40 bei 5) mit dem aktuellen 7-10 Punkte - ist falsch. Und der Prüfer nimmt die aktuellen Werte der Handelsumgebung. Im Jahr 2007 konnte man nicht einfach einen Stopp bei 1 Punkt setzen. Die Haltestellen waren dort viel größer, und die Kurse waren dementsprechend etwas anders. Es gibt kein einheitliches Angebot auf dem Forex-Markt, die Maklerfirmen liefern das, was sie sich entsprechend ihren Handelsbedingungen leisten können.
Der Tester ist ein gutes Instrument, allerdings für "dickhäutigere" Strategien, die keine Zecken berühren. Ich werde damit die Handelsgeschichte des Marktes analysieren und sie dann mit einer realen vergleichen.
Nicht auf dem Stundenchart, sondern nur mit so kurzen Take- und Stops. In der Geschichte gibt es keine Gebote und Nachfragen, also keine Spreads. Es gibt nur OHLC, und :
1) Das Prüfgerät selbst erzeugt eine Tick-Sequenz, und der Stopp ist tick-sensitiv.
2) Er generiert nach einem ziemlich streng spezifizierten Algorithmus. Vor einiger Zeit habe ich den Gral versehentlich mit Tester-Ticks erstellt, weil ein einfacher NS diesen Algorithmus teilweise abfangen konnte
3) zu testen, auf alte Daten, wenn der Spread, zum Beispiel, EURUSD war 2-4 Punkte bei 4 (20-40 bei 5) mit dem aktuellen 7-10 Punkte - ist falsch. Und der Prüfer nimmt die aktuellen Werte der Handelsumgebung. Im Jahr 2007 konnte man nicht einfach einen Stopp bei 1 Punkt setzen. Die Haltestellen waren dort viel größer, und die Kurse waren dementsprechend etwas anders. Es gibt kein einheitliches Angebot auf dem Forex-Markt, die Brokerfirmen liefern das, was sie sich je nach ihren Handelsbedingungen leisten können.
Der Tester ist ein gutes Instrument, allerdings für "dickhäutigere" Strategien, die keine Zecken berühren. Das Minimum, das Sie im Tester senken sollten, ist eine Minute OHLC
Vielen Dank für die Informationen. Ich glaube nicht, dass mir noch etwas anderes einfallen wird.
Es ist unmöglich, das Casino zu schlagen, und das müssen Sie akzeptieren. Früher oder später muss man die Illusion des "Fliegens" endgültig aufgeben :(
Vielen Dank für die Informationen. Ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass mir noch etwas anderes einfallen wird.
Es ist unmöglich, das Kasino zu schlagen, und ich muss diese Idee akzeptieren. Früher oder später muss man sich von der Illusion des "Fliegens" verabschieden :(
Es geht nicht um das "Casino", sondern um die Diskrepanz zwischen den Zitaten der Tester und den tatsächlichen Zitaten.
Wo im Tester sind die "Requotes", "Slippages", "no prices", "no connection"?
Vielen Dank für die Informationen. Ich glaube, mir wird kaum etwas anderes einfallen.
Es ist unmöglich, ein Casino zu schlagen, und das muss man akzeptieren. Früher oder später muss man sich von der Illusion des "Fliegens" verabschieden :(
IMHO ist eines der Axiome in diesem Geschäft, dass man sich nicht auf das Wort eines anderen verlassen sollte. Überprüfen Sie alles und ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.
Versuchen Sie, echte Zecken in den Tester zu laden und mit ihnen zu testen - dann erhalten Sie vernünftigere Ergebnisse. Andernfalls können Sie einen Pip-Tester nicht testen.
IMHO ist eines der Axiome in diesem Geschäft, niemanden beim Wort zu nehmen. Überprüfen Sie alles und ziehen Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen.
Was Ihr System angeht - versuchen Sie, echte Zecken in den Tester zu laden und mit ihnen zu testen - dann werden Sie vernünftigere Ergebnisse erhalten. Andernfalls wird der Pip-Tester nicht testen.
Die Sache ist die, dass ich kein Pipsitter im Sinne des Verlust-Gewinn-Verhältnisses bin. Mein P&L-Verhältnis liegt bei etwa 2 (je nach Spread) / 150-1500, d.h. Pipsing kommt nicht in Frage. Bitte beraten Sie mich, wo kann ich echte Angebote bekommen?
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Guten Tag.
Ich vermute, dass viele Leute bereits in den Urlaub fahren usw. Aber ich hoffe, dass einige erfahrene Händler in der Lage sein werden, kritische Kommentare zu den Testergebnissen meines Expert Advisors für 2007-2013 zu geben. Ich bin selbst skeptisch und erwarte von erfahrenen Leuten Ratschläge - was ist der Haken an der nächsten Variante. Ich denke, das ist das Ende meiner Versuche, den "Gral" zu erfinden :)
Die Losgröße hat sich während des Prüfzeitraums nicht geändert. Die schrittweise Erhöhung der Losgröße führt zu einem "Flug ins Weltall" - zweistellige Millionenbeträge :)))
Vielen Dank im Voraus an alle, die sich zur Sache äußern werden.