Nicht der Gral, sondern ein ganz normaler - Bablokos!!! - Seite 318
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich vermute, dass selbst der Witzbold nicht ganz versteht, warum dieser Ansatz funktioniert. Aber Nicoll, der Panzerspieler, versteht alles sehr gut und hat Angst davor, dass es herauskommt. Aber wovor sollte man Angst haben (reine Paranoia und der Wunsch, nicht die Macht über andere zu verlieren, dann wie man Menschen vampirisiert). Denn der Dreh in der Methode war schon immer, ist jetzt und wird auch in Zukunft sein. )
Meine Herren, scheiß auf solche Idole. Nicola, Joker, Serge. Sie sind alle gleich.
Hören Sie auf, für jemanden zu werben, den Sie nicht verstehen. Dein Nicolla und sein "System", nein, nicht das - "SYSTEM", er hat meine 200 Euro weggeworfen (nachdem er die Wette verloren hatte) und sich in die Büsche geschlagen.
Vielleicht hat jemand eine Geschichte dieses Spiels, ich würde sie gerne sehen.
Das ist wahrscheinlich viel teurer als 200 Dollar. :)
Nun, Nekollamit 10000% - er hat nur herumgealbert, um zu sehen, wer was macht.
Der hier beschriebene Algorithmushttp://forexsystemsru.com/temp-korzina-reklama/67869-80-000%24-nahalyavu.html
Falsch. -1+1=0; -1*0=0 Hier sind sogar zwei einfache Beispiele.
Hm. Schauen wir es uns an.
Beispiel: Wir steigen in den Markt ein, Verlust/Gewinn 1:1. Die Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung in der nächsten Stunde (4 Stunden spielen keine Rolle) zum Ziel ist weniger als 50%.
Sagen wir, wir haben -1.
Die Zeit ist gekommen, wir eröffnen einen weiteren Handel, die Bedingungen sind die gleichen, die Wahrscheinlichkeit einer Kursbewegung zum Ziel ist weniger als 50%. Wir haben erneut einen Verlust erlitten. In Ihrem Beispiel wird uns das mathematische Gesetz auf lange Sicht erdrücken. Selbst eine 1 %ige Chance gegen uns wird uns auf der Strecke zum Verhängnis. Kurzfristig können wir aufgrund der Varianz sogar einen Gewinn erzielen, aber am Ende werden wir verlieren.
Jetzt. Nochmals, wenn ich sage, dass keine Formel aus einem Minus einen auf den Markt anwendbaren Gewinn machen kann. Was ich meine, ist Folgendes. Und zwar folgendermaßen: Wir haben -1, jetzt geben Sie mir eine mathematische Kombination (anwendbar auf den Markt), wie man dieses Minus zumindest mathematisch in Null verwandeln kann? Garantiert, mathematisch!!! ) Wenn Sie das tun, werden Sie den Gral aller Grale erhalten. Zum Glück gibt es keine solche Formel. ))) Dazu kommt eine negative Marktlaufzeiterwartung und wir befinden uns in einem typischen Casino. Die Börsen- und OTC-Märkte sind ein Kasino, und das müssen Sie akzeptieren. Es ist kein Geschäft, es ist kein Job, es ist ein Wahrscheinlichkeitsspiel und das war's!
Lassen Sie uns über das Thema Knetmännchen sprechen.
Genau hier:
Hinter den Zahlen (dies ist die Größe des Kerzenkörpers) verbergen sich Daten, die sich leicht auf das bekannte Paradoxon anwenden lassen. Mit einer bestimmten Kombination von Ziffern + Paradoxon steigen wir in den Markt ein und erzielen einen Vorteil gegenüber dem Markt ohne Zeitbezug (1:1) von ca. 53%, die Gesamtwahrscheinlichkeit liegt bei +3% zu unseren Gunsten, bei der Entfernung tendiert das Eigenkapital um 45 Grad nach oben und die Streuungsvarianz sinkt auf +-3%. Dies ist von Paar zu Paar unterschiedlich.
Fügt man dem "Pot" noch das "Volatilitätspumpen" hinzu, steigt die Wahrscheinlichkeit um 10 bis 15 %. Dann verbessern wir die Bedingungen 1:2 (Verlust/Gewinn). Der Gesamteinfluss der Dispersion auf die kurze Reichweite ist praktisch auf die Stationarität reduziert.
Beispiel:
IMHO... Später werde ich in der Praxis zeigen, wie es funktionieren wird, und die Leute daran verdienen lassen. Nein, das Geheimnis bleibt in Afrika ein Geheimnis, aber die Menschen werden die Möglichkeit haben, von einem bescheidenen Gral zu profitieren. Stabiler Gewinn aus der Ferne! :)
...
Jetzt. Nochmals, wenn ich sage, dass aus einem Minus keine Formel ein Plus machen kann, gilt das für den Markt. Was ich meine, ist. Und zwar folgendermaßen: Wir haben -1, jetzt geben Sie mir eine mathematische Kombination (anwendbar auf den Markt), wie man dieses Minus zumindest mathematisch in Null verwandeln kann? Garantiert, mathematisch!!! ) Wenn Sie das tun, werden Sie den Gral aller Grale erhalten. Zum Glück gibt es keine solche Formel. ))) Dazu kommt eine negative Marktlaufzeiterwartung und wir befinden uns in einem typischen Casino. Die Börsen- und OTC-Märkte sind ein Kasino, und das müssen Sie akzeptieren. Es ist kein Geschäft, es ist kein Job, es ist ein Wahrscheinlichkeitsspiel und das war's!
Ich verstehe nicht, WARUM eine hinreichend STABILE statistische Wahrscheinlichkeit (gleich welchen Wertes) hier ständig als NOTWENDIG herausgestellt wird...
Man nehme eine Folge von 8 Ergebnissen, von denen jedes entweder den Wert +1 oder -1 haben kann...
?...
Interessiert es niemanden, dass (wenn ich mich nicht irre) in 70 (!!!) von 256 Fällen die Summe der Werte aller 8 Ergebnisse gleich NULL ist
Was?! WAS braucht man mehr, um "Schokolade zu machen"!!!