Amerikas Verzug, auf Russisch. - Seite 40

Neuer Kommentar
 
sanyooooook:

)))

Aus irgendeinem Grund habe ich mir Folgendes vorgestellt:

Eine Kompanie Soldaten (in dem, was sie anhatten, oder was auch immer sie anhatten) in einem Badehaus, die ihre Schnürsenkel bekommen, und jeder weiß, dass sie die letzten sein werden, die solche ...nitya bekommen. Und es ist nicht klar, wo es besser ist, Erster zu sein, aber mit gutem Schuhwerk, oder Letzter, aber mit schlechtem Schuhwerk.

)))
 
sanyooooook:

Ich habe nachgedacht: Die Amerikaner schulden allen eine Menge, aber in welcher Währung werden sie ihre Schulden zurückzahlen? )

In ihrer eigenen oder in der, die sie genommen haben.

Die Währung, mit der amerikanische Anleihen unterlegt sind, ist der Dollar. Es gibt nichts anderes.

Sie werden ihre Schulden nicht zurückzahlen, weil das physisch unmöglich ist. Tatsache ist, dass das Wirtschaftssystem in den USA nur leihen und nicht zurückzahlen kann. Nun, es soll auch das Wachstum der Schulden verringern, aber keineswegs die Schulden abbauen.

Der Punkt ist, dass das Problem nicht die Auslandsverschuldung ist - es ist ein Schneeballsystem, und alle Trottel werden nichts bekommen, wenn es zusammenbricht "Und der König ist nackt!". Genauer gesagt können sie die Herstellung von Feinpapier in Auftrag geben, wenn sie es brauchen, aber mehr auch nicht.

Das Fazit ist, dass die Wirtschaftskrise bereits in Pindostan angekommen ist. Das heißt, dass die ehemaligen Kreditgeber die Schulden nur bedienen können, indem sie sie mit Zinsen aufstocken. Das wird aber nicht viel nützen, denn die Zahl der Gläubiger, also derjenigen, die bereit sind, Kredite zu vergeben, wächst nicht, wohl aber das Volumen der Schulden auf die alten Schulden. Im Inland platzt der Haushalt bereits aus allen Nähten. Das heißt, es gibt keinen langfristigen Haushalt mehr, und alle Versuche, ihn irgendwie einzudämmen, laufen darauf hinaus, wo und wie die Haushaltsausgaben zu kürzen sind. Generell ist es in den USA nicht mehr möglich, einen Haushalt für ein Jahr oder ein halbes Jahr zu verabschieden, da sich die Situation täglich ändert und nicht zum Besseren. Etwas Ähnliches geschah in der UdSSR unter Gorbatschow vor den Pawlowschen Reformen. Sie endete mit der Stückelung des Rubels. Das Geld wird nicht denominiert werden können, weil die größte Masse dieser Dollars außerhalb der Grenzen des Landes liegt.

Und dann ist da noch die japanische Wirtschaft, die durch Fukushima in Mitleidenschaft gezogen wurde. Japan braucht dringend Geld für den Wiederaufbau, aber die Zentralbank hat nicht genug davon. Aber sie haben eine Menge amerikanischer Anleihen - die so genannte Devisenreserve.

 


USA riskieren Krieg mit Russland und China

(Übersetzung aus dem Englischen)

Originalquelle: USA riskieren Krieg mit China und Russland

Es ist die Rede davon, dass Washington geraten wurde, die Revolutionäre in Libyen zu bewaffnen. Hältst du das für eine gute Idee?

PAUL CRAIG ROBERTS: Sie sind bereits dabei, sie zu bewaffnen. Das ist die Einzigartigkeit des libyschen Aufstandes. Es handelt sich nicht um einen friedlichen Aufstand, er findet nicht in der Hauptstadt statt. Es handelt sich um einen bewaffneten Aufstand, der aus dem östlichen Teil des Landes kommt. Und wir wissen, dass die USA an den Kämpfen beteiligt sind, also sind sie bereits bewaffnet.

- Ist diese Militärintervention mit der Intervention in Bahrain vergleichbar?

- Wir wollen nicht die Regierung in Bahrain oder in Saudi-Arabien stürzen, wo beide Regierungen gewaltsam gegen Demonstranten vorgehen, weil sie unsere Marionetten sind und wir einen großen Marinestützpunkt in Bahrain haben.

Wir wollen Gaddafi in Libyen und Assad in Syrien stürzen, weil wir China und Russland aus dem Mittelmeerraum vertreiben wollen. China hat in Ostlibyen massiv in den Energiesektor investiert und ist neben Angola und Nigeria auf dieses Land angewiesen, um seinen Energiebedarf zu decken. Dies ist ein Versuch der USA, China Ressourcen vorzuenthalten - so wie Washington und London den Chinesen in den 1930er Jahren Ressourcen vorenthalten haben.

Worin besteht das Interesse an den Protesten in Syrien? - Und die Wikileaks-Website beweist, dass die Amerikaner hinter den Protesten stehen. Wir haben ein Interesse daran, weil die Russen einen Marinestützpunkt haben, der ihnen eine Präsenz im Mittelmeer ermöglicht. Sie sehen also, dass Washington in Libyen interveniert hat und immer mehr Anstrengungen unternimmt, in Syrien zu intervenieren, weil wir die Russen und Chinesen loswerden wollen.

Aber wir sagen nichts über die Saudis - wie sie mit den Demonstranten umgehen oder über die Gewalt, die gegen die Demonstranten in Bahrain angewendet wurde.

- Wollen Sie damit sagen, dass das eigentliche Ziel des Angriffs auf Libyen der Ölfaktor ist?

- Es geht nicht nur um Öl, sondern auch um die chinesische Infiltration Afrikas und die Versorgung Chinas mit Energie. Vielleicht ist Ihnen bekannt, dass der Internationale Währungsfonds einen Bericht veröffentlicht hat, in dem es heißt, dass die "amerikanische Ära" vorbei ist und dass die chinesische Wirtschaft innerhalb von fünf Jahren die US-Wirtschaft überholen wird und die USA dann die zweitgrößte Wirtschaft der Welt sein werden, nicht die erste. Washington versucht also, den Block zu nutzen und seine überlegenen militärischen und strategischen Fähigkeiten einzusetzen, um China daran zu hindern, an Ressourcen zu gelangen, und um die chinesische Wirtschaft zu bremsen.

Dies ist der Hauptgrund für die Aktivitäten der CIA im Osten Libyens und der Grund, warum die Proteste im Osten und nicht wie in anderen arabischen Ländern in der Hauptstadt ausgebrochen sind und warum die Proteste bewaffnet sind.

- Glauben Sie, dass die diplomatische Isolierung Libyens der einzige Grund für diese militärische Intervention war?

- Ich glaube nicht, dass das der Hauptgrund ist. Der Hauptgrund ist, China aus Libyen zu vertreiben, was ja auch geschieht. Vor Beginn der Kampagne gab es dort 30.000 Chinesen, dann wurden 29.000 evakuiert.

Es ist auch die Rache für Gaddafis Weigerung, dem US Joint Africa Area Command beizutreten. Sie wurde 2008 in Betrieb genommen und war die Antwort der USA auf den Einstieg Chinas in Afrika; die USA schufen eine militärische Antwort darauf und Gaddafi weigerte sich, daran teilzunehmen - er sagte, es sei ein Akt des Imperialismus und ein Versuch, einen ganzen Kontinent zu kaufen.

Der dritte Grund ist, dass Gaddafi in Libyen einen wichtigen Teil der Mittelmeerküste kontrolliert. Mit Syrien verhält es sich genauso.

Ich denke, diese beiden Länder stehen der amerikanischen Hegemonie im Mittelmeer einfach im Weg, und die Amerikaner wollen sicher nicht, dass eine einflussreiche russische Flotte dort stationiert wird, und sie wollen auch nicht, dass China Energieressourcen aus Afrika abzieht.

Washington wurde von den Ausbrüchen der Unruhen in Tunesien und Ägypten überrascht, erkannte aber schnell, dass es die arabischen Proteste nutzen und sich hinter ihnen verstecken konnte, um Russland und China ohne direkte Konfrontation zu vertreiben, weshalb die Proteste in Libyen und Syrien inszeniert wurden.

Wir wissen mit Sicherheit, dass die CIA seit geraumer Zeit Konflikte im Osten Libyens schürt. Die Veröffentlichung von Telegrammen auf WikiLeaks beweist, dass die Amerikaner an der Schürung von Unruhen in Syrien beteiligt waren.

Wir haben keine Unruhen in Ägypten, Bahrain, Tunesien oder Saudi-Arabien provoziert. Wahrscheinlich sind wir für die Proteste im Jemen verantwortlich, weil wir mit Drohnen und Schlägen gegen einige Stammesangehörige vorgehen.

Der Unterschied besteht also darin, dass die Amerikaner in Syrien und Libyen ihre Finger im Spiel hatten, indem sie Demonstrationen organisierten, Geld gaben und so weiter. Es gibt immer Unzufriedene, die gekauft oder versprochen werden können.

- Jetzt werden Drohnen in Libyen eingesetzt. Von wo aus werden sie kontrolliert? Technisch gesehen können sie wegen Treibstoffmangels nicht von Italien aus fliegen, von wo also?

- Ich weiß es nicht, vielleicht von US-Militärschiffen. Ich glaube, der letzte Drohnenbericht stammt von einem Marineoffizier.

Ich möchte noch etwas hinzufügen. Das wahrscheinlich größte Risiko, das ignoriert wird, ist die Haltung Chinas. Chinesische Unternehmen verlieren durch diese Intervention Hunderte von Millionen Dollar. Sie haben dort 50 massive Investitionen getätigt, alles geht den Bach runter und China empfindet die Intervention eindeutig als einen Akt gegen sie. Sie machen sich keine Illusionen, denn sie lesen weder die New York Times noch die Washington Post und glauben nicht an diesen ganzen Mist. Sie sehen nur das Vorgehen der USA gegen China.

- Wollen Sie damit sagen, dass Amerika China rauswerfen und diese Investitionen durch amerikanische Unternehmen ersetzen will?

- Das ist richtig. Ich glaube auch, dass die Russen langsam erkennen, dass die Ereignisse in Syrien gegen sie und ihre Basis gerichtet sind.

Wir stehen im Grunde genommen vor einem Konflikt mit zwei großen Ländern: China, dessen Wirtschaft wahrscheinlich besser ist als die der USA, weil die Chinesen Arbeitsplätze haben, und Russland, das über ein unbegrenztes Atomwaffenarsenal verfügt. Wir fangen an, sehr starke Länder in einer sehr rücksichtslosen Weise zu drängen. Wir sind rücksichtslos und gefährlich.

Sobald Russland und China zu dem Schluss kommen, dass die Amerikaner einfach nicht vernünftig behandelt werden können und entschlossen sind, sie irgendwie zu unterwerfen und zu schädigen, könnte es zu jeder Art von Eskalation kommen. Dies ist eine echte Gefahr, und wir könnten vor einem großen Krieg stehen.

- Italien ist stark vom libyschen Öl abhängig. Was können Sie über die Rolle Italiens als NATO-Mitglied in Libyen sagen?

- Dies ist ein weiterer einzigartiger Aspekt der libyschen Intervention. Warum führt die NATO einen Krieg in Afrika? Das Nordatlantische Bündnis wurde gegründet, um eine mögliche sowjetische Invasion in Westeuropa abzuwehren. Die Sowjetunion gibt es schon seit zwanzig Jahren nicht mehr. Mit Hilfe der USA und des Pentagons wurde das Bündnis zu einer Hilfstruppe umfunktioniert, und die NATO führt nun einen Angriffskrieg in Afrika. Dies ist ein Angriffskrieg, ein Krieg der Angriffe.

Es handelt sich also um ungewöhnliche Ereignisse. Warum geschehen sie? Wir haben die NATO weder in Ägypten noch in Tunesien eingesetzt, und wir werden sie sicherlich auch nicht in Saudi-Arabien oder Bahrain einsetzen, daher ist es seltsam - ein NATO-Krieg in Afrika. Eine Erklärung ist erforderlich.

 
 

Ja, ja. Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf Krieg vor.


Hier ist ein Beispiel dafür, wie der derzeitige US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump argumentiert:


Quelle: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/donald-trumps-traum-vom-praesidentenamt/4100912.html

Libyen? "Ich würde reingehen und mir das Öl holen. Ich würde mir das Öl holen und diesen ganzen Babykram stoppen." Nach mehrminütigen Varianten der immergleichen Botschaft gelingt es dem Interviewer, eine Zwischenfrage einzuschieben: "Wir sollen auch Ölfelder stehlen?" - Trump reagiert sanft, wie man ein unverständiges Schulkind zurechtweist. "Ich bitte Sie, wir stehlen doch nicht. Wir holen uns nur die Kosten zurück für unseren Einsatz."


Das heißt auf Deutsch:


- Libyen? Ich würde reingehen und das Öl holen und all diese kindischen Streiche beenden", sagt D. Trump.

- Sie meinen, wir sollten die Ölfelder stehlen?

- Bitte, wir wollen nichts stehlen. Wir erstatten lediglich unsere Ausgaben für die Militäroperation.


Geschäft ist also Geschäft. Wenn Sie beraubt wurden, bedeutet dies, dass das, was Sie gestohlen haben, nach amerikanischem Recht nur eine Entschädigung für die Kosten der Operation ist.

Das Ausland wird uns also helfen, indem es Bomben auf unsere Köpfe wirft, damit wir ihre Demokratie verstehen und eine Entschädigung für diese Bomben verlangen können.

Ist es möglich, dass D. Trump der nächste Präsident der USA wird, da er jetzt zwischen dem ersten und zweiten Platz liegt, wenn man die Einschaltquoten betrachtet? Und in seinen Reden erklärt er ganz unmissverständlich, aber durchaus verständlich und vor allem für jeden Ami nachvollziehbar, wie einfach sich alle aktuellen Probleme der USA auf Kosten anderer lösen lassen. Sie werden den kindischen Streichen gegenüber Ländern, die über Energieträger verfügen, nun ein für alle Mal ein Ende setzen.

 


FAGOTT:

in welchem Jahr am 16. Mai?

US-Finanzministerium warnt vor Zahlungsausfall bis Anfang Juni


Den USA droht bereits Anfang Juni die Zahlungsunfähigkeit, wenn sich die Regierung von Präsident Barack Obama und der Kongress nicht auf eine Anhebung der Schuldenobergrenze einigen können.

Dies teilte das US-Finanzministerium mit, berichtete ITAR-TASS heute unter Berufung auf die Londoner Zeitung The Financial Times.

Nach den Berechnungen des Ministeriums wird die Schuldenobergrenze - 14,3 Billionen Dollar - am 16. Mai dieses Jahres erreicht werden. Danach werden die Vereinigten Staaten nicht mehr in der Lage sein, ihre Schulden zu begleichen.

Die Financial Times stellt fest, dass im Kongress eine gefährliche Konfrontation zwischen den Befürwortern strenger Sparmaßnahmen zum Abbau der gigantischen Staatsverschuldung und den Befürwortern einer weiteren Ankurbelung des Wirtschaftswachstums durch eine Ausweitung der Kreditvergabe entstanden ist. Infolgedessen können sich die Behörden nicht auf eine Erhöhung der Staatsverschuldung einigen.

Quelle: http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2011/04/27/236547

 

Ist eine Schuldenkrise nur eine Frage der Zeit?

Nach Ansicht des Experten könnte die Wachstumsrate der Schulden in den USA und der EU ein Katalysator für eine neue Krise auf den Finanzmärkten sein. Gleichzeitig wird Gold im Preis bleiben

Die Schuldenprobleme in den USA und in der Eurozone könnten zu Katalysatoren einer neuen großen Krise auf den Finanzmärkten werden. In der Zwischenzeit werden "reale" Vermögenswerte wie Gold, Öl und Weizen im Preis bleiben. Nonna Donets, eine Expertin für Investitionen und Risikomanagement an den Aktienmärkten, hat sich in ihrem Exklusivartikel für Liga Finance dazu geäußert.

DieUmstrukturierung der Staatsschulden der EU-Länder kann eine Krise des Bankensektors "auslösen". Als Reaktion auf den Wunsch Griechenlands, seine Schulden für fünf Jahre umzustrukturieren, kündigte die Europäische Zentralbank an: "Die Länder der Eurozone, die eine finanzielle Nothilfe der Europäischen Union beantragt haben oder planen, diese zu beantragen, riskieren, eine Krise des Bankensektors in ihren Ländern "auszulösen" ...". Im schlimmsten Fall könnte dies zu einer Wiederholung der Geschichte von Lehman Brothers Holdings Inc. führen. Das optimistische Szenario für solche Länder ist, dass die Staatsverschuldung auf ein Minimum reduziert wird, während eine Umschuldung das Land von den ausländischen Märkten "abschneiden" könnte. Dazu müssen Finanzreformen beschlossen werden, bei denen die entsprechenden Geldströme in den Schuldenabbau fließen.

Wenn Sie sich erinnern, befinden sich die USA auch in einem technischen Zahlungsausfall, und die amerikanischen Schulden werden in 5-7 Tagen die Obergrenze erreichen... Theoretisch kann die Staatsverschuldung im Jahr 2010 nicht mehr als 14,29 Billionen Dollar betragen. Diese Vorhersage lässt sich leicht auf der Grundlage des bekannten Zinssatzes für die Geldaufnahme treffen. Republikaner und Demokraten streiten sich über Sparprogramme oder Steuererhöhungen, wobei jede Seite versucht, eine Abstimmung über die technische Frage der Festlegung einer neuen Obergrenze für die Kreditaufnahme mit ihren Rezepten zur "Rettung der Nation" zu verbinden.

Wie sieht es mit der Staatsverschuldung aus und was passiert, wenn die Volksdiener nicht zustimmen? Offiziell wird davon ausgegangen, dass sich die Schulden derzeit auf 14,268365 Billionen Dollar belaufen. Wenn die Zahl von 14,294 Billionen Dollar erreicht wird, wird die US-Wirtschaft durch den technischen Ausfall in einen Zustand versetzt, der für die Aktionäre des Landes nicht wünschenswert ist. Zumindest bis Juli werden die USA in der Lage sein, durch Manipulation der Ausgaben- und Einnahmenposten Größenordnungen aufrechtzuerhalten, die der derzeitigen unbegrenzten Geldaufnahme nahe kommen. Außerdem hat Amerika Schulden bei den ärmsten Ländern Afrikas und Asiens.

Es gibt jedoch mehrere Gründe, die für eine Überschreitung der Schuldenobergrenze sprechen, und zwar sowohl politische als auch wirtschaftliche. Der politische Apparat hat eine gewisse Trägheit und wird nicht immer gut hinter den Kulissen geführt: Es gibt immer "stumme Funker" und "blinde Schützen". Aber selbst wenn es den Abgeordneten gelingt, die Situation zu "bereinigen", gibt es noch einige unangenehme Momente.

China hat nicht die Absicht, den Umfang seiner Schulden zu erhöhen, und baut seine Investitionen in US-Staatsanleihen deutlich ab. Russland treibt den Trend genau im Einklang mit China voran. Der Investitionszuwachs auf britischer Seite ist wahrscheinlich fiktiv und soll der Berichterstattung dienen: Alte Freundschaften erlauben mehr Tricks als das. Japan wird nicht mehr mit so viel Gier spielen wie früher, obwohl von der Insel Honshu aus Treueschwüre geleistet werden. Die arabischen Scheichs haben jetzt genug Probleme und werden zumindest nicht viel Geld in Papier investieren - sie müssen ihre Probleme mit ihren eigenen Revolutionen lösen.

Außerdem werden die Schulden der USA nicht nur durch den Kauf von Anleihen durch ausländische Regierungen gebildet. Auch der Unternehmenssektor, der noch weniger kontrolliert wird als der öffentliche Sektor, ist daran schuld. Es kann ein vorsichtiger Rückzug auf vorher vereinbarte Positionen beginnen, der in der üblichen Panik und Flucht vor dieser Art von Investitionen endet. Wo? in Gold, Öl, Weizen. In diesem Fall werden die Kosten für die Kreditaufnahme stark ansteigen und das billige US-Geld wird auslaufen. In einem solchen Umfeld werden die gängigsten Dinge in der Regel zu Wertgegenständen und nicht zu Anleihen, Aktien und Schuldverschreibungen.

Nonna Donets,

Experte für Investitionen und Risikomanagement an den Aktienmärkten

Quelle: http://finance.liga.net/economics/2011/4/27/articles/21688.htm

 

Ein Supervulkan könnte zwei Drittel von Amerika zerstören!

Berücksichtigen Sie das nicht?

 
LeoV:

Ein Supervulkan könnte zwei Drittel von Amerika zerstören!

Berücksichtigen Sie das nicht?


Der Vulkan ist bereits dreimal ausgebrochen, aber es handelt sich nur um einen kleinen Lavaausbruch.

Bisher sind es nicht zwei Drittel.

Auf der gleichen Website findet sich auch diese Information: Die USA werden eine neue Silber- und Goldwährung einführen.

 
Reshetov: Während des Beobachtungszeitraums brach der Vulkan dreimal aus, allerdings nur mit einem kleinen Lavaausbruch

Der Zyklus des Supervulkans Caldera ist etwa 600.000 Jahre alt. Der letzte Ausbruch fand vor 640.000 Jahren statt. Die Zeit ist gekommen....))))
1...333435363738394041424344454647
Neuer Kommentar